**建工公字〔2024〕3号
****
**区城市更新绿化新老**口袋公园项目（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：该项目位于**市**区境内，2024年**区新**谋划口袋公园4个，老**谋划口袋公园6个，街角提升3处。
2、标段划分及招标控制价：本项目分为两个标段，一标段：新区；二标段：老区；招标控制价为****977.41元，其中一标段(新区)：****576.69元；二标段(老区)：****400.72元。
3、质量要求：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)。
4、计划工期：60日历天/标段。
5、评标办法：综合评标法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程：本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月19日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，于2024年1月26日发布补充公告，于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的一标段有 4 家，二标段有 3 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **区城市更新绿化新老**口袋公园项目 | ||
| 开标时间 | 2024年2月19日09时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼开标二室 |
| 评标时间 | 2024年2月19日11 时00分 | 评标地点 | **市**区新元大道 **大厦4楼远程异地评标室 |
二、开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **** | ****037.69 | 60 | 张景林 豫241********00148 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| **弘****公司 | ****343.28 | 60 | 王永强 豫241****17932 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| ****公司 | ****875.21 | 60 | 冯永斌 豫241****82342 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| ******公司 | ****972.74 | 60 | 付柏毅 豫241****34183 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 控制价 | ****576.69元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.45 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
二标段:
| 投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目负责人 （含注册编号） | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| **中****公司 | ****106.79 | 60 | 朱童 豫241****46721 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| ******公司 | ****244.92 | 60 | 刘晶晶 豫241****95157 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| ******公司 | ****903.76 | 60 | 郭丽娜 豫241****18798
| 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | 无异议 |
| 控制价 | ****400.72元 | 抽取的权重 系数K值 | K=0.4 | ||
| 计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格) | ||
| 投标报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
一标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：****集团有限公司与****CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
二标段投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判**果：除******公司与**中****公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
一标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **弘****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过清标的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **中****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）初步评审
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | **** |
| 2 | **弘****公司 |
| 3 | ****公司 |
| 4 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ******公司 |
| 2 | **中****公司 |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（三）详细评审
一标段:
| 企业得分 评委 | **** | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.34 | 1.5 | 0.75 | 2.384 | 13.5 | 22.1 |
| 评委2 | 20.34 | 1.5 | 0.75 | 2.384 | 12.5 | 16.5 |
| 评委3 | 20.34 | 1.5 | 0.75 | 2.384 | 13.5 | 19.8 |
| 评委4 | 20.34 | 1.5 | 0.75 | 2.384 | 14 | 19.6 |
| 评委5 | 20.34 | 1.5 | 0.75 | 2.384 | 14 | 19.5 |
| 平均得分 | 24.97 | 13.5 | 19.5 | |||
| 最终得分 | 57.97 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | **弘****公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.4 | 1.25 | 0.5 | 4.431 | 6.5 | 19.5 |
| 评委2 | 19.4 | 1.25 | 0.5 | 4.431 | 6 | 14 |
| 评委3 | 19.4 | 1.25 | 0.5 | 4.431 | 7.4 | 19.4 |
| 评委4 | 19.4 | 1.25 | 0.5 | 4.431 | 7 | 19.1 |
| 评委5 | 19.4 | 1.25 | 0.5 | 4.431 | 7 | 18.9 |
| 平均得分 | 25.58 | 6.78 | 18.18 | |||
| 最终得分 | 50.54 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ****公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.88 | 0.5 | 0.5 | 0.28 | 6.5 | 19.5 |
| 评委2 | 19.88 | 0.5 | 0.5 | 0.28 | 6.5 | 16 |
| 评委3 | 19.88 | 0.5 | 0.5 | 0.28 | 7.3 | 19.5 |
| 评委4 | 19.88 | 0.5 | 0.5 | 0.28 | 7 | 19 |
| 评委5 | 19.88 | 0.5 | 0.5 | 0.28 | 7.5 | 19.1 |
| 平均得分 | 21.16 | 6.96 | 18.62 | |||
| 最终得分 | 46.74 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.1 | 5.0 | 0.5 | 3.237 | 6.5 | 19.5 |
| 评委2 | 20.1 | 5.0 | 0.5 | 3.237 | 6 | 16.5 |
| 评委3 | 20.1 | 5.0 | 0.5 | 3.237 | 7.4 | 19.1 |
| 评委4 | 20.1 | 5.0 | 0.5 | 3.237 | 7 | 19 |
| 评委5 | 20.1 | 5.0 | 0.5 | 3.237 | 7.5 | 19.2 |
| 平均得分 | 28.84 | 6.88 | 18.66 | |||
| 最终得分 | 54.38 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | **中****公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 21.14 | 2.0 | 4.5 | 2.842 | 23 | 22.6 |
| 评委2 | 21.14 | 2.0 | 4.5 | 2.842 | 21.5 | 21.3 |
| 评委3 | 21.14 | 2.0 | 4.5 | 2.842 | 22.1 | 19.4 |
| 评委4 | 21.14 | 2.0 | 4.5 | 2.842 | 22 | 19.6 |
| 评委5 | 21.14 | 2.0 | 4.5 | 2.842 | 22 | 19.1 |
| 平均得分 | 30.48 | 22.12 | 20.40 | |||
| 最终得分 | 73.00 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 19.62 | 7.5 | 4.5 | 3.036 | 17 | 21.5 |
| 评委2 | 19.62 | 7.5 | 4.5 | 3.036 | 15 | 21 |
| 评委3 | 19.62 | 7.5 | 4.5 | 3.036 | 16 | 19.2 |
| 评委4 | 19.62 | 7.5 | 4.5 | 3.036 | 15.5 | 19.2 |
| 评委5 | 19.62 | 7.5 | 4.5 | 3.036 | 15.5 | 18.6 |
| 平均得分 | 34.66 | 15.80 | 19.90 | |||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||||
| 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | 技术标（25分） | ||||
| 报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 主材单价得分（5分） | 措施项目 得分（5分） | |||
| 评委1 | 20.8 | 8.5 | 4.5 | 3.044 | 9 | 21.5 |
| 评委2 | 20.8 | 8.5 | 4.5 | 3.044 | 7.5 | 21.1 |
| 评委3 | 20.8 | 8.5 | 4.5 | 3.044 | 7.9 | 19.1 |
| 评委4 | 20.8 | 8.5 | 4.5 | 3.044 | 6.5 | 18.9 |
| 评委5 | 20.8 | 8.5 | 4.5 | 3.044 | 7.5 | 18.8 |
| 平均得分 | 36.84 | 7.68 | 19.88 | |||
| 最终得分 | 64.40 | |||||
| 备注：投标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合（信用）标得分； 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **** | 57.97 | 1 |
| ******公司 | 54.38 | 2 |
| **弘****公司 | 50.54 | 3 |
| ****公司 | 46.74 | 4 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **中****公司 | 73.00 | 1 |
| ******公司 | 70.36 | 2 |
| ******公司 | 64.40 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.50 | |||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | 0.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.384 | 2.384 | 2.384 | 2.384 | 2.384 | |
| 商务标得分 | 24.97 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 13.5 | |||||
| 最终得分 | 57.97 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 技术标平均得分 | 18.66 | |||||
| 商 务 标 | 1、总报价分（30分） | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.237 | 3.237 | 3.237 | 3.237 | 3.237 | |
| 商务标得分 | 28.84 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5. 企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.88 | |||||
| 最终得分 | 54.38 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **弘****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 1 | 2.5 | 2.3 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 2 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 0.5 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.18 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 |
| 2.分部分项分（10分） | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | 1.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.431 | 4.431 | 4.431 | 4.431 | 4.431 | |
| 商务标得分 | 25.58 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 1 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 6.78 | |||||
| 最终得分 | 50.54 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **中****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 技术标平均得分 | 20.4 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 | 21.14 |
| 2.分部分项分（10分） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | 2.842 | |
| 商务标得分 | 30.48 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 22.12 | |||||
| 最终得分 | 73.00 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1.1 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.9 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.036 | 3.036 | 3.036 | 3.036 | 3.036 | |
| 商务标得分 | 34.66 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 2.5 | 3.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 15.8 | |||||
| 最终得分 | 70.36 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
|
技
术
标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2 | |
| 3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施（1-2分） | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 2 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 技术标平均得分 | 19.88 | |||||
| 商务标 | 1、总报价分（30分） | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | 3.044 | |
| 商务标得分 | 36.84 | |||||
| 综合(信用)标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 4 | 3 | 3.4 | 2.5 | 3.5 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 3 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | |
| 5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 综合(信用)标 平均得分 | 7.68 | |||||
| 最终得分 | 64.40 | |||||
| 评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****
统一社会信用代码：****1600MA9MHTP71B
企业注册地址：**省**市**区八****园区院内1号楼4-008号
投标报价：****037.69元
大写：叁佰肆拾柒万捌仟零叁拾柒元陆角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：张景林
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241********00148
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****1700MA40H7PX55
企业注册地址：**省**市**市和尚桥镇**商业大街5幢C001019
投标报价：****972.74元
大写：叁佰肆拾捌万零玖佰柒拾贰元柒角肆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：付柏毅
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241****34183
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**弘****公司
统一社会信用代码：****1721MA445QNW41
企业注册地址：****人民政府院内
投标报价：****343.28元
大写：叁佰肆拾捌万叁仟叁佰肆拾叁元贰角捌分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：王永强
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241****17932
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：**中****公司
统一社会信用代码：****0581MA474C4N9K
企业注册地址：**省**市**市**镇行政街1号
投标报价：****106.79元
大写：肆佰壹拾捌万伍仟壹佰零陆元柒角玖分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：朱童
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241****46721
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、****办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及辖区219省道部分闲置地绿化工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、****办事处常岗村、双店村、朱岗村部分主于道及辖区219省道部分闲置地绿化工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********851186P
企业注册地址：****政府南楼8号
投标报价：****244.92元
大写：肆佰贰拾壹万捌仟贰佰肆拾肆元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：刘晶晶
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241****95157
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、**县2020年度双庙乡镇区财政奖补美丽乡村建设试点项目第三标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：******公司
统一社会信用代码：****0581MA3XF3JY19
企业注册地址：****政府南楼
投标报价：****903.76元
大写：肆佰壹拾玖万叁仟玖佰零叁元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：达到国家建设工程质量验收的规范和标准(合格)
项目负责人：郭丽娜
证书名称、编号：市政公用工程专业贰级注册建造师 豫241****18798
投标文件中填报的企业业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年2月21日至2024年2月26日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
十一、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦7楼
项目负责人：周述利
电 话：176****7666
代理机构：****
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：罗 扬
电 话：186****7565
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
**** 2024年2月21日
相关公告
换一批