质疑供应商：**优****公司
地址：**市新阳路310号-17栋203号商铺，**市鲁班路4号振宁现代鲁班1号楼8号商铺，2号楼14、15号商铺
法定代表人：潘成兴
授权代表：无
联系电话：191****1685,0771-****684
二、质疑项目基本情况质疑项目的名称：医疗设备采购
质疑项目的编号：****
收到质疑函日期：2024年02月20日
三、质疑事项及答复内容**优****公司：
我司于2024年02月20日（质疑函原件落款日期为2024年2月19日）收到贵司通过顺风快递邮寄方式送达的质疑函原件一份，对贵司所提出的质疑内容，我司高度重视，及时组织相关项目负责人与采购人一起对质疑事项进行核实。根据《****政府采购法》、《****政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》、《政府采购非招标采购方式管理办法》、《政府采购供应商质疑答复与投诉处理办法》、《****政府采购供应商质疑处理办法》，现答复如下：
质疑事项1: 现公示中标序号第2项: F2A型除颤仪
事实依据： F2A型除颤仪不符合招标参数如下：这个F2A型除颤仪是半自动体外 除颤仪，没有监护功能，不能充电，加不了二氧化碳等这些高级模块，不符合招标参数的第7、8项。耗材很贵，除颤一次就要换一次电极片，一般公共场所才用半自动体外除颤仪，公立医院抢救比较多，需要用带监护功能的除颤仪。证明材料详见附件
法律依据： 《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》 、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项1答复：经复核，对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项2: 现公示中标序号第3项: S1A型除颤监护仪
事实依据：S1A型除颤监护仪不符合招标参数如下：招标参数1项是：分辨率800 ×600像素，可显示≥3通道监护参数波形。而S1A型除颤监护仪参数是：分辨 率800×480,可显示≥4道监护参数波形。招标参数22项是： 提供的监护参数适 用于成人，小儿和新生儿，并通过国家三类注册、CE认证。而S1A型除颤监护仪是：没有通过CE认证 。证明料详见附件
法律依据： 《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》 、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项2答复：经复核，对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项3: 现公示中标序号第4项：V100型视力筛查仪
事实依据： 经爱企查，企查查等平台查询，****管理局平台查 询，******公司，不是生产企业，是经营企业。该企业没有生产V100型视力筛查仪的相关资质。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项3答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项4: 现公示中标序号第5项：NJ3V型听力筛查仪
事实依据： ****管理局平台查询，**市麦力声医疗器械有限公 司生产的听力筛查仪，没有NJ3V型这个型号，只有MA01、MAO2、MAO3这些型号， NI3V型听力筛查仪**市麦****公司无医疗器械注册证。证明材料 详 见 附 件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项4答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项5: 现公示中标序号第6项： rBmo-9000B-2型儿童骨密度测量仪
事实依据： “**同人****公司”生产的超声骨密度仪没有这个rBmo-9000B-2的型号，rBmo-9000B-2型超声骨密度仪**同人医疗电子科技有 限公司无医疗器械注册证 。 证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项5答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项6: 现公示中标序号第11项：WATO-1A型麻醉机
事实依据： WATO-1A型麻醉机(完整型号应该是：WATO EX-1A)不符合招标参数如下：3.2.2项——招标参数是：标配氧气、空气双气源，可选氧气、笑气双气源，可选氧气、笑气、空气三气源；而WATO-1A型麻醉机参数是：标配氧气单气源，可选配氧气、空气双气源，可选配氧气、笑气双气源。3.6.3项——招标参数是：提供辅助/控制通气，标配通气模式：容量控制，压力控制模式、手动通气、电子PEEP。可选配SIMV-VC,SIMV-PC,带室息后备保护通气的PS;而WATO-1A型麻醉机参数是：提供辅助/控制通气，标配通气模式：容量控制VCV,可选配PCV 、PSV 、SIMV-VC 、SIMV-PC 。3.6.7 项——招标参数是：显示屏设置，范围：OFF,4到30cmH2O;而WATO-1A型麻醉 机参数是：显示屏设置，范围：OFF,3-30 cmH2O。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项6答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项7: 现公示中标序号第12项: BN-SY型可视喉镜
事实依据： 该厂家(******公司)生产的该型号的可视喉镜设备参数 不符合招标参数如下：招标参数序号1.2是：电容触摸屏，而该厂家的BN-SY型可视喉 镜参数是：LED显示器。触摸屏和LED显示器是两种不同的部件。LED显示屏主要负责显 示图像，无触摸控制功能。而触摸屏主要负责触摸与控制，并且同时具有显示图像功 能。招标参数4.1是：标配8G SD卡。而该厂家的BN-SY型可视喉镜参数是：标配16G TF卡。该厂家生产的BN-SY型可视喉镜品牌名字也不是百诺，是斯美特。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项7答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项8: 现公示中标序号第15项 D-6001耳鼻喉检查治疗台
事实依据：****管理局平台查询，****生产的耳鼻喉检查治疗台没有D-6001这个型号，只有TJ-6001A,TJ-6002A,TJ-6003A这三个型号，D-6001型耳鼻喉检查治疗台****无医疗器械注册证。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项8答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项9: 现公示中标序号第18项： IMS-972型电解质分析仪
事实依据： IMS-972型电解质分析仪参数不符合招标参数如下：招标参数6项是：七寸彩色超大高清晰触摸屏，而IMS-972型电解质分析仪参数是：触摸摁键，不是触摸 屏。招标参数13项是：配具有原试管加样、条码扫描功能的全自动加样装置；而IMS-972 型电解质分析仪不符合该项参数。招标参数14项是：支持LIS联网系统，上传数据格式可选；而IMS-972型电解质分析仪不符合该项参数。 证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》 、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项9答复：经复核，对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项10: 现公示中标序号第19项： BSC-1100IA2-X型生物安全柜(单人)
事实依据： BSC-1100IIA2-X型生物安全柜(单人)是博科旗下企业“**鑫****公司”生产的，博科只是该型号的品牌，不是该型号的生产企业，即；BSC-1100IA2-X型生物安全柜(单人)生产企业不是：******公司，******公司BSC-1100IA2-X型生物安全柜(单人)无医疗器械注册证。证明材料详见附件
法律依据： 《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项10答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项11: 现公示中标序号第20项:A90型化学发光免疫分析仪
事实依据：A90型(完整型号应该是：Accre 90)化学发光免疫分析仪是“**万孚****公司”****公司“******公司”生产，“**万孚****公司”生产的化学发光免疫分析仪并没有A90型这个型号，即A90型化学发光免疫分析仪**万孚****公司无医疗器械注册证。A90型化学发光免疫分析仪不符合招标参数如下：招标参数1要求：检测速度：最高200T/H。发光原理；吖啶酯。而A90型号参数是：最高检测速度为 96测试/小时。发光原理：酶促化学发光反应。招标参数4要求：样本类型：末梢 血，血清，血浆，尿液。而A90型号参数是：样本类型：全血、血清、血浆、指 尖血。招标参数9要求；试剂位：24个试剂位。而A90型号参数是：试剂位(通道):为16个反应位。仪器体积重量等内容也与招标参数不相符。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》 、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项11答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项12: 现公示中标序号22项：HQ-46001型放射胶片打印机
事实依据：****管理局平台查询，**影像****公司生产的放射胶片打印机(多功能自助取片机)没有HQ-46001这个型号，有的是HQ-4600Z型，即HQ-46001型放射胶片打印机**影像****公司无医疗 器 械 注 册证。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项12答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项13: 现公示中标序号第26项:PTJ-5002CE型排痰机
事实依据：PTJ-5002CE型排痰机不符合招标参数如下：招标参数9项参数是：传动模式：双路成人传动模式。PTJ-5002CE型的是：双路成人儿童落地推车式。招标参数配置参数是：成人治疗头10个。PTJ-5002CE型的是：成人治疗头5个、儿童治疗头5个。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项13答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
质疑事项14: 现公示中标序号第27项：HD- 320型高清电子内镜
事实依据： HD-320型高清电子内镜参数不符合招标参数如下：
招标参数七项参数是：
七、电子下消化道内窥镜技术要求：
1.工作距离10mm时，分辨率≥111p/mm
2.视野角≥140°
3.景深：3-100mm;
4.头端部外径≤12mm;
5.插入部主软管外径≤12.5mm;
6.钳道孔内径≥3.8mm;
7.弯曲角度：上≥180°下≥180°,左≥160°右≥160°
8.有效工作长度≥1350mm;
9.具有副送水功能；
10.镜体操作部具有4个遥控按钮，功能可进行自行设定；
11.具有镜体信息存储功能；
HD-320型高清电子内镜参数是：缺失第七项1-11小项的所有参数。 即招标参数要求的是既有上消化道内窥镜(胃镜)配置，又有下消化道内窥镜(肠镜)配置，而HD-320型高清电子内镜只有上消化道内窥镜(胃镜)的配置，无下消化道内窥镜( 肠 镜 ) 的配置 。证明材料详见附件
法律依据：《****政府采购法》、《中华人民**国招标投标法》、《医疗器械经营质量管理规范》等
质疑事项14答复：经核实，该质疑事项成立，在重新复核后发现对采购文件作实质响应的供应商不足三家，根据《****政府采购法》第三十六条的规定，本标项废标。
贵公司如对本次答复不满意，根据《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）的相关规定，****政府****管理部门投诉的权利。****公司对本项目采购活动的支持和监督。
特此答复。
****
2024年2月23日
附件信息:
换一批