公示结束时间：2024年3月1日
一、评标情况
标段(包)[001] 2024年度个人零售业务中长账龄外包催收服务采购项目:
1、中标候选人基本情况
第一中标候选人1：****
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：60.00%
61天至90天（含）（B)折扣报价：60.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：60.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：70.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：70.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
第一中标候选人2：**传扬****公司
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：89.00%
61天至90天（含）（ B)折扣报价：88.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：84.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：84.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
第一中标候选人3：******公司
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：89.00%
61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：82.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：84.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
第一中标候选人4：**瑟威思金融****公司
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：90.00%
61天至90天（含）（B)折扣报价：90.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：85.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：85.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
第一中标候选人5：致融征信服务****公司
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：80.00%
61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：80.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：80.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：80.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
第二中标候选人：******公司
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：80.00%
61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：80.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：82.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：85.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
第三中标候选人：**保****公司
投标报价：
31天至60天（含）（A)折扣报价：80.00%
61天至90天（含）（B)折扣报价：80.00%
91天至120天（含）（C)折扣报价：75.00%
121天至360天（含）（D)折扣报价：75.00%
361天以上（含）（E)折扣报价：70.00%
质量：合格
服务期：自合同签订生效之日起至2025年3月1日或采购费用总额累计达到项目预算金额时，以先到者为期限，该项目随之终止。
2、中标候选人按照招标文件要求承诺的项目负责人情况
第一中标候选人1(****)的项目负责人：//。
第一中标候选人2(**传扬****公司)的项目负责人：//。
第一中标候选人3(******公司)的项目负责人：//。
第一中标候选人4(**瑟威思金融****公司)的项目负责人：//。
第一中标候选人5(致融征信服务****公司)的项目负责人：//。
第二中标候选人(******公司)的项目负责人：//。
第三中标候选人(**保****公司)的项目负责人：//。
3、中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
第一中标候选人1(****)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
第一中标候选人2(**传扬****公司)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
第一中标候选人3(******公司)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
第一中标候选人4(**瑟威思金融****公司)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
第一中标候选人5(致融征信服务****公司)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
第二中标候选人(******公司)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
第三中标候选人(**保****公司)的资格能力条件：
****委员会评审，响应招标文件要求的资格能力条件。
4、中标候选人的评标情况
第一中标候选人1(****)的评标情况：
**** ,通过资格、符合性审查,价格得分:27.71, 技术得分：25.43，商务得分：26.00，综合得分：79.14 ；
第一中标候选人2(**传扬****公司)的评标情况：
**传扬****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.63, 技术得分：26.29，商务得分：28.00，综合得分：74.92 ；
第一中标候选人3(******公司)的评标情况：
******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.14, 技术得分：26.57，商务得分：27.00，综合得分：74.71 ；
第一中标候选人4(**瑟威思金融****公司)的评标情况：
**瑟威思金融****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.39, 技术得分：23.14，商务得分：28.00，综合得分：71.53 ；
第一中标候选人5(致融征信服务****公司)的评标情况：
致融征信服务****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：18.29，商务得分：29.00，综合得分：69.42 ；
第二中标候选人(******公司)的评标情况：
******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.74, 技术得分：20.57，商务得分：27.00，综合得分：69.31 ；
第三中标候选人(**保****公司)的评标情况：
**保****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.39, 技术得分：17.71，商务得分：27.00，综合得分：68.10 ；
二、提出异议的渠道和方式
公示期为2024年2月27日至2024年3月1日。投标人对中标结果有异议的，可以在公示期内以书面形式向****提出异议，逾期将依法不予受理。
三、其他
1、评标委员会：
负责人：陈弓 成员：智博、刘莹、金光、孙伟娜、叶莉、陈敏玲。
2、评标情况：
推荐排名1: **** ,通过资格、符合性审查,价格得分:27.71, 技术得分：25.43，商务得分：26.00，综合得分：79.14 ；
推荐排名2: **传扬****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.63, 技术得分：26.29，商务得分：28.00，综合得分：74.92 ；
推荐排名3: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.14, 技术得分：26.57，商务得分：27.00，综合得分：74.71 ；
推荐排名4: **瑟威思金融****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.39, 技术得分：23.14，商务得分：28.00，综合得分：71.53 ；
推荐排名5: 致融征信服务****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：18.29，商务得分：29.00，综合得分：69.42 ；
推荐排名6: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.74, 技术得分：20.57，商务得分：27.00，综合得分：69.31 ；
推荐排名7: **保****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.39, 技术得分：17.71，商务得分：27.00，综合得分：68.10 ；
推荐排名8: **畅****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.22, 技术得分：18.00，商务得分：28.00，综合得分：67.22 ；
推荐排名9: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:26.54, 技术得分：18.57，商务得分：22.00，综合得分：67.11 ；
推荐排名10: 华睿信（**）****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:25.28, 技术得分：23.71，商务得分：18.00，综合得分：66.99 ；
推荐排名11: **一诺****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.31, 技术得分：20.00，商务得分：25.00，综合得分：66.31 ；
推荐排名12: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：22.00，商务得分：22.00，综合得分：66.13 ；
推荐排名13: 和君纵达****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:18.63, 技术得分：18.29，商务得分：29.00，综合得分：65.92 ；
推荐排名14: **回龙****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.12, 技术得分：14.29，商务得分：27.00，综合得分：64.41 ；
推荐排名15: **市****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:20.87, 技术得分：24.00，商务得分：19.00，综合得分：63.87 ；
推荐排名16: **市****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.67, 技术得分：18.57，商务得分：22.00，综合得分：63.24 ；
推荐排名17: ****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：18.29，商务得分：25.00，综合得分：62.95 ；
推荐排名18: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：18.29，商务得分：25.00，综合得分：62.95 ；
推荐排名19: **天复****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:25.28, 技术得分：18.57，商务得分：19.00，综合得分：62.85 ；
推荐排名20: **中保金****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.39, 技术得分：19.43，商务得分：20.00，综合得分：62.82 ；
推荐排名21: 中经信汇（北****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.24, 技术得分：20.57，商务得分：23.00，综合得分：62.81 ；
推荐排名22: 诚隆智行企业管理****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:25.28, 技术得分：18.00，商务得分：19.00，综合得分：62.28 ；
推荐排名23: **光禾汇金商务****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:21.92, 技术得分：17.71，商务得分：22.00，综合得分：61.63 ；
推荐排名24: **爱之信****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.13, 技术得分：19.71，商务得分：19.00，综合得分：60.84 ；
推荐排名25: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:24.62, 技术得分：16.86，商务得分：17.00，综合得分：58.48 ；
推荐排名26: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：19.43，商务得分：19.00，综合得分：58.09 ；
推荐排名27: **蜀****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.88, 技术得分：15.71，商务得分：18.00，综合得分：57.59 ；
推荐排名28: ******公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.09, 技术得分：18.00，商务得分：16.00，综合得分：57.09 ；
推荐排名29: **人****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:23.95, 技术得分：19.14，商务得分：14.00，综合得分：57.09 ；
推荐排名30: **美****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.85, 技术得分：18.86，商务得分：15.00，综合得分：56.71 ；
推荐排名31: **市佰****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:27.23, 技术得分：16.00，商务得分：13.00，综合得分：56.23 ；
推荐排名32: **金恒****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.95, 技术得分：17.71，商务得分：16.00，综合得分：53.66 ；
推荐排名33: **驰星****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:22.90, 技术得分：16.29，商务得分：14.00，综合得分：53.19 ；
推荐排名34: **市****公司 ,通过资格、符合性审查,价格得分:19.66, 技术得分：17.14，商务得分：16.00，综合得分：52.80 ；
**鸿****公司不符合《资格、符合性审查表》第3项“是否符合招标文件的签署盖章要求”的要求，经评审**鸿****公司不能通过资格、符合性审查。
**唯****公司不符合《资格、符合性审查表》的第7项“投标报价是否固定唯一，且投标报价没有超过最高限价”的要求，经评审**唯****公司不能通过资格、符合性审查。
********公司不符合《资格、符合性审查表》第1项“是否满足投标人资格要求” 的要求，经评审********公司不能通过资格、符合性审查。
**东创****公司不符合《资格、符合性审查表》第8项“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理” 的要求，经评审**东创****公司不能通过资格、符合性审查。
******公司不符合《资格、符合性审查表》第1项“是否满足投标人资格要求” 的要求，经评审******公司不能通过资格、符合性审查。；
**乐胜泓亿****公司不符合《资格、符合性审查表》第8项“评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理” 的要求，经评审**乐胜泓亿****公司不能通过资格、符合性审查。
**鑫****公司不符合《资格、符合性审查表》第1项“是否满足投标人资格要求” 的要求，经评审**鑫****公司不能通过资格、符合性审查。
四、监督部门
本招标项目的监督部门为****。
五、联系方式
招标人名称：****
招标人地址：**省**市**区金硕四路12号****财富大厦第19层
联 系 人：钟先生
联系电话：020-****1012
电子邮件：zhongrunhong@galc.****.cn
招标代理机构：****
地址：**市**区**南路123号22层2202房
联系人：卓小姐
电话：020-****2487
电子邮件：****@163.com
发布人：****
发布日期：2024年2月27日
换一批