建安建工公字〔2024〕1号
(略)
2024年**市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目
评标(略)
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模:2024年**市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目总投资额为18000.00万元,涉及*(略),建设面积6万亩。主要(略)电工程、农田信息化工程。
2、招标控制费率:
一标段:以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数,招标控制费率为99%。
二标段:(略)
3、质量要求:(略)。
4、计划工期:
一标段:(略),运营期限20年。
二标段:(略)
5、评标办法:(略)
6、资格审查方式:(略)
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,2024年1月12日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》上公开发布招标信息,2024年1月23日发布变更公告,2024年2月4日发布暂停公告,2024年2月19日发布变更公告(二次)。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有:(略)
(三)项目开标数据表
招标人名称 | (略) | |||
招标代理机构名称 | (略) | |||
工程名称 | 2024年**市建安区陈曹乡6万亩高标准农田示范区建设项目 | |||
开标时间 | 2024年2月27日 9时30分 | 开标地点 | **市建安区新元大道**大厦4楼开标二室 | |
评标时间 | 2024年2月27日11时20分 | 评标地点 | **市建安区公共**交易中心远程异地评标室 | |
二、 开标记录
一标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 工期 (日历天) | 项目负责人 | 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
(牵头人)**云雷建筑工程有限公 司 (联合体成员)(略) | 98.98 | 720 | (略) | (略) | (略) | 否 | |
(牵头人)**银运建设工程有限公 司 (联合体成员)(略) | 98.95 | 720 | (略) | (略) | (略) | 否 | |
(牵头人)**冉坡建筑工(略) 司 (联合体成员)(略)、(略) | 98.8 | 720 | 李佳 | (略) | (略) | 否 | |
招标控制费率 | 99% | ||||||
计划工期 | (略),运营期限20年 | 质量要求 | (略) | ||||
投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段:
投标单位 | 投标报价 (%) | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过(略) |
中韵天隆工程集团有限公司 | 0.7 | 陈广艳 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
(略) | 0.69 | (略) | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
(略) | 0.68 | (略) | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
(略) | 0.67 | (略) | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
质量要求 | (略) | |||
监理工期 | (略) | |||
投标报价 修正情况 | 无 | |||
招标控制价 | 0.7% |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表(详见招标文件)
四、评审情况
雷同的分析及判**果:
一标段:除(略)与(略)CPU序号一致外,其余各硬件特征码均不相同,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段:不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同,评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
(一)初步审查
一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | ||
2 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | ||
3 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略)、(略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中韵天隆工程集团有限公司 | ||
2 | (略) | ||
3 | (略) | ||
4 | (略) | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
1 | 无 | 无 | 无 |
(二)详细评审:
一标段:
企业得分 评委 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 融资、设计、施工及运营方案(40分) | |
评委1 | 19.95 | 20 | 28 |
评委2 | 19.95 | 20 | 23.5 |
评委3 | 19.95 | 20 | 26 |
评委4 | 19.95 | 20 | 31 |
评委5 | 19.95 | 20 | 27 |
评委6 | 19.95 | 20 | 27.5 |
评委7 | 19.95 | 20 | 33 |
评委8 | 19.95 | 20 | 30 |
评委9 | 19.95 | 20 | 30 |
最终得分 | 68.45 |
企业得分 评委 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | ||
投标报价 (25分) | 企业(略) (35分) | 融资、设计、施工及运营方案(40分) | |
评委1 | 20.01 | 25 | 28.3 |
评委2 | 20.01 | 25 | 27 |
评委3 | 20.01 | 25 | 24 |
评委4 | 20.01 | 25 | 32 |
评委5 | 20.01 | 25 | 28 |
评委6 | 20.01 | 25 | 29.5 |
评委7 | 20.01 | 25 | 37 |
评委8 | 20.01 | 25 | 32.7 |
评委9 | 20.01 | 25 | 29 |
最终得分 | 74.51 |
企业得分 评委 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略)、(略) | ||
投标报价 (25分) | 企业综合实力 (35分) | 融资、设计、施工及运营方案(40分) | |
评委1 | 20.16 | 35 | 32 |
评委2 | 20.16 | 35 | 29.5 |
评委3 | 20.16 | 35 | 31 |
评委4 | 20.16 | 35 | 33 |
评委5 | 20.16 | 35 | 28 |
评委6 | 20.16 | 35 | 31 |
评委7 | 20.16 | 35 | 37 |
评委8 | 20.16 | 35 | 35 |
评委9 | 20.16 | 35 | 30 |
最终得分 | 86.80 |
二标段:
企业得分 评委 | 中韵天隆工程集团有限公司 | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 37.8 | 12.83 | 23 | 3 |
评委2 | 38 | 12.83 | 23 | 3.25 |
评委3 | 32 | 12.83 | 23 | 3 |
评委4 | 39 | 12.83 | 23 | 4 |
评委5 | 36.5 | 12.83 | 23 | 3 |
评委6 | 36 | 12.83 | 23 | 3.5 |
评委7 | 39 | 12.83 | 23 | 5 |
评委8 | 37.6 | 12.83 | 23 | 4 |
评委9 | 33 | 12.83 | 23 | 3 |
最终得分 | 76.07 |
企业得分 评委 | (略) | |||
监理大纲 (50分) | 投标(略) (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 38.6 | 16.00 | 25 | 3 |
评委2 | 38.5 | 16.00 | 25 | 4 |
评委3 | 31 | 16.00 | 25 | 3 |
评委4 | 38.5 | 16.00 | 25 | 4 |
评委5 | 37.5 | 16.00 | 25 | 3.5 |
评委6 | 36.5 | 16.00 | 25 | 3.5 |
评委7 | 43 | 16.00 | 25 | 5 |
评委8 | 38.1 | 16.00 | 25 | 4 |
评委9 | 34 | 16.00 | 25 | 3 |
最终得分 | 81.96 |
企业得分 评委 | (略) | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 38.3 | 16.81 | 25 | 3 |
评委2 | 39 | 16.81 | 25 | 3.5 |
评委3 | 31 | 16.81 | 25 | 3 |
评委4 | 39 | 16.81 | 25 | 4 |
评委5 | 37.5 | 16.81 | 25 | 3.5 |
评委6 | 37 | 16.81 | 25 | 4 |
评委7 | 45 | 16.81 | 25 | 5 |
评委8 | 38.7 | 16.81 | 25 | 4.5 |
评委9 | 33 | 16.81 | 25 | 3 |
最终得分 | 82.95 |
企业得分 评委 | (略) | |||
监理大纲 (50分) | 投标费率报价 (20分) | 资信业绩 (25分) | 服务承诺 (5分) | |
评委1 | 39.8 | 18.25 | 25 | 3 |
评委2 | 38.5 | 18.25 | 25 | 3.5 |
评委3 | 37 | 18.25 | 25 | 4 |
评委4 | 38.5 | 18.25 | 25 | 4 |
评委5 | 38 | 18.25 | 25 | 3.5 |
评委6 | 38.5 | 18.25 | 25 | 4 |
评委7 | 45 | 18.25 | 25 | 5 |
评委8 | 39.2 | 18.25 | 25 | 4.5 |
评委9 | 34 | 18.25 | 25 | 3 |
最终得分 | 85.54 |
五、根据招标(略),评标委员(略):
一标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(牵头人)(略) (联合体成员)(略)、(略) | 86.80 | 1 |
(牵头人)(略) (联合体成员)(略) | 74.51 | 2 |
(牵头人)(略) (联合体成员)(略) | 68.45 | 3 |
二标段:
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
(略) | 85.54 | 1 |
(略) | 82.95 | 2 |
(略) | 81.96 | 3 |
中韵天隆工程集团有限公司 | 76.07 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略)、**方圆勘测设计有限 公司 | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
(40分) | 1、融资方案(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.5 | 4 |
2、(略)(0-10分) | 8 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8.5 | 7 | |
3、施工方案(0-15分) | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 | 12 | 14 | 14 | 11 | |
4、运营方案(0-10分) | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 | 9 | 8 | 8 | |
小计 | 87.16 | 84.66 | 86.16 | 88.16 | 83.16 | 86.16 | 92.16 | 90.16 | 85.16 | |
最终得分 | 86.80 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第二中标候选人 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
融资、设计、施工及运营方案 (40分) | 1、融资方案(0-5分) | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 |
2、设计方案(0-10分) | 7.5 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7.5 | 9 | 8.2 | 7 | |
3、(略)(0-15分) | 10.3 | 12 | 10 | 13 | 11 | 11 | 14 | 13 | 12 | |
4、运营方案(0-10分) | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 9 | 7.5 | 7 | |
小计 | 73.31 | 72.01 | 69.01 | 77.01 | 73.01 | 74.51 | 82.01 | 77.71 | 74.01 | |
最终得分 | 74.51 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三中标候选人 | (牵头人)(略) (联合体成员)(略) | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
报价得分(25分) | 投标费率报价(0-25分) | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 |
企业综合实力 (35分) | 1、类似工程业绩 (0-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2、人员配备(0-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
融资、设计、施工及运营方案 (40分) | 1、融资方案(0-5分) | 3.5 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 |
2、设计方案(0-10分) | 7 | 6.5 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | |
3、施工方案(0-15分) | 10.5 | 9 | 12 | 12 | 10 | 10 | 13 | 12 | 12 | |
4、(略)(0-10分) | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 9 | 7 | 8 | |
小计 | 67.95 | 63.45 | 65.95 | 70.95 | 66.95 | 67.45 | 72.95 | 69.95 | 69.95 | |
最终得分 | 68.45 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人以上(含7人) 时,将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
二标段:
第一中标候选人 | (略) | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7.5 | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6.4 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
3.造价控制 (0-8分) | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6.6 | 5 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | 8 | 6 | 6 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.8 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 6 | 4.5 | 3 | |
6.档案(略)(0-2分) | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 5.2 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
投标费率报价(0-20分) | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩及荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩及荣誉 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺(0-5分) | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
小计 | 86.05 | 85.25 | 84.25 | 85.75 | 84.75 | 85.75 | 93.25 | 86.95 | 80.25 | |
最终得分 | 85.54 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委(略)(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有(略)。 |
第二中标候选人 | (略) | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7.3 | 8.5 | 6 | 8.5 | 8 | 7 | 8 | 8.5 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6.2 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 5 | |
3.造价控制 (0-8分) | 5.8 | 7 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6.2 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6.5 | 8 | 6 | 5 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.8 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 6 | 4.5 | 4 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.7 | 1 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 4.9 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
投标费率报价(0-20分) | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩及荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监(略) (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺(0-5分) | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
小计 | 83.11 | 84.31 | 75.81 | 84.81 | 82.81 | 82.81 | 91.81 | 85.01 | 77.81 | |
最终得分 | 82.95 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委(略)(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
第三(略) | (略) | |||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
监理 大纲 (50分) | 1.质量控制 (0-10分) | 7.2 | 7.5 | 6 | 8 | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7 |
2.进度控制 (0-8分) | 6.1 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
3.造价控制 (0-8分) | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
4.安全措施 (0-8分) | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
5.旁站监理措施(0-6分) | 4.7 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 6 | 4.5 | 3 | |
6.档案及合同管理(0-2分) | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | |
7.工作制度 (0-2分) | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
8.组织协调及合理化建议(0-6分) | 4.9 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
投标费率报价(0-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
资信 业绩 得分 (25分) | 1.企业业绩及荣誉(0-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.总监业绩及荣誉 (0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.项目监理机构人员(0-9分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
服务承诺(0-5分) | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 5 | 4 | 3 | |
小计 | 82.6 | 83.5 | 75 | 83.5 | 82 | 81 | 89 | 83.1 | 78 | |
最终得分 | 81.96 | |||||||||
备注:分数汇总时,评委人数为7人(含7人)以上时,将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后,剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分;评委人数为7人以下时,将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:(联合体牵头人)(略)、(联合体成员)(略)、(略)
联合体牵头人:(略)
企业注册地址:**省**市建安区新元大道**大厦六楼6089室
统一社会信用代码:(略)
联合体成员1:(略)
企业注册地址:(略)
统一社会信用代码:(略)
联合体成员2:(略)
企业注册地址:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、级别及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
设计负责人:(略)
证书名称及编号:高级职称 B(略)
投标文件中填报的项目业绩名称:
设计业绩1:2022 年建安区陈曹(略).51万亩高标准农田建设项目勘察设计;
设计业绩2:**县赵庄(略)
设计业绩3:**县2023年小**灌区续建配套与节水改造实施方案编制;
设计业绩4:**市建安区 2020 年农田建设项目;
施工业绩1:**建安区新城区热力管网规划建设项目/一标段;
施工业绩2:(略)
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(联合体牵头人)(略)、(联合体成员)(略)
联合体牵头人:(略)
企业注册地址:**省**市**市石板岩镇圣相北路32号
统一社会信用代码:(略)
联合体成员:(略)
企业注册地址:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、级别及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
设计负责人:(略)
证书名称及编号:(略)
投标文件中填报的项目业绩名称:
施工业绩1:2022 年*(略) 5 乡镇高标准农田建设项目(十标段);
设计业绩1:**(略)亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目;
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰(略)资质。
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(联合体牵头人)(略)、(联合体成员)(略)
联合体牵头人:(略)
企业注册地址:**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
统一社会信用代码:(略)
联合体成员:(略)
企业(略):**市纬一路与**路交叉口东北角(市水(略))
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
工期:(略)
质量要求:(略)
项目负责人:(略)
证书名称、级别及编号:市政公用工程贰级注册建造师 豫(略)
设计负责人:(略)
证书名称及编号:高级职称 B(略)
投标文件中填报的项目业绩名称:
施工业绩1:2021 年**县水毁高标准农田修复重建项目(柏梁镇、陈化店镇、监理)四标段;
投标企业资质等级:水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件:(略)
二标段:
第一中标候选人:(略)
企业注册地址:**省**市高新技术产业开发(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称及编号:水利工程监理工程师 (略)
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩1:**县2022年黄家坝街道、鱼泉街道高标准农田建设项目;
业绩2:**县2022年统筹整合财政涉农资金项目-城关镇、海通乡、胡状镇监理;
业绩3:2023年**锡尼镇和巴拉贡镇13个村高标准农田建设项目;
投标文件(略):
业绩1:(略)
业绩2:**市2023年中央和地方水库移民扶持基金项目(解决移民突出问题项目)3标段;
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第二中标候选人:(略)
企业注册地址:**市金水区纬五路12号****大厦B座16楼
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称及编号:水利工程监理工程师 (略)
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩1:**县20(略)
业绩2:**县202(略)
业绩3:2020年**苏力德苏木、无定河镇高标准农田建设项目;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩1:察布查尔县加尕斯台镇农村饮水安全巩固提升工程(二期)监理;
业绩2:(略)
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
第三中标候选人:(略)
企业注册地址:(略)
统一社会信用代码:(略)
投标报价(费率):(略)
大写:(略)
服务期:(略)
质量标准:(略)
项目总监: (略)
证书名称及编号:水利工程监理工程师 (略)
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
业绩1:**(略)高标准农田建设项目;
业绩2:**市2021年10万亩高标准农田建设项目;
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称:
业绩1:(略)
业绩2:**市农村供水工程灾后重建修复(39个村庄);
投标企业资质等级:(略)
是否符合招标资质条件:(略)
(二)签订合同前要处理的事宜:(略)
八、澄清、说明、补正事项纪要:(略)
九、公示期:(略)若公示期无异议,期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点:《**省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共**交易平台(**省﹒**市)》。
十一、联系方式
招 标 人:(略)
地 址:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
代理机构:(略)
地 址:(略)
项目负责人:(略)
电 话:(略)
十二、备注:
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内在**市公共**交易中心平台上在线向招标人(代理机构)提出。若有投诉,可在**市公共**交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
(略)
2024年2月28日