**建工公字〔2024〕1号
****
2024年**市**区陈曹乡6****示范区建设项目
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点及规模：2024年**市**区陈曹乡6****示范区建设项目总投资额为18000.00万元，涉及**市**区陈曹乡的28个行政村，建设面积6万亩。主要内容为灌溉工程、排水工程、农田地力提升工程、种子提升工程、田间道路工程、农**网与生态环境保护工程、农田输配电工程、农田信息化工程。
2、招标控制费率：
一标段：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为99%。
二标段：工程**费的0.7%。
3、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
4、计划工期：
一标段：720日历天,运营期限20年。
二标段：施工全过程及质保期内的监理服务。
5、评标办法：综合评估法。
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，2024年1月12日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》上公开发布招标信息，2024年1月23日发布变更公告，2024年2月4日发布暂停公告，2024年2月19日发布变更公告（二次）。于投标截止时间前递交投标文件并按时解密的有：一标段 3 家，二标段 4 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | |||
| 招标代理机构名称 | **** | |||
| 工程名称 | 2024年**市**区陈曹乡6****示范区建设项目 | |||
| 开标时间 | 2024年2月27日 9时30分 | 开标地点 | **市**区新元大道**大厦4楼开标二室 | |
| 评标时间 | 2024年2月27日11时20分 | 评标地点 | ******交易中心远程异地评标室 | |
二、 开标记录
一标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 工期 （日历天） |
项目负责人
| 设计负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| （牵头人）**云雷建筑工程有限公 司 （联合体成员）**市水利****公司 | 98.98 | 720 | 汪丁涛 | 杨雷斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| （牵头人）**银运建设工程有限公 司 （联合体成员）商****设计院 | 98.95 | 720 | 王建强 | 李尊永 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| （牵头人）**冉坡建筑工程有限公 司 （联合体成员）******公司、******公司 | 98.8 | 720 | 李佳 | 刘伟峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 | |
| 招标控制费率 | 99% | ||||||
| 计划工期 | 720日历天,运营期限20年 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
| 投标报价修正情况 | / | ||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价 （%） | 总监理工程师 | 监理服务期 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****集团有限公司 | 0.7 | 陈广艳 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
| **省****公司 | 0.69 | 孙彦鹏 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
| ******公司 | 0.68 | 王瑞波 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
| **省****公司 | 0.67 | 陈之诺 | 施工全过程及质保期内的 监理服务 | 否 |
| 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
| 监理工期 | 施工全过程及质保期内的监理服务 | |||
| 投标报价 修正情况 | 无 | |||
| 招标控制价 | 0.7% | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（详见招标文件）
四、评审情况
雷同的分析及判**果:
一标段：除******公司与******公司CPU序号一致外，其余各硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
二标段：不同投标人电子投标文件记录的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，评标委员会一致认为可以进行下一步评审。
（一）初步审查
一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （牵头人）******公司 （联合体成员）**市水利****公司 | ||
| 2 | （牵头人）******公司 （联合体成员）商****设计院 | ||
| 3 | （牵头人）**** （联合体成员）******公司、******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ****集团有限公司 | ||
| 2 | **省****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | **省****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审：
一标段：
| 企业得分 评委 | （牵头人）******公司 （联合体成员）**市水利****公司 | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 融资、设计、施工及运营方案（40分） | |
| 评委1 | 19.95 | 20 | 28 |
| 评委2 | 19.95 | 20 | 23.5 |
| 评委3 | 19.95 | 20 | 26 |
| 评委4 | 19.95 | 20 | 31 |
| 评委5 | 19.95 | 20 | 27 |
| 评委6 | 19.95 | 20 | 27.5 |
| 评委7 | 19.95 | 20 | 33 |
| 评委8 | 19.95 | 20 | 30 |
| 评委9 | 19.95 | 20 | 30 |
| 最终得分 | 68.45 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）******公司 （联合体成员）商****设计院 | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 融资、设计、施工及运营方案（40分） | |
| 评委1 | 20.01 | 25 | 28.3 |
| 评委2 | 20.01 | 25 | 27 |
| 评委3 | 20.01 | 25 | 24 |
| 评委4 | 20.01 | 25 | 32 |
| 评委5 | 20.01 | 25 | 28 |
| 评委6 | 20.01 | 25 | 29.5 |
| 评委7 | 20.01 | 25 | 37 |
| 评委8 | 20.01 | 25 | 32.7 |
| 评委9 | 20.01 | 25 | 29 |
| 最终得分 | 74.51 | ||
| 企业得分 评委 | （牵头人）**** （联合体成员）******公司、******公司 | ||
| 投标报价 （25分） | 企业综合实力 （35分） | 融资、设计、施工及运营方案（40分） | |
| 评委1 | 20.16 | 35 | 32 |
| 评委2 | 20.16 | 35 | 29.5 |
| 评委3 | 20.16 | 35 | 31 |
| 评委4 | 20.16 | 35 | 33 |
| 评委5 | 20.16 | 35 | 28 |
| 评委6 | 20.16 | 35 | 31 |
| 评委7 | 20.16 | 35 | 37 |
| 评委8 | 20.16 | 35 | 35 |
| 评委9 | 20.16 | 35 | 30 |
| 最终得分 | 86.80 | ||
二标段：
| 企业得分 评委 | ****集团有限公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 37.8 | 12.83 | 23 | 3 |
| 评委2 | 38 | 12.83 | 23 | 3.25 |
| 评委3 | 32 | 12.83 | 23 | 3 |
| 评委4 | 39 | 12.83 | 23 | 4 |
| 评委5 | 36.5 | 12.83 | 23 | 3 |
| 评委6 | 36 | 12.83 | 23 | 3.5 |
| 评委7 | 39 | 12.83 | 23 | 5 |
| 评委8 | 37.6 | 12.83 | 23 | 4 |
| 评委9 | 33 | 12.83 | 23 | 3 |
| 最终得分 | 76.07 | |||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 38.6 | 16.00 | 25 | 3 |
| 评委2 | 38.5 | 16.00 | 25 | 4 |
| 评委3 | 31 | 16.00 | 25 | 3 |
| 评委4 | 38.5 | 16.00 | 25 | 4 |
| 评委5 | 37.5 | 16.00 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 36.5 | 16.00 | 25 | 3.5 |
| 评委7 | 43 | 16.00 | 25 | 5 |
| 评委8 | 38.1 | 16.00 | 25 | 4 |
| 评委9 | 34 | 16.00 | 25 | 3 |
| 最终得分 | 81.96 | |||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 38.3 | 16.81 | 25 | 3 |
| 评委2 | 39 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委3 | 31 | 16.81 | 25 | 3 |
| 评委4 | 39 | 16.81 | 25 | 4 |
| 评委5 | 37.5 | 16.81 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 37 | 16.81 | 25 | 4 |
| 评委7 | 45 | 16.81 | 25 | 5 |
| 评委8 | 38.7 | 16.81 | 25 | 4.5 |
| 评委9 | 33 | 16.81 | 25 | 3 |
| 最终得分 | 82.95 | |||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||
| 监理大纲 （50分） | 投标费率报价 （20分） | 资信业绩 （25分） | 服务承诺 （5分） | |
| 评委1 | 39.8 | 18.25 | 25 | 3 |
| 评委2 | 38.5 | 18.25 | 25 | 3.5 |
| 评委3 | 37 | 18.25 | 25 | 4 |
| 评委4 | 38.5 | 18.25 | 25 | 4 |
| 评委5 | 38 | 18.25 | 25 | 3.5 |
| 评委6 | 38.5 | 18.25 | 25 | 4 |
| 评委7 | 45 | 18.25 | 25 | 5 |
| 评委8 | 39.2 | 18.25 | 25 | 4.5 |
| 评委9 | 34 | 18.25 | 25 | 3 |
| 最终得分 | 85.54 | |||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按最终得分由高到低排序如下：
一标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| （牵头人）**** （联合体成员）******公司、******公司 | 86.80 | 1 |
| （牵头人）******公司 （联合体成员）商****设计院 | 74.51 | 2 |
| （牵头人）******公司 （联合体成员）**市水利****公司 | 68.45 | 3 |
二标段：
| 投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
| **省****公司 | 85.54 | 1 |
| ******公司 | 82.95 | 2 |
| **省****公司 | 81.96 | 3 |
| ****集团有限公司 | 76.07 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）**** （联合体成员）******公司、**方圆勘测设计有限 公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分（25分） | 投标费率报价（0-25分） | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
| 2、人员配备（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| (40分)
| 1、融资方案(0-5分) | 4 | 4 | 3 | 4 | 3 | 4 | 5 | 4.5 | 4 |
| 2、设计方案（0-10分） | 8 | 7.5 | 8 | 8 | 7 | 8 | 9 | 8.5 | 7 | |
| 3、施工方案（0-15分） | 12 | 11 | 12 | 13 | 11 | 12 | 14 | 14 | 11 | |
| 4、运营方案（0-10分） | 8 | 7 | 8 | 8 | 7 | 7 | 9 | 8 | 8 | |
| 小计 | 87.16 | 84.66 | 86.16 | 88.16 | 83.16 | 86.16 | 92.16 | 90.16 | 85.16 | |
| 最终得分 | 86.80 | |||||||||
| 备注:分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | （牵头人）******公司 （联合体成员）商****设计院 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分（25分） | 投标费率报价（0-25分） | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 | 20.01 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2、人员配备（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 融资、设计、施工及运营方案 (40分)
| 1、融资方案(0-5分) | 3.5 | 3 | 2 | 3 | 3 | 4 | 5 | 4 | 3 |
| 2、设计方案（0-10分） | 7.5 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7.5 | 9 | 8.2 | 7 | |
| 3、施工方案（0-15分） | 10.3 | 12 | 10 | 13 | 11 | 11 | 14 | 13 | 12 | |
| 4、运营方案（0-10分） | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 9 | 7.5 | 7 | |
| 小计 | 73.31 | 72.01 | 69.01 | 77.01 | 73.01 | 74.51 | 82.01 | 77.71 | 74.01 | |
| 最终得分 | 74.51 | |||||||||
| 备注:分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人）******公司 （联合体成员）**市水利****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 报价得分（25分） | 投标费率报价（0-25分） | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 | 19.95 |
| 企业综合实力 （35分） | 1、类似工程业绩 （0-20分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2、人员配备（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 融资、设计、施工及运营方案 (40分)
| 1、融资方案(0-5分) | 3.5 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 |
| 2、设计方案（0-10分） | 7 | 6.5 | 6 | 8 | 7 | 7 | 8 | 7.5 | 7 | |
| 3、施工方案（0-15分） | 10.5 | 9 | 12 | 12 | 10 | 10 | 13 | 12 | 12 | |
| 4、运营方案（0-10分） | 7 | 6 | 6 | 8 | 7 | 7 | 9 | 7 | 8 | |
| 小计 | 67.95 | 63.45 | 65.95 | 70.95 | 66.95 | 67.45 | 72.95 | 69.95 | 69.95 | |
| 最终得分 | 68.45 | |||||||||
| 备注:分数汇总时，评委人数为7人以上(含7人) 时，将各位评标专家对某一投标人评分中的最高分和最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分。评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
二标段：
| 第一中标候选人 | **省****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7.5 | 8.5 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8.5 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.4 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.6 | 5 | 6 | 6 | 6.5 | 6.5 | 8 | 6 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.8 | 5 | 5 | 5 | 4 | 4.5 | 6 | 4.5 | 3 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 5.2 | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | 18.25 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
| 小计 | 86.05 | 85.25 | 84.25 | 85.75 | 84.75 | 85.75 | 93.25 | 86.95 | 80.25 | |
| 最终得分 | 85.54 | |||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7.3 | 8.5 | 6 | 8.5 | 8 | 7 | 8 | 8.5 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.2 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 5 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 5.8 | 7 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.2 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 6.5 | 8 | 6 | 5 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.8 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4.5 | 6 | 4.5 | 4 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.7 | 1 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4.9 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | 16.81 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
| 小计 | 83.11 | 84.31 | 75.81 | 84.81 | 82.81 | 82.81 | 91.81 | 85.01 | 77.81 | |
| 最终得分 | 82.95 | |||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | 评委8 | 评委9 | |
| 监理 大纲 （50分） | 1.质量控制 （0-10分） | 7.2 | 7.5 | 6 | 8 | 8 | 7.5 | 7 | 8 | 7 |
| 2.进度控制 （0-8分） | 6.1 | 5 | 4 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 3.造价控制 （0-8分） | 6 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6.5 | 6 | |
| 4.安全措施 （0-8分） | 6.5 | 7 | 6 | 6 | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
| 5.旁站监理措施（0-6分） | 4.7 | 5 | 4 | 5 | 4 | 4 | 6 | 4.5 | 3 | |
| 6.档案及合同管理（0-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1 | |
| 7.工作制度 （0-2分） | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | 1.6 | 1 | |
| 8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 4.9 | 5 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 4 | |
| 投标费率报价（0-20分） | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 资信 业绩 得分 （25分） | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
| 2.总监业绩及荣誉 （0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.项目监理机构人员（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 服务承诺（0-5分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 5 | 4 | 3 | |
| 小计 | 82.6 | 83.5 | 75 | 83.5 | 82 | 81 | 89 | 83.1 | 78 | |
| 最终得分 | 81.96 | |||||||||
| 备注：分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：（联合体牵头人）****、（联合体成员）******公司、******公司
联合体牵头人：****
企业注册地址：**省**市**区新元大道**大厦六楼6089室
统一社会信用代码：****1600MA9LMNK45D
联合体成员1：******公司
企业注册地址：**省**市**区**大厦4070
统一社会信用代码：****1023MA9KBK380W
联合体成员2：******公司
企业注册地址：**省**市**区八一东路3799号
统一社会信用代码：914********416327P
投标报价（费率）：98.8%
大写：百分之玖拾捌点捌
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李佳
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241****95663
设计负责人：刘伟峰
证书名称及编号：高级职称 B202********0182
投标文件中填报的项目业绩名称：
设计业绩1：2022 年**区陈曹乡、昌盛办事处0.51万亩高标准农田建设项目勘察设计；
设计业绩2：**县赵庄灌区续建配套与节水改造项目勘察设计服务；
设计业绩3：**县2023年小**灌区续建配套与节水改造实施方案编制；
设计业绩4：**市**区 2020 年农田建设项目；
施工业绩1：****区新**热力管网规划建设项目/一标段；
施工业绩2：**市**区污水处理体系改造工程；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：（联合体牵头人）******公司、（联合体成员）商****设计院
联合体牵头人：******公司
企业注册地址：**省**市**市石板岩镇圣相北路32号
统一社会信用代码：****0581MA9FRP563U
联合体成员：商****设计院
企业注册地址：**市胜利东路
统一社会信用代码：914********385470C
投标报价（费率）：98.95%
大写：百分之玖拾捌点玖伍
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王建强
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241****84707
设计负责人：李尊永
证书名称及编号：高级职称 B141****0031
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：2022 年**县明姜镇等 5 乡镇高标准农田建设项目(十标段)；
设计业绩1：**2022年15 万亩高标准农田建设项目勘察设计技术服务项目；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：（联合体牵头人）******公司、（联合体成员）**市水利****公司
联合体牵头人：******公司
企业注册地址：**省**市**市陵阳镇致远大道铂丰大厦288号
统一社会信用代码：****0225MA9G6Q4904
联合体成员：**市水利****公司
企业注册地址：**市纬一路与**路****水利局综合办公楼）
统一社会信用代码：914********8845166
投标报价（费率）：98.98%
大写：百分之玖拾捌点玖捌
工期：720日历天
质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：汪丁涛
证书名称、级别及编号：市政公用工程贰级注册建造师 豫241****53323
设计负责人：杨雷斌
证书名称及编号：高级职称 B202********0334
投标文件中填报的项目业绩名称：
施工业绩1：2021 年**县水毁高标准农田修复重建项目（柏梁镇、陈化店镇、监理）四标段；
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级资质和市政公用工程施工总承包贰级资质、水利行业乙级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：**省****公司
企业注册地址：**省郑****开发区****科技园**6号楼K座2层
统一社会信用代码：****0100MA9G5G4X47
投标报价（费率）：工程**费的0.67%
大写：工程**费的百分之零点陆柒
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 陈之诺
证书名称及编号：水利工程监理工程师 ****007252
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：**县2022年黄家坝街道、鱼泉街道高标准农田建设项目；
业绩2：**县2022年统筹整合财政涉农资金项目-**镇、海通乡、胡状镇监理；
业绩3：2023年**锡尼镇和巴拉贡镇13个村高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**县地下水超采综合治理工程；
业绩2：**市2023****水库移民扶持基金项目(解决移民突出问题项目)3标段；
投标企业资质等级：水利工程施工监理乙级资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
企业注册地址：**市**区纬五路12号****大厦B座16楼
统一社会信用代码：914********538248A
投标报价（费率）：工程**费的0.68%
大写：工程**费的百分之零点陆捌
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 王瑞波
证书名称及编号：水利工程监理工程师 ****027033
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：**县2022年9万亩高标准农田建设项目；
业绩2：**县2020年6万亩高标准农田建设项目；
业绩3：2020年**苏力德苏木、无定河镇高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：察布查尔县加尕斯台镇农村饮水安全巩固提升工程(二期)监理；
业绩2：**县濂水（晓龙段）治理工程 ；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**省****公司
企业注册地址：**市**区北环路6号9号楼9层91号
统一社会信用代码：914********4647794
投标报价（费率）：工程**费的0.69%
大写：工程**费的百分之零点陆玖
服务期：施工全过程及质保期内的监理服务
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监: 孙彦鹏
证书名称及编号：水利工程监理工程师 ****015684
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：**2020年12万亩高标准农田建设项目；
业绩2：**市2021年10万亩高标准农田建设项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**市2022年国家水土保持重点工程；
业绩2：**市农村供水工程灾后重建修复（39个村庄）；
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无。
九、公示期：2024年2月29日至2024年3月4日，若公示期无异议，****一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台（**省﹒**市）》。
十一、联系方式
招 标 人：****
地 址：**市**区**大厦3楼
项目负责人：宋小永
电 话：189****5577
代理机构：****
地 址：**市**区镜水路
项目负责人：万亚楠
电 话：156****3151
十二、备注：
投标人或其他利害关系人对本次中标候选人结果如有异议请于公示期内****交易中心平台上在线向招标人（代理机构）提出。若有投诉，可****交易中心平台上在线向行政监督部门进行投诉。
****
2024年2月28日
相关公告
换一批