********“****中心建设项目(一期)设备提升项目(不见面开标)”
评标报告
一、项目概况
(一)项目名称:****中心建设项目(一期)设备提升项目
(二)项目编号:****
(三)招标公告发布日期:2024年02月5日
(四)变更公告发布日期:无
(五)开标日期:2024年02月27日8时30时
(六)采购方式:公开招标
(七)最高限价:A包:22582.266万元(含税);B包:以A包成交价格为基数,费率为0.5%。
(八)评标办法:综合评分法
(九)资格审查方式:资格后审
(十)招标公告刊登的媒体:《**公共**交易平台(**省●**市)》。
二、开标记录及投标报价
A包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 交付日期 |
1 | **** | ****40000 | 自合同生效之日起150日历天 |
2 | ******公司 | ****60581.11 | 自合同生效之日起150日历天 |
3 | **凯****公司 | ****00000 | 自合同生效之日起150日历天 |
4 | **众诚****公司 | ****20000.00 | 自合同生效之日起150日历天 |
B包:递交投标文件并按时解密的投标人不足三家,该包废标。
三、资格审查情况
A包:
序号 | 通过资格审查的投标人 | ||
1 | **** | ||
2 | ******公司 | ||
3 | **凯****公司 | ||
4 | **众诚****公司 | ||
未通过资格审查的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包:
硬件特征码:经硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析,各投标单位硬件特征码均不相同,评标委员会认定可以继续进行下步评审。
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | **** | |||
2 | ******公司 | |||
3 | **凯****公司 | |||
4 | **众诚****公司 | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
(二)综合比较与评价
A包:
**** | |||||||||||||
评审因素 | 投标报价(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合计(100分) | |||||||||
企业综合实力 (3分) | 企业业绩(1分) | 项目团队实力(1分) | 参数要求满足情况(11分) | 需求方案(2分) | 硬件设计方案 (7分) | 软件设计方案 (7分) | 安全设计方案 (7分) | 实施方案 (10分) | 服务承诺方案 (7分) | 扩容服务方案(4分) | |||
评委1 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 4 | 86.97 |
评委2 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 1.4 | 7 | 4.9 | 7 | 10 | 7 | 4 | 96.27 |
评委3 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 2 | 7 | 4.9 | 7 | 10 | 7 | 4 | 96.87 |
评委4 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 2 | 7 | 7 | 7 | 10 | 7 | 4 | 98.97 |
评委5 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 2 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 95.97 |
评委6 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 2 | 7 | 7 | 4.9 | 7 | 7 | 4 | 93.87 |
评委7 | 38.97 | 3 | 1 | 1 | 11 | 2 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 4 | 95.97 |
评审得分 | 94.98 | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1)**未来****公司私有云服务项目
(2)****实验室项目
(3)**市大数据云平台服务项目
(4****中心业务项目
(5)**市政务云平台服务项目
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
(1)拟派项目负责人具有中华人民******保障部、中华人民**国工业和信息化部颁发的信息系统项目管理师(高级)证书一个,拟派技术负责人具有中华人民******保障部、中华人民**国工业和信息化部颁发的系统分析师证书一个
(2)具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书、IS027001信息安全管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书、ISO27017云服务信息安全管理体系认证证书、ISO37301合规管理体系认证证书、ISO27018公有云中个人身份信息管理体系认证证书各一个
评标委员会审查未通过的:无。
**凯****公司 | |||||||||||||
评审因素 | 投标报价(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合计(100分) | |||||||||
企业综合实力 (3分) | 企业业绩(1分) | 项目团队实力(1分) | 参数要求满足情况(11分) | 需求方案(2分) | 硬件设计方案 (7分) | 软件设计方案 (7分) | 安全设计方案 (7分) | 实施方案 (10分) | 服务承诺方案 (7分) | 扩容服务方案(4分) | |||
评委1 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 71.8 |
评委2 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 76 |
评委3 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 2 | 7 | 7 | 7 | 10 | 7 | 4 | 85 |
评委4 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 2 | 4.9 | 7 | 4.9 | 10 | 4.9 | 2.8 | 77.5 |
评委5 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 2 | 7 | 7 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 76.6 |
评委6 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 2 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 7 | 2.8 | 74.5 |
评委7 | 40 | 0.5 | 0.5 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 71.8 |
评审得分 | 76.17 | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:
(1****医院虚拟化软件正版化授权扩容及平台运行
能力提升项目
评标委员会审查未通过的: 无
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
(1)具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书一个
评标委员会审查未通过的:无
**众诚****公司 | |||||||||||||
评审因素 | 投标报价(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合计(100分) | |||||||||
企业综合实力 (3分) | 企业业绩(1分) | 项目团队实力(1分) | 参数要求满足情况(11分) | 需求方案(2分) | 硬件设计方案 (7分) | 软件设计方案 (7分) | 安全设计方案 (7分) | 实施方案 (10分) | 服务承诺方案 (7分) | 扩容服务方案(4分) | |||
评委1 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 70.1 |
评委2 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 7 | 4.9 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 76.4 |
评委3 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 4 | 71.3 |
评委4 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | 7 | 4.9 | 10 | 4.9 | 2.8 | 77.9 |
评委5 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | 7 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 74.9 |
评委6 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 7 | 2.8 | 72.8 |
评委7 | 37.80 | 1.5 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 70.1 |
评审得分 | 73.36 | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****学院ICT整合创新实验平台采购项目
原因:合同日期不符合招标文件要求
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:
(1)具有****管理委员会认可的从业机构出具的有效期内IS09001质量管理体系认证证书、IS027001信息安全管理体系认证证书、ISO20000信息技术服务管理体系认证证书各一个
评标委员会审查未通过的:无
******公司 | |||||||||||||
评审因素 | 投标报价(40分) | 商务部分(16分) | 技术部分(44分) | 合计(100分) | |||||||||
企业综合实力 (3分) | 企业业绩(1分) | 项目团队实力(1分) | 参数要求满足情况(11分) | 需求方案(2分) | 硬件设计方案 (7分) | 软件设计方案 (7分) | 安全设计方案 (7分) | 实施方案 (10分) | 服务承诺方案 (7分) | 扩容服务方案(4分) | |||
评委1 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 68.98 |
评委2 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 4.9 | 4.9 | 7 | 7 | 7 | 2.8 | 73.18 |
评委3 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 1.4 | 7 | 7 | 4.9 | 7 | 4.9 | 4 | 74.38 |
评委4 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4.9 | 7 | 4.9 | 10 | 4.9 | 2.8 | 74.68 |
评委5 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 7 | 7 | 4.9 | 7 | 4.9 | 2.8 | 73.78 |
评委6 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4.9 | 4.9 | 4.9 | 7 | 7 | 2.8 | 71.68 |
评委7 | 38.18 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 4.9 | 4.9 | 7 | 7 | 7 | 4 | 74.98 |
评审得分 | 73.09 | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):无
2、投标文件填报业绩名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:
(1****医院综合服务能力提升项目-重症监护临床信息系统建设项目
原因:合同内容不符合招标文件要求
(2)国家文****中心文化大数据云平台建设(一期)
原因:合同无签订日期
3、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:
评标委员会审查通过的:无
评标委员会审查未通过的:无
五、评标委员会推荐中标候选人情况
A包:
第一中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:****
(二)统一社会信用代码:914********172532Q
(三)地址:**市经三路48 号
(四)联系人:张勇 联系方式:135****5669
(五)中标金额:大写:贰亿壹仟玖佰零肆万元整
小写:****40000元
第二中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:**凯****公司
(二)统一社会信用代码:914********787723A
(三)地址:**市**区红专路与**路交叉名国际中1816室
(四)联系人:张玉霞 联系方式: 178****5627
(五)中标金额:大写:贰亿壹仟叁佰肆拾万元整
小写:****00000元
第三中标候选人:
(一)中标候选人(中标人)名称:**众诚****公司
(二)统一社会信用代码:914********178124Q
(三)地址: **市**区文化路82 ****广场2 号楼8 层806 号
(四)联系人:杜金赞 联系方式:130****2558
(五)中标金额:大写:贰亿贰仟伍佰捌拾贰万元整
小写:****20000.00元
B包:
递交投标文件并按时解密的投标人不足三家,该包废标。
六、****委员会要求进行的澄清、说明或者补正:无
七、****委员会成员更换:无
八、评标委员会成员名单: 窦国胜(主任、技术)、 **(技术)、 贾占培(技术)、 张宝昌(技术)、 王国平(技术)、 李广雨 (技术)、 郑苏 (技术)
评标委员会主任(签字):
2024年02月27日