******市2023年下半年农村公路
建设项目（三标段）（不见面开标）
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一） 项目概况
1、项目编号：****
2、项目名称：**市2023年下半年农村公路建设项目（三标段）（不见面开标）
3、建设地点：该工程位于****席镇、古桥镇、石象镇、**镇；
4、项目建设内容：1、南席镇杨店村1公里；2、**镇台庙村金锐路0.57公里，台庙村金剑路0.266公里，台庙村澜溪路0.814公里；3、南席镇教门庄村道路0.87公里；古桥镇巩庄村道路1.05公里；曹碾头-曹碾头1.895公里，方于-方于3.461公里，套楼-套楼1.872公里，坡徐-坡徐2.1公里，杜庄-杜庄0.7公里，伞李-薛庄2.167公里，伞李-伞李2.72公里，巩庄-巩庄1.89公里。
5、招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、补充文件（如有）、答疑纪要等列明的所有建设内容；
6、标段划分：本工程共设一个标段
7、招标控制价：****408.38元，其中：
南席镇杨店村道路工程招标控制价：278766.74元；
**镇台庙村金锐路工程招标控制价：430609.88元；
**镇台庙村金剑路工程招标控制价：74396.87元；
**镇台庙村澜溪路工程招标控制价：230493.42元；
南席镇教门庄村道路工程招标控制价：246695.63元；
古桥镇巩庄村道路工程招标控制价：294349.03元；
南席镇曹碾头-曹碾头道路工程招标控制价：529233.83元；
南席镇方于-方于道路工程招标控制价：633056.48元；
南席镇套楼-套楼道路工程招标控制价：343342.62元；
石象镇坡徐-坡徐道路工程招标控制价：377617.60元；
石象镇杜庄-杜庄道路工程招标控制价：65277.98元；
古桥镇伞李-薛庄道路工程招标控制价：403459.15元；
古桥镇伞李-伞李道路工程招标控制价：507590.67元；
古桥镇巩庄-巩庄道路工程招标控制价：162518.48元；
8、计划工期：60日历天
9、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
10、评标办法：技术评分最低标价法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2024年 2月1日至 2024 年 2 月28日在《**省电子招标投标公共服务平台》、**公共**交易平台（**省●**市）、****政府门户网站上公开发布招标信息，于投标截止时间2024年2月28日9时30分，共有 3 家投标单位递交了电子投标文件，投标单位数量符合《中华人民**国招标投标法》规定。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | **市2023年下半年农村公路建设项目（三标段）（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年2月28日9:30分 | 开标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区 6号楼4楼开标二室409室） |
| 评标时间 | 2024年2月28日13:30分 | 评标地点 | ****交易中心（**市葛天大道东段商务区6号楼5楼评标509室） |
二、开标记录
第一信封：
| 投标单位 | 工期 （日历天） | 项目负责人（含证书编号） | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 | |
| 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** | 60 | 丁海军 豫241****14673 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
| 60 | 原瑞瑞 豫241****23740 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 60 | 刘俊杰 豫241****31412 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
| 安全目标 | 零事故 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
硬件特征码分析：各投标人的投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，评标委员会一致同意可以进行下一步评审。
（一）第一信封初步评审
| 序号 | 第一信封通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** |
| 2 | |
| 3 | ******公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | 无 |
（二）第一信封详细评审
| 投标单位 | 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** | |||||
| 评审内容 评审专家 | 王丽平 | 宁胜杰 | 赵增建 | 朱林可 | 李春明 | |
| 施工组织设计（0-40分） | 36 | 35 | 34 | 26 | 32 | |
| 施工组织设计平均得分 | 32.6 | |||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
| 履约信誉（0-25分） | 20 | 23 | 23 | 21 | 18 | |
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标小计 | 29 | 32 | 32 | 30 | 27 | |
| 商务标平均得分 | 30 | |||||
| 最终得分 | 62.6 | 排名 | 1 | |||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||
| 投标单位 | ||||||
| 评审内容 评审专家 | 王丽平 | 宁胜杰 | 赵增建 | 朱林可 | 李春明 | |
| 施工组织设计（0-40分） | 35 | 32 | 28 | 25 | 28 | |
| 施工组织设计平均得分 | 29.6 | |||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 履约信誉（0-25分） | 16 | 16 | 16 | 17 | 13 | |
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标小计 | 16 | 16 | 16 | 17 | 13 | |
| 商务标平均得分 | 15.6 | |||||
| 最终得分 | 45.2 | 排名 | 3 | |||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||
| 投标单位 | ******公司 | |||||
| 评审内容 评审专家 | 王丽平 | 宁胜杰 | 赵增建 | 朱林可 | 李春明 | |
| 施工组织设计（0-40分） | 36 | 33 | 30 | 24 | 28 | |
| 施工组织设计平均得分 | 30.2 | |||||
| 商务标得分 | 主要人员（0-25分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 履约信誉（0-25分） | 18 | 20 | 20 | 16 | 13 | |
| 技术能力（0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 商务标小计 | 18 | 20 | 20 | 16 | 13 | |
| 商务标平均得分 | 17.4 | |||||
| 最终得分 | 47.6 | 排名 | 2 | |||
| 备注： 评标委员会按招标文件规定的量化因素和分值进行打分并计算出评标得分，按得分由高到低顺序取前三名。评标得分计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 | ||||||
通过第一信封评审的投标单位才能进入第二信封评审，按照得分由高到低进行排序，对排名前三名的投标单位进行投标报价评审，按照评标价由低到高的顺序推荐中标候选人。
（三）第二信**标记录
| 序号 | 投标单位 | 投标报价（元） | 是否超过最高投标限价 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 1 | 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** | ****133.82 | 否 | 无 |
| 2 | ****172.51 | 否 | 无 | |
| 3 | ******公司 | ****833.86 | 否 | 无 |
| 招标控制价 | ****408.38元 | |||
（四）第二信封初步评审
| 第二信封通过初步评审的投标人 | ||
| 序号 | 投标人名称 | |
| 1 | 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** | |
| 2 | ||
| 3 | ******公司 | |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | ||
| 1 | 无 | |
|
|
|
|
（五）第二信封详细评审：
| 投标人 | 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** | ******公司 | ||
| 报价评审 | 投标报价（元） | ****133.82 | ****172.51 | ****833.86 |
| 经评审的投标价（元） | ****133.82 | ****172.51 | ****833.86 | |
| 按经评审的投标价排名 | 1 | 2 | 3 | |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按经评审的投标价由低到高排序如下：
| 序号 | 投标单位名称 | 排名 |
| 1 | 联合体牵头人：长****公司 联合体成员：**** | 1 |
| 2 | 2 | |
| 3 | ******公司 | 3 |
六、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一中标候选人：
联合体牵头人：长****公司
联合体成员：****
投标报价：小写：****133.82元
大写：肆佰伍拾柒万肆仟壹佰叁拾叁元捌角贰分
项目经理：丁海军
证书名称、编号：公路工程二级注册建造师 豫241****14673
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第二中标候选人：**弘****公司
投标报价：小写：****172.51元
大写：肆佰伍拾柒万伍仟壹佰柒拾贰元伍角壹分
项目经理：原瑞瑞
证书名称、编号：公路工程二级注册建造师 豫241****23740
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
第三中标候选人： ******公司
投标报价：小写：****833.86元
大写：肆佰伍拾柒万伍仟捌佰叁拾叁元捌角陆分
项目经理：刘俊杰
证书名称、编号：公路工程二级注册建造师 豫241****31412
工期：60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
投标企业资质等级：公路工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：无
****委员会成员：李春明（主任）、朱林可、宁胜杰、赵增建 、王丽平（业主代表）
七、****委员会成员更换：否
八、公示期：2024年3月1日--2024年3月4日
九、联系方式
招标人：****
联系人：王先生 联系电话：137****8756
地址：**市葛天大道东段商务区5号楼
监督部门：****监察室
联系人：侯先生
联系电话：139****0529
地址：**市葛天大道东段商务区5号楼
招标代理机构：****
项目联系人：吴先生 联系电话：152****8628
地 址：**市**区商务外环路13号绿地峰会天下1101室
****交易中心业务科室联系电话：0374-****526
换一批