| **市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||
| **市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||
| 2024-03-01 00:00:00 |
**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计
截止至2024年02月27日09时30分，5投标单位（****集团有限公司、****、****公司、****、****）按规定递交了投标文件。
评标委员会共5名专家，5名专家均从依法组建的评标评审专家库中随机抽取。他们分别为：评委1(广****交易中心)、评委2****交易中心****中心)、评委3****交易中心****中心)、评委4****交易中心****中心)、评委5(广****交易中心)，评标委员会选举评委3****委员会主任。
根据招标文件要求，评标委员会首先对各个投标单位的投标文件进行资格评审和形式评审与响应性评审，经审查，5家投标单位均通过资格评审和形式评审与响应性评审（详见附表）。评标委员会根据招标文件规定的评标标准和办法，对通过资格评审和形式评审与响应性评审的投标文件进行详细评审（详见附表），各投标人评审得分排名情况如下：
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 30.00 | 17.57 | 49.97 | 97.54 | 1 |
| **** | 11.00 | 15.53 | 49.92 | 76.45 | 2 |
| ****集团有限公司 | 10.00 | 15.00 | 49.90 | 74.90 | 3 |
| **** | 6.00 | 14.13 | 49.97 | 70.10 | 4 |
| ****公司 | 2.00 | 15.60 | 49.99 | 67.59 | 5 |
根据招标文件的评标办法和规定，经评审，评标委员会推荐：
第一中标候选人：****，投标报价为初步设计费报价:下浮率：1.500%、价格：791349.00元;勘察费报价:下浮率：1.500%、价格：****354.50元;；
第二中标候选人：****，投标报价为初步设计费报价:下浮率：1.200%、价格：793759.20元;勘察费报价:下浮率：1.350%、价格：****989.05元;；
第三中标候选人：****集团有限公司，投标报价为勘察费报价:下浮率：2.100%、价格：****816.30元;初步设计费报价:下浮率：2.250%、价格：785323.50元;。
附表
表1 综合得分及排名表
表2 资格评审表
表2-1 资格评审汇总表
表3 形式评审与响应性评审表
表3-1 形式评审与响应性评审表汇总表
表4 商务部分评分表
表4-1 商务部分得分汇总表
表5 技术部分评分表
表5-1 技术部分得分汇总表
评委主任签名：9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4
评标委员会成员签名：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09
2024年02月27日
| **市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||
| 评分项目 投标人名称 | 商务部分评分 | 技术部分评分 | 投标报价得分 | 总得分 | 总得分排名（由高到低） |
| **** | 30.00 | 17.57 | 49.97 | 97.54 | 1 |
| **** | 11.00 | 15.53 | 49.92 | 76.45 | 2 |
| ****集团有限公司 | 10.00 | 15.00 | 49.90 | 74.90 | 3 |
| **** | 6.00 | 14.13 | 49.97 | 70.10 | 4 |
| ****公司 | 2.00 | 15.60 | 49.99 | 67.59 | 5 |
| 第一中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 初步设计费报价:下浮率：1.500%、价格：791349.00元;勘察费报价:下浮率：1.500%、价格：****354.50元; | ||
| 第二中标候选人 | **** | 投标报价（元） | 初步设计费报价:下浮率：1.200%、价格：793759.20元;勘察费报价:下浮率：1.350%、价格：****989.05元; | ||
| 第三中标候选人 | ****集团有限公司 | 投标报价（元） | 勘察费报价:下浮率：2.100%、价格：****816.30元;初步设计费报价:下浮率：2.250%、价格：785323.50元; | ||
| 评标委员会确认意见 | 根据招标文件的规定，投标人总评分得分由高到低的顺序排名，评委会一致推荐：****为第一中标候选人；****为第二中标候选人，****集团有限公司为第三中标候选人。 评委主任签名：9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4 评标委员会成员签名：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | ||||
| 2024年02月27日 | |||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 项目负责人(设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 项目负责人(设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：39c826852aee429792cdabe93005e47f | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 项目负责人(设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 项目负责人(设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a94e9104be0f40779ac5c7f****79234 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 资格评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 项目负责人(设计负责人) | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 资质要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| ****事业单位证书) | 符合第二章“投标人须知”第 3.5.1 项规定，具备有****事业单位证书) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 勘察负责人 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他要求 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 信誉 | 符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 资格评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | ****事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | ****事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：39c826852aee429792cdabe93005e47f | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | ****事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | ****事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：a94e9104be0f40779ac5c7f****79234 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 形式与响应评审表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 投标人名称 审查内容 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第 3.4.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 服务期限 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.2 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 联合体投标人 | 提交符合招标文件要求的联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确联合体牵头人 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标内容 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.1 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标报价 | 符合第二章“投标人须知”第 3.2.3 款规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标函及投标函附录签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章。由法定代表人签字或盖章的，应附法定代表人身份证明，由代理人签字或盖章的，应附授权委托书，身份证明或授权委托书应符合第六章“投标文件格式”的规定。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 其他 | 经**市公共**交易服务平台检测投标文件存在同一投标网络IP地址一致的。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 投标人名称 | ****事业单位证书)、资质证书一致。 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 质量标准 | 符合第二章“投标人须知”第 1.3.3 项规定 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 形式与响应评审汇总表 | ||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 评委 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** |
| 1 | 评委1 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | 评委2 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 评委3 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 评委4 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 5 | 评委5 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 结论（通过或者不通过） | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | ||||||
| 日期：2024年02月27日 | ||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 企业业绩（2） | （二）仅对投标人中的勘察单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 企业业绩（1） | （一）仅对投标人中的设计单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟投入本项目技术人员 | 拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有注册公用设备工程师（给水排水）的同时具有市政（给水排水）高级及以上职称的得2分。（二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）的同时具有一级注册造价工程师（土建）资格得2分。（三）技术负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有一级注册结构工程师的同时具有建筑设计高级及以上职称的得2分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人：具有一级注册建筑师资格的得1分，具有建筑设计高级及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人：具备一级注册造价工程师（土建、安装）资格得1分，同时具有工程造价高级及以上工程师的加得1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人：具备注册公用设备工程师(动力)资格得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）的得1分，同时具备一级注册造价工程师（安装）的加1分，本项最高得2分。（5）景观道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业资格得1分，同时具备道**梁工程高级及以上职称得1分。本项最高得2分。（6）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格得1分，同时具有注册电气工程师（发输变电）得1分,本项最高得2分。（7）环保负责人：具有注册环保工程师执业资格得1分，具有环保专业工程高级及以上职称加1分。本项最高得2分。（8）测量专业负责人（1人）：具备注册测绘工程师资格的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 22 | 4.0000 | 22.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 30 | 10.0000 | 30.0000 | 2.0000 | 11.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 企业业绩（2） | （二）仅对投标人中的勘察单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 企业业绩（1） | （一）仅对投标人中的设计单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟投入本项目技术人员 | 拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有注册公用设备工程师（给水排水）的同时具有市政（给水排水）高级及以上职称的得2分。（二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）的同时具有一级注册造价工程师（土建）资格得2分。（三）技术负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有一级注册结构工程师的同时具有建筑设计高级及以上职称的得2分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人：具有一级注册建筑师资格的得1分，具有建筑设计高级及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人：具备一级注册造价工程师（土建、安装）资格得1分，同时具有工程造价高级及以上工程师的加得1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人：具备注册公用设备工程师(动力)资格得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）的得1分，同时具备一级注册造价工程师（安装）的加1分，本项最高得2分。（5）景观道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业资格得1分，同时具备道**梁工程高级及以上职称得1分。本项最高得2分。（6）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格得1分，同时具有注册电气工程师（发输变电）得1分,本项最高得2分。（7）环保负责人：具有注册环保工程师执业资格得1分，具有环保专业工程高级及以上职称加1分。本项最高得2分。（8）测量专业负责人（1人）：具备注册测绘工程师资格的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 22 | 4.0000 | 22.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 30 | 10.0000 | 30.0000 | 2.0000 | 11.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：39c826852aee429792cdabe93005e47f | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 企业业绩（2） | （二）仅对投标人中的勘察单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 企业业绩（1） | （一）仅对投标人中的设计单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟投入本项目技术人员 | 拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有注册公用设备工程师（给水排水）的同时具有市政（给水排水）高级及以上职称的得2分。（二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）的同时具有一级注册造价工程师（土建）资格得2分。（三）技术负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有一级注册结构工程师的同时具有建筑设计高级及以上职称的得2分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人：具有一级注册建筑师资格的得1分，具有建筑设计高级及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人：具备一级注册造价工程师（土建、安装）资格得1分，同时具有工程造价高级及以上工程师的加得1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人：具备注册公用设备工程师(动力)资格得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）的得1分，同时具备一级注册造价工程师（安装）的加1分，本项最高得2分。（5）景观道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业资格得1分，同时具备道**梁工程高级及以上职称得1分。本项最高得2分。（6）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格得1分，同时具有注册电气工程师（发输变电）得1分,本项最高得2分。（7）环保负责人：具有注册环保工程师执业资格得1分，具有环保专业工程高级及以上职称加1分。本项最高得2分。（8）测量专业负责人（1人）：具备注册测绘工程师资格的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 22 | 4.0000 | 22.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 30 | 10.0000 | 30.0000 | 2.0000 | 11.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 企业业绩（2） | （二）仅对投标人中的勘察单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 企业业绩（1） | （一）仅对投标人中的设计单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟投入本项目技术人员 | 拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有注册公用设备工程师（给水排水）的同时具有市政（给水排水）高级及以上职称的得2分。（二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）的同时具有一级注册造价工程师（土建）资格得2分。（三）技术负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有一级注册结构工程师的同时具有建筑设计高级及以上职称的得2分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人：具有一级注册建筑师资格的得1分，具有建筑设计高级及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人：具备一级注册造价工程师（土建、安装）资格得1分，同时具有工程造价高级及以上工程师的加得1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人：具备注册公用设备工程师(动力)资格得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）的得1分，同时具备一级注册造价工程师（安装）的加1分，本项最高得2分。（5）景观道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业资格得1分，同时具备道**梁工程高级及以上职称得1分。本项最高得2分。（6）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格得1分，同时具有注册电气工程师（发输变电）得1分,本项最高得2分。（7）环保负责人：具有注册环保工程师执业资格得1分，具有环保专业工程高级及以上职称加1分。本项最高得2分。（8）测量专业负责人（1人）：具备注册测绘工程师资格的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 22 | 4.0000 | 22.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 30 | 10.0000 | 30.0000 | 2.0000 | 11.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：a94e9104be0f40779ac5c7f****79234 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 商务评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 企业业绩（2） | （二）仅对投标人中的勘察单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接市政工程勘察业绩的每项得2分，本项最高得4分。注：①提供勘察合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担勘察任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 2.0000 | 4.0000 | 0.0000 | 4.0000 | 2.0000 |
| 企业业绩（1） | （一）仅对投标人中的设计单位业绩进行评审（满分4分）自2020年1月1日至投标截止时间为止，投标人承接过市政工程设计的，每项得2分，本小项最高得4分。注：①提供设计合同关键页及中标通知书，时间和合同金额以签定的合同为准。②联合体投标的，以承担设计任务一方的证明资料作为评审依据；投标文件提供相关资料复印件作证明资料，否则不得分。 | 4 | 4.0000 | 4.0000 | 2.0000 | 4.0000 | 4.0000 |
| 拟投入本项目技术人员 | 拟投入本项目技术人员 (岗位不能兼任)（一）项目负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有注册公用设备工程师（给水排水）的同时具有市政（给水排水）高级及以上职称的得2分。（二）勘察负责人（独立投标人（或联合体中的勘察方））具备注册土木工程师（岩土）的同时具有一级注册造价工程师（土建）资格得2分。（三）技术负责人（独立投标人（或联合体中的设计方））具有一级注册结构工程师的同时具有建筑设计高级及以上职称的得2分。（四）其他技术人员（独立投标人（或联合体中的设计方））（1）建筑专业负责人：具有一级注册建筑师资格的得1分，具有建筑设计高级及以上职称的加1分，本项最高得2分。（2）造价负责人：具备一级注册造价工程师（土建、安装）资格得1分，同时具有工程造价高级及以上工程师的加得1分，本项最高得2分。（3）设备专业负责人：具备注册公用设备工程师(动力)资格得1分，同时具有暖通高级及以上工程师职称的加1分，本项最高得2分。（4）给水排水专业负责人：具备注册公用设备工程师（给水排水）的得1分，同时具备一级注册造价工程师（安装）的加1分，本项最高得2分。（5）景观道路专业负责人：具备注册土木工程师（道路工程）执业资格得1分，同时具备道**梁工程高级及以上职称得1分。本项最高得2分。（6）电气专业负责人：具有注册电气工程师（供配电）资格得1分，同时具有注册电气工程师（发输变电）得1分,本项最高得2分。（7）环保负责人：具有注册环保工程师执业资格得1分，具有环保专业工程高级及以上职称加1分。本项最高得2分。（8）测量专业负责人（1人）：具备注册测绘工程师资格的得2分，本项最高得2分。注：①上述投入人员须提供证书复印件作为评审依据。②上述投入人员必须为投标单位人员，由社保部门出具的该投标人单位最近 6 个月连续缴费证明，从招标文件开始下载时间的上一个月或上上个月起算，往前推6个月的连续、不间断的缴费证明；在该投标人单位的社保缴费证明并提供聘用合同，如是退休人员须提供返聘证明资料。符合国家或各省市相关文件要求可减免或缓缴社保的，****政府部门允许缓缴社保的相关文件作为缴纳社保的证明。 | 22 | 4.0000 | 22.0000 | 0.0000 | 3.0000 | 0.0000 |
| 合计 | 30 | 10.0000 | 30.0000 | 2.0000 | 11.0000 | 6.0000 | |
| 评委签字：b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 商务得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终商务得分 |
| 1 | ****集团有限公司 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10.0000 | 10 |
| 2 | **** | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30.0000 | 30 |
| 3 | ****公司 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2.0000 | 2 |
| 4 | **** | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11.0000 | 11 |
| 5 | **** | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6.0000 | 6 |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 0.0000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 项目难点、关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 1.6000 | 0.0000 | 1.4000 |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 4.5000 |
| 勘察方案 | 对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 | 2.8000 |
| 设计附图 | 在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 | 2.8000 |
| 合计 | 20 | 15.6000 | 17.3000 | 14.6000 | 14.6000 | 14.3000 | |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.4000 |
| 项目难点、关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.6000 | 1.6000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.5000 | 5.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 勘察方案 | 对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 设计附图 | 在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 合计 | 20 | 15.1000 | 18.1000 | 16.2000 | 15.7000 | 15.5000 | |
| 评委签字：39c826852aee429792cdabe93005e47f | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 项目难点、关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.4000 | 1.4000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 0.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 4.5000 | 5.5000 | 5.0000 | 5.0000 | 5.0000 |
| 勘察方案 | 对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 2.8000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 |
| 设计附图 | 在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 2.8000 | 3.6000 | 2.8000 | 3.6000 | 3.2000 |
| 合计 | 20 | 14.5000 | 17.3000 | 16.0000 | 17.6000 | 12.8000 | |
| 评委签字：9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.6000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.6000 |
| 项目难点、关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.6000 | 1.4000 | 1.4000 |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 2.0000 | 1.8000 | 1.8000 | 1.4000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 5.0000 | 5.5000 | 5.0000 | 4.5000 | 4.5000 |
| 勘察方案 | 对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 3.2000 | 3.6000 | 3.2000 | 3.2000 | 3.2000 |
| 设计附图 | 在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 2.8000 | 3.6000 | 2.8000 | 3.6000 | 3.2000 |
| 合计 | 20 | 15.4000 | 18.3000 | 16.2000 | 16.3000 | 15.3000 | |
| 评委签字：a94e9104be0f40779ac5c7f****79234 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 技术评审表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 投标人名称 审查内容 | 分值 | ****集团有限公司 | **** | ****公司 | **** | **** | |
| 设计依据、标准及设计思路 | 对所采用的规范、标准、参数准确、资料齐全。设计思路清晰，重点突出，系统性较强，考虑全面，经济合理，科学且切实可行等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 0.0000 | 1.8000 | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目难点、关键问题 及应对措施 | 对本项目规划及设计关键问题的认识、把握程度，相应对策、建议的合理可靠程度，以及通过技术创新解决问题、节省投资、节约能耗、方便管理的意识、能力。根据项目实际情况，对本项目能否提出针对性措施等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 1.4000 | 1.8000 | 1.4000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 项目了解程度与分析 | 对本项目规划情况、场地竖向、建设场地现状情况、地质情况、水文条件、场地周边情况、建设理念、与相关工程的关系、工程范围、上下游衔接等的认识、理解和把握等进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 2 | 0.0000 | 1.8000 | 1.4000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 设计方案 | 对设计方案是否布局合理，设计特点是否详细、合理准确、先进可行有保障。设计方案全面、深度满足初步设计编制要求、论证合理；实施方案合理可行、环保节能等是否符合国家及地方规范要求进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 6 | 0.0000 | 5.0000 | 4.5000 | 0.0000 | 0.0000 |
| 勘察方案 | 对勘察方案及服务工作大纲满足本工程需要，且是否针对本工程实际可行、合理进行评价。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 2.8000 | 3.6000 | 3.6000 | 3.2000 | 2.8000 |
| 设计附图 | 在整体规划布局科学，能提供技术图纸和效果展示图，配合技术文件的文字表述，数据准确，图面清晰，得4.0分；能提供技术图纸和效果展示图，基本能配合技术文件的文字表述。数据基本准确，图面基本清晰，得3.6分；能提供技术图纸和效果展示图，技术文件表述配合差，数据欠准确，图面欠清晰，得3.2分。能提供技术图纸或效果展示图，但技术文件数据不准确，或图面不清晰，得2.8分。未编制本分项技术文件内容的，本分项不得分。 | 4 | 0.0000 | 3.2000 | 2.8000 | 2.8000 | 2.8000 |
| 合计 | 20 | 4.2000 | 17.2000 | 13.7000 | 6.0000 | 5.6000 | |
| 评委签字：b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 技术部分得分汇总表 | |||||||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | |||||||
| 序号 | 评委 投标人名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 最终技术得分 |
| 1 | ****集团有限公司 | 15.6000 | 15.1000 | 14.5000 | 15.4000 | 4.2000 | 15 |
| 2 | **** | 17.3000 | 18.1000 | 17.3000 | 18.3000 | 17.2000 | 17.57 |
| 3 | ****公司 | 14.6000 | 16.2000 | 16.0000 | 16.2000 | 13.7000 | 15.6 |
| 4 | **** | 14.6000 | 15.7000 | 17.6000 | 16.3000 | 6.0000 | 15.53 |
| 5 | **** | 14.3000 | 15.5000 | 12.8000 | 15.3000 | 5.6000 | 14.13 |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 | |||||||
| 日期：2024年02月27日 | |||||||
| 勘察费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||
| 招标控制价（元） | 1,089,700 | |
| 评标基准价 | 1,071,901.57 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 下浮率：1.500%、价格：****354.50元 | 24.99 |
| ****集团有限公司 | 下浮率：2.100%、价格：****816.30元 | 24.95 |
| **** | 下浮率：1.350%、价格：****989.05元 | 24.97 |
| **** | 下浮率：1.750%、价格：****630.25元 | 24.99 |
| ****公司 | 下浮率：1.650%、价格：****719.95元 | 25 |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 日期：2024年02月27日 | ||
| 初步设计费报价-报价得分表（25分） | ||
| 标段名称：**市老旧城****停车场）项目（标段二）勘察及初步设计 | ||
| 招标控制价（元） | 803,400 | |
| 评标基准价 | 789,420.84 | |
| 投标人 | 投标报价（元） | 报价得分 |
| **** | 下浮率：1.900%、价格：788135.40元 | 24.98 |
| ****集团有限公司 | 下浮率：2.250%、价格：785323.50元 | 24.95 |
| **** | 下浮率：1.200%、价格：793759.20元 | 24.95 |
| ****公司 | 下浮率：1.820%、价格：788778.12元 | 24.99 |
| **** | 下浮率：1.500%、价格：791349.00元 | 24.98 |
| 评委签字：25520b5c2bf943d38c5ad3630f49a4c5、39c826852aee429792cdabe93005e47f、9216acd56c064aa7a1aac4a2cefc72a4、a94e9104be0f40779ac5c7f****79234、b74eccd6fd4b4ae6b9d526c6e09f4e09 日期：2024年02月27日 | ||
换一批