**区2024年高标准农田建设项目（国债）（第四十三至八十标段）
中标候选人公示
| 项目名称 | **区2024年高标准农田建设项目（国债）（第四十三至八十标段） | ||||||||
| 招标编号 | **** | ||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 吴生钰 0935-****663 | ||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 高晶霞187********9755 | ||||||
| 公示开始时间 | 2024年02月29日18时00分00秒 | 公示结束时间 | 2024年03月03日18时00分00秒 | ||||||
| 第四十三标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||
| 第 1 名 | **** | 256.19112 | 苏永进 甘262****37887 | 合格 | 303 日历天 | ||||
| 第 2 名 | **金尚****公司 | 255.955744 | 郑晓英 甘262****00819 | 合格 | 303 日历天 | ||||
| 第 3 名 | ****公司 | 256.37715 | 薛梅 甘 262****16146 | 合格 | 303 日历天 | ||||
| 评标得分情况 | |||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | ||||||
| **** | 29.5 | 64 | 93.5 | ||||||
| **金尚****公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | ||||||
| ****公司 | 29.5 | 49.5 | 79 | ||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||
| / | / | ||||||||
| 第四十四标段中标候选人信息 | |||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||
| 第 1 名 | ****公司 | 387.706208 | 马成 甘 262****28664 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **市**建筑****公司 | 387.987361 | 王高飞 甘 262****04700 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **省****公司 | 387.869888 | 陈辅渝 甘 262****63586 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ****公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
| **市**建筑****公司 | 29.5 | 59 | 88.5 | |||
| **省****公司 | 29.5 | 56.5 | 86 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ******公司 | 业绩不符合招标文件要求 | |||||
| 第四十五标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **天****公司 | 593.540319 | 潘熤芳 甘 262****31753 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ****集团有限公司 | 593.72379 | 殷李高 甘 262****36770 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **银河****公司 | 593.746591 | 王永荣 甘 262****34799 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **天****公司 | 29.5 | 69 | 98.5 | |||
| ****集团有限公司 | 29.5 | 63 | 92.5 | |||
| **银河****公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第四十六标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ****公司 | 596.32858 | 冯波 川251********87012 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 596.768528 | 杨长路 甘 262****47418 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 596.775549 | 王建琦 甘 262****28790 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ****公司 | 29.5 | 67 | 96.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 49 | 78.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第四十七标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******工程局****公司 | 436.048036 | 刘建录 甘 262****08034 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **众禹****公司 | 436.260266 | 戴瑛 甘 262****39028 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 436.085897 | 买春禧 甘 262****03768 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******工程局****公司 | 29.5 | 68 | 97.5 | |||
| **众禹****公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第四十八标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 507.667039 | 杜文斌 甘 262****32998 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 507.857453 | 蔡睿元 甘 262****02379 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 507.749499 | 李俊佰 甘 262****65051 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 67 | 96.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 58.5 | 88 | |||
| ******公司 | 29.5 | 49.5 | 79 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第四十九标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ****公司 | 536.814225 | 李恒金 甘 262****47395 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 536.990433 | 严芬花 甘 262****32797 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 537.107112 | 赵鹏 甘 262****19996 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ****公司 | 29.5 | 66 | 95.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 57.5 | 87 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第五十标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 479.265896 | 王文秀 甘 262****43168 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **天****公司 | 477.883182 | 慕文博 甘 262****00136 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | 达华****公司 | 478.101473 | 张宏业 甘 262****20085 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
| **天****公司 | 29.5 | 64.5 | 94 | |||
| 达华****公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第五十一标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 361.42249 | 张树杰 甘 262****37888 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **长瑞****公司 | 361.425144 | 高长峰 甘 262****37891 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **金瓴****公司 | 361.457918 | 康国永 甘 262****00155 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
| **长瑞****公司 | 29.5 | 57 | 86.5 | |||
| **金瓴****公司 | 29.5 | 52.5 | 82 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第五十二标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **鑫洋****公司 | 564.996857 | 陈振宇 甘 262****15975 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **润****公司 | 565.317369 | 柴斌 甘 262****36089 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **市金脉节水****公司 | 564.722835 | 杨 翔 甘 262****65476 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **鑫洋****公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
| **润****公司 | 29.5 | 54.5 | 84 | |||
| **市金脉节水****公司 | 29.5 | 50 | 79.5 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第五十三标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||
| 第 1 名 | 甘****公司 | 427.576331 | 朱伟红 甘 262****10052 | 合格 | 303 日历天 | |||
| 第 2 名 | ******公司 | 427.289912 | 贾学斌 陕 261****71220 | 合格 | 303 日历天 | |||
| 第 3 名 | ******公司 | 427.205591 | 张雪娟 甘 262****36323 | 合格 | 303 日历天 | |||
| 评标得分情况 | ||||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||||
| 甘****公司 | 29.5 | 63.5 | 93 | |||||
| ******公司 | 29.5 | 54.5 | 84 | |||||
| ******公司 | 29.5 | 53 | 82.5 | |||||
| 无效或被否决情况 | ||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||||
| / | / | |||||||
| 第五十四标段中标候选人信息 | ||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |||
| 第 1 名 | **市路通****公司 | 421.694695 | 吴元霞 甘 262****23467 | 合格 | 303 日历天 | |||
| 第 2 名 | ******公司 | 421.495383 | 王晓梅 甘 262****04216 | 合格 | 303 日历天 | |||
| 第 3 名 | 武****公司 | 421.879834 | 姚建虎 甘 262****04331 | 合格 | 303 日历天 | |||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| **市路通****公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | | ||||
| 武****公司 | 29.5 | 56.5 | 86 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| / | / | | ||||||
| 第五十五标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | **锦****公司 | 397.634093 | 王玮民 甘 262****04084 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | ******公司 | 397.759429 | 王多希 甘 262****01108 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 3 名 | ******公司 | 397.846443 | 姜寿发 甘 262****45034 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| **锦****公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 56 | 85.5 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 50 | 79.5 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| / | / | | ||||||
| 第五十六标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | ****集团有限公司 | 915.070711 | 刘彦龙 甘 262****23985 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | ******公司 | 915.286679 | 王光平 甘 262****01824 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 3 名 | **陇****公司 | 905.181478 | 石小飞 甘 262****12669 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| ****集团有限公司 | 29.5 | 64.5 | 94 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | | ||||
| **陇****公司 | 29.5 | 54 | 83.5 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| / | / | | ||||||
| 第五十七标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | ******公司 | 703.612548 | 赵国书 甘 262****14981 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | **陇****公司 | 703.491723 | 石小飞 甘262****12669 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 3 名 | 甘****公司 | 701.952882 | 陈虎 甘 262****04137 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | | ||||
| **陇****公司 | 29.5 | 55 | 84.5 | | ||||
| 甘****公司 | 29.5 | 54.5 | 84 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| / | / | | ||||||
| 第五十八标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | ******公司 | 684.943988 | 刘玉明 甘 262****63506 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | 甘****公司 | 685.219046 | 陈虎 甘 262****04137 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 3 名 | **陇****公司 | 685.127118 | 石小飞 甘 262****12669 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | | ||||
| 甘****公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | | ||||
| **陇****公司 | 29.5 | 55 | 84.5 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| / | / | | ||||||
| 第五十九标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | ******集团****公司 | 551.202652 | 闫凯 甘 162********00050 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | ******公司 | 548.302537 | 周朝阔 甘 262****01563 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 3 名 | **泓兴****公司 | 552.159537 | 张鹏伟 甘 262****62636 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| ******集团****公司 | 29.5 | 63 | 92.5 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 56 | 85.5 | | ||||
| **泓兴****公司 | 29.5 | 47 | 76.5 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| **锦****公司 | 资格性评审，其他人员不符合招标文件要求 | | ||||||
| 第六十标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | ******集团****公司 | 376.271866 | 田斌 甘 107****62101 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | ******公司 | 375.88001 | 杨虹 甘 262****28159 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 3 名 | ******公司 | 376.748007 | 冯熊 甘 262****01725 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 评标得分情况 | | |||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | | ||||
| ******集团****公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 55 | 84.5 | | ||||
| ******公司 | 29.5 | 54 | 83.5 | | ||||
| 无效或被否决情况 | | |||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | | ||||||
| / | / | | ||||||
| 第六十一标段中标候选人信息 | | |||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | | ||
| 第 1 名 | **恒业****公司 | 427.733253 | 李国伟 甘 262****39561 | 合格 | 303 日历天 | | ||
| 第 2 名 | ******公司 | 427.303488 | 张吉锋 甘 262****43170 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 426.083297 | 贾恒国 甘 262****21386 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **恒业****公司 | 29.5 | 66 | 95.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ******公司 | 资格性评审，类似项目业绩不符合招标文件要求 | |||||
| 第六十二标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 517.251585 | 贾恒国 甘 262****21386 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ****集团水利****公司 | 517.562803 | 何文瑞 甘 262****15409 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 517.226315 | 裴春梅 甘 262****31754 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
| ****集团水利****公司 | 29.5 | 63 | 92.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| **锦****公司 | 资格性评审，其他人员不符合招标文件要求 | |||||
| 第六十三标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | 大禹****公司 | 836.613903 | 李锋 甘 262****33097 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **中水****公司 | 827.930169 | 周步林 甘 262****13444 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **利华****公司 | 836.738012 | 张诚武 甘 262****26228 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| 大禹****公司 | 29.5 | 65.5 | 95 | |||
| **中水****公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
| **利华****公司 | 29.5 | 58.5 | 88 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第六十四标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ****集团水利****公司 | 764.501104 | 仇石 甘 262****29190 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 764.631757 | 张明东 甘 262****47747 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **利华****公司 | 764.353218 | 张诚武 甘 262****26228 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ****集团水利****公司 | 29.5 | 65.5 | 95 | |||
| ******公司 | 29.5 | 59 | 88.5 | |||
| **利华****公司 | 29.5 | 58.5 | 88 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第六十五标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 296.673812 | 李涛 甘 262****17998 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | 大禹****公司 | 296.647229 | 李** 甘 262****10000 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 296.746057 | 张明东 甘 262****47747 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
| 大禹****公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第六十六标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ****公司 | 753.057974 | 罗应权 川 152********0158 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ****集团水利****公司 | 755.827334 | 陈强 甘 262****36685 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 748.120898 | 杨长路 甘 262****47418 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ****公司 | 29.5 | 64.5 | 94 | |||
| ****集团水利****公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
| ******公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第六十七标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **恒业****公司 | 352.382612 | 李海霞 甘 262****40787 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **黄羊****公司 | 347.623195 | 刘志鼎 甘 262****03341 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | 武****公司 | 352.569286 | 王国禄 甘 262****02366 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **恒业****公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
| **黄羊****公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | |||
| 武****公司 | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ******公司 | 资格性评审，类似项目业绩不符合招标文件要求 | |||||
| 第六十八标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **市路通****公司 | 774.280035 | 石屹立 甘 262****37873 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 774.350177 | 陆书磊 甘 262****20490 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 774.690777 | 石杰炳 甘 262****34020 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **市路通****公司 | 29.5 | 63.5 | 93 | |||
| ******公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 57 | 86.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第六十九标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **市**建筑****公司 | 697.88038 | 陈晖 甘 262****05996 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ****集团有限公司 | 696.713916 | 徐小丁 甘 262****19023 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 697.493455 | 李苏航 甘 262****30477 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **市**建筑****公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
| ****集团有限公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
| ******公司 | 29.5 | 57.5 | 87 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ****公司 | 1、无法人或委托人逐页签字或盖章； | |||||
| 第七十标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **长瑞****公司 | 386.798589 | 张天学 甘 262****24064 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **立朋****公司 | 386.952492 | 周丽 甘 262****10036 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ****集团有限公司 | 386.43269 | 吴艳 甘 262****37274 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **长瑞****公司 | 29.5 | 57.5 | 87 | |||
| **立朋****公司 | 29.5 | 56.5 | 86 | |||
| ****集团有限公司 | 29.5 | 52 | 81.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ****公司 | 1、无法人或委托人逐页签字或盖章； | |||||
| 第七十一标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 452.994686 | 严群金 甘 262****01722 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **黄羊****公司 | 448.866316 | 赵之伟 甘 262****06959 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 452.492591 | 段晓霞 甘 262****35783 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
| **黄羊****公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 53.5 | 83 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第七十二标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | 甘****公司 | 645.836382 | ** 甘 262****43871 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | **润****公司 | 646.541545 | 柴斌 甘 262****36089 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 646.31985 | 杨成文 甘 262****14583 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| 甘****公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
| **润****公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | |||
| ******公司 | 29.5 | 61 | 90.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第七十三标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 765.127175 | 党志芬 甘 262****38895 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 765.606426 | 赵盼盼 甘 262****35963 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 764.539719 | 罗世庆 甘 262****04870 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 59.5 | 89 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第七十四标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | 甘****公司 | 530.959599 | 牟粉霞 甘 262****06053 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ****公司 | 530.592916 | 蒋鹏飞 甘 262****48705 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | **立昌****公司 | 531.009687 | 鲁昱峰 甘 262****06539 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| 甘****公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
| ****公司 | 29.5 | 61.5 | 91 | |||
| **立昌****公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ****公司 | 资格性评审，类似项目业绩不符合招标文件要求 | |||||
| 第七十五标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 723.422311 | 张金林 甘 262****36495 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 723.508509 | 蔺国栋 甘 262****26878 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 722.825535 | 焦 鹏 甘 262****28581 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| ******公司 | 29.5 | 64 | 93.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
| ******公司 | 29.5 | 58 | 87.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第七十六标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **力**利****公司 | 786.598884 | 李汉山 甘 262****37889 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******工程局****公司 | 786.810927 | 张红霞 甘 262****39549 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 786.713716 | 李君和 甘 262****39549 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **力**利****公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
| ******工程局****公司 | 29.5 | 60.5 | 90 | |||
| ******公司 | 29.5 | 60 | 89.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| ******公司 | 1、无法人或委托人逐页签字或盖章；2、无企业业绩； 3、其他人员岗 位证书不符合要求。 | |||||
| 第七十七标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | **金尚****公司 | 655.587823 | 杨金彪 甘 262****01816 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ****集团有限公司 | 655.098968 | 张庭魁 甘 262****40385 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 654.306596 | 马旭 甘 262****32556 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | ||||||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 | |||
| **金尚****公司 | 29.5 | 65 | 94.5 | |||
| ****集团有限公司 | 29.5 | 62.5 | 92 | |||
| ******公司 | 29.5 | 62 | 91.5 | |||
| 无效或被否决情况 | ||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | |||||
| / | / | |||||
| 第七十八标段中标候选人信息 | ||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、 执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | |
| 第 1 名 | ******公司 | 524.444928 | 陈增颖 甘 262****06606 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 2 名 | ******公司 | 520.1828 | 阮伟 甘 262****15939 | 合格 | 303 日历天 | |
| 第 3 名 | ******公司 | 525.469486 | 尹凤伟 甘 262****46175 | 合格 | 303 日历天 | |
| 评标得分情况 | |||
| 中标候选人名称 | 投标报价得分 | 详细评审得分 | 总得分 |
| ******公司 | 29.5 | 58 | 87.5 |
| ******公司 | 29.5 | 50 | 79.5 |
| ******公司 | 29.5 | 47.5 | 77 |
| 无效或被否决情况 | |||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||
| ******公司 | 响应性评审中投标文件的签字盖章不符合招标文件要求 | ||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或 者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：****农业农村局 联系电话 : 0935-****380
相关公告
换一批