招标项目名称：**县东湾西**治理工程
招标项目编号：****
公示名称：**县东湾西**治理工程中标候选人公示
公示编号：****
公示内容：
招标项目名称：**县东湾西**治理工程
招标项目编号：****
公示名称：**县东湾西**治理工程中标候选人公示
公示编号：****
公示内容：
| 标段:**县东湾西**治理工程 | |
| 所属专业：工程施工-水利工程 | 所属地区：**-**县 |
| 开标时间：2024-2-29 | 开标地点：****交易中心第1开标室 |
| 公示开始日期：2024-3-1 | 公示截止日期：2024-3-3 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期 |
| 1 | **** | ****2653.16 | ****2653.16 | 合格 | 合同签订之日起至 2024 年 12 月 31 日前完成 |
| 2 | ****集团****公司 | ****8326.55 | ****8326.55 | 合格 | 合同签订之日起至 2024 年 12 月 31 日前完成 |
| 3 | 中衡****公司 | ****1578.84 | ****1578.84 | 合格 | 合同签订之日起至 2024 年 12 月 31 日前完成 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 沈鸿滢 | 高级工程师 | 水利水电工程专业一级建造师 | 京 111********31830 |
| 2 | ****集团****公司 | 曲翠红 | 高级工程师 | 水利水电工程专业二级建造师 | 冀 213****75241 |
| 3 | 中衡****公司 | 徐继敏 | 工程师 | 水利水电工程专业二级建造师 | 川251********33405 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 符合招标文件规定 |
| 2 | ****集团****公司 | 符合招标文件规定 |
| 3 | 中衡****公司 | 符合招标文件规定 |
4.（1）中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标项目名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | **县西**河道综合提升项目（一期工程） | **** | 2022年9月6日 | ****6322.40元 |
| **区农村污水治理工程（官道等 13 村截污治污）-施工六标（大石窝镇）（二次） | ****水务局****中心 | 2022年10月28日 | ****7458.88元 | ||
| ****水厂改扩建及配套工程（施工） | ****水务局****中心 | 2021年6月4日 | ****5802.61元 | ||
| **县库库连通供水工程（第二标段） | ****集团有限公司 | 2023年5月18日 | ****6518.92元 | ||
| **区甘河二干渠水体治理项目第八标段 | **市**区****公司 | 2023年6月9日 | ****8496.59元 | ||
| 2 | ****集团****公司 | 2021 年**县大浪淀乡高标准农田建设项目 | ****农业农村局 | 2021年2月26日 | ****3029.21 元 |
| 2023 年度**县阜草干渠补水河道清理整治项目 | ****水务局 | 2023年4月25日 | ****2847.00 元 | ||
| **市主**内涝及水环境综合治理工程（一期）EPC 总承包二标段 | ****集团有限公司 | 2022年7月26日 | ****31798.45 元 | ||
| **道、长虹道雨水入陡河工程(2个)项目设计施工总承包(EPC) | ****公司 | 2022年9月20日 | ****6593.00元 | ||
| **市**区大溪河(木渡河至风嘴江段)综合治理工程总承包(EPC) | **市**区弘禹****公司 | 2023年3月14日 | ****2329.00元 | ||
| 3 | 中衡****公司 | **县 2021 ****水库移民后期扶持资金项目 | ****水利局 | 2021年9月23日 | ****497.15 元 |
| **县水系连通清淤疏浚工程项目 | ****政府 | 2022年3月28日 | ****744.81 元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩：无
5.施工组织设计汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委[7] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[2] | 评委[1] | 评委[5] | 评委[6] | 汇总 | ||
| 1 | **省山高****公司 | 25.90 | 27.10 | 24.90 | 26.00 | 29.10 | 13.90 | 21.80 | 24.10 |
| 2 | ******公司 | 25.80 | 29.30 | 26.30 | 28.50 | 33.80 | 15.90 | 29.00 | 26.94 |
| 3 | **鸿华****公司 | 26.60 | 29.40 | 26.40 | 30.00 | 34.00 | 20.00 | 30.60 | 28.14 |
| 4 | ******公司 | 25.20 | 29.40 | 24.90 | 26.70 | 30.60 | 11.10 | 27.80 | 25.10 |
| 5 | ****集团有限公司 | 26.20 | 27.50 | 25.10 | 27.50 | 18.10 | 10.60 | 26.40 | 23.06 |
| 6 | ******公司 | 25.40 | 28.90 | 25.10 | 29.50 | 31.70 | 14.80 | 28.50 | 26.27 |
| 7 | ******公司 | 25.80 | 26.30 | 24.20 | 26.00 | 14.80 | 8.80 | 24.30 | 21.46 |
| 8 | **省****公司 | 24.30 | 28.70 | 18.40 | 26.00 | 13.70 | 9.70 | 19.10 | 19.99 |
| 9 | ****公司 | 27.00 | 28.70 | 26.90 | 30.00 | 38.60 | 20.50 | 30.70 | 28.91 |
| 10 | ******公司 | 27.10 | 29.10 | 30.60 | 29.50 | 36.50 | 23.40 | 30.20 | 29.49 |
| 11 | **** | 27.20 | 29.80 | 29.10 | 31.50 | 36.80 | 30.40 | 30.90 | 30.81 |
| 12 | 中衡****公司 | 27.00 | 29.20 | 30.90 | 29.50 | 37.60 | 23.50 | 31.00 | 29.81 |
| 13 | ****集团****公司 | 28.00 | 29.00 | 31.40 | 31.50 | 37.30 | 25.10 | 30.40 | 30.39 |
| 14 | ****公司 | 26.20 | 28.10 | 24.70 | 28.50 | 15.90 | 10.80 | 25.80 | 22.86 |
| 15 | ******公司 | 26.30 | 28.90 | 25.10 | 30.00 | 30.20 | 17.70 | 27.60 | 26.54 |
| 16 | ******公司 | 25.80 | 26.90 | 24.70 | 27.00 | 15.30 | 9.50 | 24.10 | 21.90 |
6.项目管理机构汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委[7] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[2] | 评委[1] | 评委[5] | 评委[6] | 汇总 | ||
| 1 | **省山高****公司 | 3.40 | 3.80 | 3.50 | 3.00 | 4.00 | 2.20 | 3.00 | 3.27 |
| 2 | ******公司 | 3.60 | 4.30 | 3.70 | 4.20 | 4.30 | 3.20 | 4.10 | 3.91 |
| 3 | **鸿华****公司 | 3.70 | 4.40 | 3.80 | 4.50 | 4.50 | 3.50 | 4.20 | 4.09 |
| 4 | ******公司 | 3.50 | 4.00 | 3.60 | 3.50 | 4.30 | 2.40 | 3.70 | 3.57 |
| 5 | ****集团有限公司 | 3.80 | 4.30 | 3.70 | 4.50 | 4.40 | 3.60 | 4.20 | 4.07 |
| 6 | ******公司 | 3.60 | 3.60 | 3.40 | 3.00 | 3.50 | 2.20 | 3.20 | 3.21 |
| 7 | ******公司 | 3.50 | 3.60 | 3.60 | 3.20 | 4.20 | 2.50 | 3.30 | 3.41 |
| 8 | **省****公司 | 3.60 | 3.80 | 3.70 | 4.00 | 4.30 | 2.70 | 3.40 | 3.64 |
| 9 | ****公司 | 3.70 | 3.90 | 3.70 | 4.00 | 4.50 | 2.60 | 3.40 | 3.69 |
| 10 | ******公司 | 3.60 | 4.00 | 3.70 | 4.00 | 4.30 | 2.40 | 2.90 | 3.56 |
| 11 | **** | 4.00 | 4.20 | 4.00 | 4.50 | 4.40 | 4.80 | 4.50 | 4.34 |
| 12 | 中衡****公司 | 3.70 | 4.10 | 3.70 | 4.20 | 4.20 | 3.10 | 3.90 | 3.84 |
| 13 | ****集团****公司 | 3.90 | 4.50 | 4.00 | 4.50 | 4.40 | 4.00 | 4.30 | 4.23 |
| 14 | ****公司 | 3.50 | 3.90 | 3.70 | 3.50 | 4.20 | 2.80 | 3.50 | 3.59 |
| 15 | ******公司 | 3.60 | 3.70 | 3.80 | 4.00 | 4.00 | 2.90 | 2.80 | 3.54 |
| 16 | ******公司 | 3.60 | 3.80 | 3.80 | 4.00 | 4.20 | 2.70 | 2.60 | 3.53 |
7.其他评分因素汇总表
| 序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
| 评委[7] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[2] | 评委[1] | 评委[5] | 评委[6] | 汇总 | ||
| 1 | **省山高****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 2 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 3 | **鸿华****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 4 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 5 | ****集团有限公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 6 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 7 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 8 | **省****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 9 | ****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 10 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 11 | **** | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 12 | 中衡****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 13 | ****集团****公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 14 | ****公司 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 | 2.50 |
| 15 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
| 16 | ******公司 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 | 5.00 |
8.综合得分表汇总表
| 序号 | 投标单位 | 投标报价得分 | 施工组织设计得分 | 项目管理机构得分 | 其他评分因素得分 | 总分 | 排名 |
| 1 | **** | 49.82 | 30.81 | 4.34 | 5.00 | 89.97 | 1 |
| 2 | ****集团****公司 | 49.97 | 30.39 | 4.23 | 5.00 | 89.59 | 2 |
| 3 | 中衡****公司 | 49.79 | 29.81 | 3.84 | 5.00 | 88.44 | 3 |
| 4 | ******公司 | 49.79 | 29.49 | 3.56 | 5.00 | 87.84 | 4 |
| 5 | ****公司 | 49.78 | 28.91 | 3.69 | 5.00 | 87.38 | 5 |
| 6 | **鸿华****公司 | 49.95 | 28.14 | 4.09 | 5.00 | 87.18 | 6 |
| 7 | ******公司 | 49.87 | 26.94 | 3.91 | 5.00 | 85.72 | 7 |
| 8 | ******公司 | 49.99 | 26.54 | 3.54 | 5.00 | 85.07 | 8 |
| 9 | ******公司 | 49.92 | 26.27 | 3.21 | 5.00 | 84.4 | 9 |
| 10 | ******公司 | 50.00 | 25.10 | 3.57 | 5.00 | 83.67 | 10 |
| 11 | **省山高****公司 | 49.95 | 24.10 | 3.27 | 5.00 | 82.32 | 11 |
| 12 | ****集团有限公司 | 49.89 | 23.06 | 4.07 | 5.00 | 82.02 | 12 |
| 13 | ******公司 | 49.99 | 21.90 | 3.53 | 5.00 | 80.42 | 13 |
| 14 | ******公司 | 49.92 | 21.46 | 3.41 | 5.00 | 79.79 | 14 |
| 15 | ****公司 | 49.99 | 22.86 | 3.59 | 2.50 | 78.94 | 15 |
| 16 | **省****公司 | 49.98 | 19.99 | 3.64 | 5.00 | 78.61 | 16 |
9.投标文件被否决的投标人名称、否决原因：
1、张家****公司:项目经理未提供有效的水利安全生产考核合格证书 B 类，不符合招标文件第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。
2、****集团有限公司:项目经理提供的“不得担任其他在施建设工程项目的项目经理”的承诺书无效，因承诺时间是2023年2月23日，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。
3、******公司:提供的安全生产许可证使用期限2024年2月10日到期，安全生产许可证无效，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。
4、******公司:提供审计报告缺少“利润表”，不符合第二章“投标人须知”第 1.4.1 项规定。
10.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
11.联系方式：
中泽宇创工程项目****公司 米剑宝 181****5325 ****@163.com；
****集团有限公司 刘晓亮0313-****518 ****@126.com；
12.其他公示内容：
推荐中标候选人
第一中标候选人：****
投标报价(元)：****2653.16
业绩：
1、**县西**河道综合提升项目（一期工程）
2、**区农村污水治理工程（官道等13村截污治污）-施工六标（大石窝镇）（二次）
3、****水厂改扩建及配套工程（施工）
4、**县库库连通供水工程（第二标段）
5、**区甘河二干渠水体治理项目第八标段
推荐理由：
施工组织设计内容完整，编制水平高；施工方案与技术措施、质量管理体系与措施、安全管理体系与措施、环境保护管理体系与措施、工程进度计划与措施、**配备计划等科学合理；项目班子配备齐全、素质、资历高。综合排名第一名。业绩5个。
第二中标候选人：****集团****公司
投标报价(元)：****8326.55
业绩：
1、2021 年**县大浪淀乡高标准农田建设项目
2、2023 年度**县阜草干渠补水河道清理整治项目
3、**市主**内涝及水环境综合治理工程（一期）EPC总承包二标段
4、**道、长虹道雨水入陡河工程(2个)项目设计施工总承包(EPC)
5、**市**区大溪河(木渡河至风嘴江段)综合治理工程总承包(EPC)
推荐理由：
施工组织设计内容完整，编制水平较高；施工方案与技术措施、质量管理体系与措施、安全管理体系与措施、环境保护管理体系与措施、工程进度计划与措施、**配备计划等较科学合理；项目班子配备较齐全、素质、资历较高。综合排名第二名。业绩5个。
第三中标候选人：中衡****公司
投标报价(元)：****1578.84
业绩：
1、**县 2021 ****水库移民后期扶持资金项目
2、**县水系连通清淤疏浚工程项目
3、**水网水系连通工程三标段
4、**县河渠清理整治生态修复综合治理工程(2022 年度)(十七标段)
推荐理由：
施工组织设计内容完整，编制水平一般；施工方案与技术措施、质量管理体系与措施、安全管理体系与措施、环境保护管理体系与措施、工程进度计划与措施、**配备计划等一般；项目班子配备较齐全、素质、资历较高。综合排名第三名。业绩4个。
换一批