项目名称 | 2023年****部风沙草滩区陕北地区退化生态系统治理与修复项目(N1-N30标段) | |||
项目编号 | **** | |||
招标人名称 | **** | |||
招标代理机构名称 | **** | |||
联系人名称 | 高工 | 联系电话 | 195****8992 | |
开标时间 | 2024年2月29日 8时00分 | 开标地点 | ****交易中心十楼开标13室 | |
中标候选人 | ||||
排序 | 中标候选人 | 拟定项目经理姓名 | 中标价(元) | |
N1 | 第1名 | **** | 折蛟龙 | ****554.93 |
第2名 | **腾****公司 | 白临飞 | ****409.89 | |
第3名 | **佰****公司 | 刘康 | ****168.64 | |
N2 | 第1名 | **优****公司 | 白双玉 | ****130.97 |
第2名 | **佳****公司 | 郭小利 | ****351.24 | |
第3名 | ****公司 | 邹阳 | ****848.06 | |
N3 | 第1名 | **荣和****公司 | 任五生 | ****491.05 |
第2名 | ******公司 | 高艳平 | ****994.99 | |
第3名 | ******公司 | 高兆峰 | ****423.28 | |
N4 | 第1名 | ****集团有限公司 | 许润林 | ****476.03 |
第2名 | 榆****公司 | 薛舰 | ****608.23 | |
第3名 | ****集团有限公司 | 周二飞 | ****533.26 | |
N5 | 第1名 | ****公司 | 李永刚 | ****730.82 |
第2名 | ****公司 | 龚俊娥 | ****399.84 | |
第3名 | ******公司 | 李艳荣 | ****505.69 | |
N6 | 第1名 | **市黄****公司 | 黄小虾 | ****484.58 |
第2名 | **市绿雅轩****公司 | 康玉平 | ****895.60 | |
第3名 | ******公司 | 贺彩利 | ****900.05 | |
N7 | 第1名 | **市恒绿****公司 | 贺永刚 | ****384.28 |
第2名 | **市亨****公司 | 贺瑞瑞 | ****010.77 | |
第3名 | **麟州****公司 | 贺文科 | ****194.76 | |
N8 | 第1名 | **县****公司 | 段彩萍 | ****049.77 |
第2名 | **市****公司 | 王治元 | ****736.50 | |
第3名 | **市****公司 | 范艳 | ****857.58 | |
N9 | 第1名 | **宏****公司 | 杨彩兵 | ****170.42 |
第2名 | **德****公司 | 房金怀 | ****027.84 | |
第3名 | 陕****公司 | 杨桂云 | ****595.46 | |
N10 | 第1名 | **宏瑞****公司 | 杨娜 | ****260.67 |
第2名 | ******公司 | 马建 | ****915.42 | |
第3名 | **市广****公司 | 李云 | ****683.33 | |
N11 | 第1名 | **市巨程****公司 | 李艳飞 | ****249.83 |
第2名 | ******公司 | 曹晓博 | ****754.75 | |
第3名 | ******公司 | 高锦宏 | ****857.29 | |
N12 | 第1名 | **县****公司 | 屈双琴 | ****670.88 |
第2名 | 神****公司 | 郭建军 | ****360.83 | |
第3名 | **市****公司 | 奥万有 | ****101.34 | |
N13 | 第1名 | ******公司 | 苏雄峰 | ****406.13 |
第2名 | **市雍博****公司 | 刘巧霞 | ****408.57 | |
第3名 | ******公司 | 赵炜东 | ****255.57 | |
N14 | 第1名 | **市瀚蒲园林****公司 | 张亮飞 | ****751.25 |
第2名 | ******公司 | 王妮 | ****412.76 | |
第3名 | ******公司 | 白应东 | ****720.67 | |
N15 | 第1名 | **市瑞荣****公司 | 张荣 | ****892.85 |
第2名 | **市****公司 | 杨丽萍 | ****154.11 | |
第3名 | **泽****公司 | 赵晓娅 | ****408.92 | |
N16 | 第1名 | ******公司 | 张兆麟 | ****312.36 |
第2名 | ******公司 | 王伟 | ****843.47 | |
第3名 | **市金诺****公司 | 崔治斌 | ****227.85 | |
N17 | 第1名 | **金渊****公司 | 武金梅 | ****954.15 |
第2名 | **市****公司 | 张孝堂 | ****840.58 | |
第3名 | **鼎力合创****公司 | 白字彪 | ****727.72 | |
N18 | 第1名 | **溢通****公司 | 徐小青 | ****641.3 |
第2名 | ******公司 | 张继飞 | ****463.83 | |
第3名 | ******公司 | 马妞艳 | ****201.93 | |
N19 | 第1名 | **市宸****公司 | 高** | ****096.8 |
第2名 | **正能****公司 | 刘涛 | ****620.49 | |
第3名 | **市靓丽****公司 | 武丽 | ****897.43 | |
N20 | 第1名 | **市山水****公司 | 崔志平 | ****830.69 |
第2名 | **市****公司 | 张奋军 | ****335.25 | |
第3名 | **市美画****公司 | 任建雄 | ****633.78 | |
N21 | 第1名 | **隆****公司 | 刘利斌 | ****644.86 |
第2名 | 神****公司 | 王晓琴 | ****016.05 | |
第3名 | **神****公司 | 郝粉娥 | ****363.24 | |
N22 | 第1名 | ******公司 | 姚喜在 | ****678.52 |
第2名 | **金****公司 | 白二军 | ****124.79 | |
第3名 | **美****公司 | 全沛 | ****838.37 | |
N23 | 第1名 | **市****公司 | 李** | ****445.34 |
第2名 | **昌兴****公司 | 李英 | ****351 | |
第3名 | ****集团有限公司 | 李海涛 | ****011.61 | |
N24 | 第1名 | ****公司 | 李斌 | ****227.47 |
第2名 | **市****公司 | 曹开斌 | ****216.55 | |
第3名 | **展宇****公司 | 张伟静 | ****760.16 | |
N25 | 第1名 | **市鸿毅****公司 | 杜彩军 | ****333.48 |
第2名 | **北鑫****公司 | 王青 | ****598.85 | |
第3名 | ******公司 | 梁建雄 | ****129.04 | |
N26 | 第1名 | **市****公司 | 贾希 | ****692.33 |
第2名 | **市****公司 | 刘秀兰 | ****520.47 | |
第3名 | 神****公司 | 高士元 | ****321.06 | |
N27 | 第1名 | ******公司 | 韩星星 | ****389.37 |
第2名 | **市****公司 | 李利 | ****555.04 | |
第3名 | **鑫腾****公司 | 陈燕琴 | ****093.4 | |
N28 | 第1名 | **本利****公司 | 唐增晖 | ****166.09 |
第2名 | 陕****公司 | 吕晓芳 | ****435.52 | |
第3名 | **浩****公司 | 陈欠欠 | ****017.32 | |
N29 | 第1名 | **市源****公司 | 李桃 | ****891.88 |
第2名 | **祺****公司 | 杨雪利 | ****717.34 | |
第3名 | ****公司 | 张文强 | ****800.39 | |
N30 | 第1名 | **市绿****公司 | 张鲜 | ****178.04 |
第2名 | **市馨****公司 | 刘有付 | ****048.49 | |
第3名 | ****开发区****公司 | 李芳 | ****092.16 | |
公示开始时间 | 2024年3月4日 | 公示结束时间 | 2024年3月7日 | |
N1标段 第一候选人:**** 技术标得分:17.34 商务标得分:69.53 信用得分:10 总得分:96.87; 第二候选人:**腾****公司 技术标得分:15.34 商务标得分:69.51 信用得分:8 总得分:92.85; 第三候选人:**佰****公司 技术标得分:15.23 商务标得分:69.47 信用得分:8 总得分:92.7; N2标段 第一候选人:**优****公司 技术标得分:17.03 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.04; 第二候选人:**佳****公司 技术标得分:14.89 商务标得分:68.98 信用得分:8 总得分:91.87; 第三候选人:****公司 技术标得分:14.79 商务标得分:68.99 信用得分:8 总得分:91.78; N3标段 第一候选人:**荣和****公司 技术标得分:17.19 商务标得分:69.57 信用得分:10 总得分:96.76; 第二候选人:******公司 技术标得分:15.41 商务标得分:69.54 信用得分:8 总得分:92.86; 第三候选人:******公司 技术标得分:15.07 商务标得分:69.53 信用得分:8 总得分:92.6; N4标段 第一候选人:****集团有限公司 技术标得分:17.29 商务标得分:69.03 信用得分:10 总得分:96.32; 第二候选人:榆****公司 技术标得分:15.13 商务标得分:68.98 信用得分:10 总得分:94.11; 第三候选人:****集团有限公司 技术标得分:15.09 商务标得分:68.96 信用得分:10 总得分:94.05; N5标段 第一候选人:****公司 技术标得分:17.61 商务标得分:68.73 信用得分:10 总得分:96.34; 第二候选人:****公司 技术标得分:14.97 商务标得分:68.67 信用得分:10 总得分:93.94; 第三候选人:******公司 技术标得分:14.49 商务标得分:67.81 信用得分:10 总得分:92.3; N6标段 第一候选人:**市黄****公司 技术标得分:17.69 商务标得分:64.72 信用得分:10 总得分:92.41; 第二候选人:**市绿雅轩****公司 技术标得分:15.37 商务标得分:64.74 信用得分:10 总得分:90.11; 第三候选人:******公司 技术标得分:15.26 商务标得分:64.75 信用得分:10 总得分:90.01; N7标段 第一候选人:**市恒绿****公司 技术标得分:17.3 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.31; 第二候选人:**市亨****公司 技术标得分:15.21 商务标得分:69 信用得分:10 总得分:94.21; 第三候选人:**麟州****公司 技术标得分:15.06 商务标得分:68.95 信用得分:10 总得分:94.01; N8标段 第一候选人:**县****公司 技术标得分:17.39 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.4; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:15.24 商务标得分:68.97 信用得分:10 总得分:94.21; 第三候选人:**市****公司 技术标得分:15.33 商务标得分:68.99 信用得分:8 总得分:92.32; N9标段 第一候选人:**宏****公司 技术标得分:17.5 商务标得分:69.52 信用得分:10 总得分:97.02; 第二候选人:**德****公司 技术标得分:15.37 商务标得分:69.49 信用得分:8 总得分:92.86; 第三候选人:陕****公司 技术标得分:15.11 商务标得分:69.49 信用得分:8 总得分:92.6; N10标段 第一候选人:**宏瑞****公司 技术标得分:17.46 商务标得分:69.52 信用得分:10 总得分:96.98; 第二候选人:******公司 技术标得分:15.44 商务标得分:69.51 信用得分:10 总得分:94.95; 第三候选人:**市广****公司 技术标得分:15.4 商务标得分:69.49 信用得分:10 总得分:94.89; N11标段 第一候选人:**市巨程****公司 技术标得分:17.61 商务标得分:69.02 信用得分:10 总得分:96.63; 第二候选人:******公司 技术标得分:15.06 商务标得分:69 信用得分:8 总得分:92.06; 第三候选人:******公司 技术标得分:14.99 商务标得分:68.96 信用得分:8 总得分:91.95; N12标段 第一候选人:**县****公司 技术标得分:17.83 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.84; 第二候选人:神****公司 技术标得分:15.4 商务标得分:68.95 信用得分:10 总得分:94.35; 第三候选人:**市****公司 技术标得分:15.16 商务标得分:69 信用得分:10 总得分:94.16; N13标段 第一候选人:******公司 技术标得分:17.67 商务标得分:69.53 信用得分:10 总得分:97.2; 第二候选人:**市雍博****公司 技术标得分:15.49 商务标得分:69.51 信用得分:10 总得分:95; 第三候选人:******公司 技术标得分:15.31 商务标得分:69.47 信用得分:10 总得分:94.78; N14标段 第一候选人:**市瀚蒲园林****公司 技术标得分:16.67 商务标得分:69.53 信用得分:10 总得分:96.2; 第二候选人:******公司 技术标得分:15.3 商务标得分:69.47 信用得分:10 总得分:94.77; 第三候选人:******公司 技术标得分:15.24 商务标得分:69.48 信用得分:10 总得分:94.72; N15标段 第一候选人:**市瑞荣****公司 技术标得分:17.56 商务标得分:69 信用得分:10 总得分:96.6; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:15.44 商务标得分:68.98 信用得分:8 总得分:92.4; 第三候选人:**泽****公司 技术标得分:13.86 商务标得分:68.97 信用得分:8 总得分:90.8; N16标段 第一候选人:******公司 技术标得分:17.51 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.52; 第二候选人:******公司 技术标得分:15.02 商务标得分:68.94 信用得分:10 总得分:93.96; 第三候选人:**市金诺****公司 技术标得分:14.16 商务标得分:68.97 信用得分:10 总得分:93.13; N17标段 第一候选人:**金渊****公司 技术标得分:17.53 商务标得分:69.53 信用得分:10 总得分:97.06; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:15.5 商务标得分:69.51 信用得分:8 总得分:93.01; 第三候选人:**鼎力合创****公司 技术标得分:15.31商务标得分:69.49 信用得分:8 总得分:92.80; N18标段 第一候选人:**溢通****公司 技术标得分:17.36 商务标得分:69.02 信用得分:10 总得分:96.4; 第二候选人:******公司 技术标得分:15.39 商务标得分:69 信用得分:10 总得分:94.4; 第三候选人:******公司 技术标得分:15 商务标得分:68.96 信用得分:10 总得分:94; N19标段 第一候选人:**市宸****公司 技术标得分:17.51 商务标得分:69.03 信用得分:10 总得分:96.54; 第二候选人:**正能****公司 技术标得分:15.33 商务标得分:68.99 信用得分:10 总得分:94.32; 第三候选人:**市靓丽****公司 技术标得分:15.21 商务标得分:68.94 信用得分:8 总得分:92.15; N20标段 第一候选人:**市山水****公司 技术标得分:17.46 商务标得分:69 信用得分:10 总得分:96.46; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:15.13 商务标得分:68.97 信用得分:10 总得分:94.1; 第三候选人:**市美画****公司 技术标得分:15.03 商务标得分:68.99 信用得分:10 总得分:94.02; N21标段 第一候选人:**隆****公司 技术标得分:17.77 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.78; 第二候选人:神****公司 技术标得分:15.36 商务标得分:68.96 信用得分:10 总得分:94.32; 第三候选人:**神****公司 技术标得分:15.19 商务标得分:69 信用得分:10 总得分:94.19; N22标段 第一候选人:******公司 技术标得分:17.73 商务标得分:69.54 信用得分:10 总得分:97.27; 第二候选人:**金****公司 技术标得分:15.14 商务标得分:69.51 信用得分:8 总得分:92.65; 第三候选人:**美****公司 技术标得分:15.17 商务标得分:69.47 信用得分:8 总得分:92.64; N23标段 第一候选人:**市****公司 技术标得分:17.56 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.57; 第二候选人:**昌兴****公司 技术标得分:14.97 商务标得分:68.97 信用得分:8 总得分:91.94; 第三候选人:****集团有限公司 技术标得分:14.9 商务标得分:69 信用得分:8 总得分:91.9; N24标段 第一候选人:****公司 技术标得分:16.96 商务标得分:69.02 信用得分:10 总得分:95.98; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:15.89 商务标得分:68.97 信用得分:10 总得分:94.86; 第三候选人:**展宇****公司 技术标得分:15.84 商务标得分:68.98 信用得分:8 总得分:92.82; N25标段 第一候选人:**市鸿毅****公司 技术标得分:17.59 商务标得分:69 信用得分:8 总得分:94.59; 第二候选人:**北鑫****公司 技术标得分:16 商务标得分:68.99 信用得分:8 总得分:92.99; 第三候选人:******公司 技术标得分:15.91 商务标得分:68.98 信用得分:8 总得分:92.89; N26标段 第一候选人:**市****公司 技术标得分:17.21 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.22; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:16.03 商务标得分:68.99 信用得分:10 总得分:95.02; 第三候选人:神****公司 技术标得分:15.96 商务标得分:68.97 信用得分:8 总得分:92.93; N27标段 第一候选人:******公司 技术标得分:17.14 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.15; 第二候选人:**市****公司 技术标得分:16.05 商务标得分:68.98 信用得分:10 总得分:95.03; 第三候选人:**鑫腾****公司 技术标得分:15.92 商务标得分:68.99 信用得分:8 总得分:92.91; N28标段 第一候选人:**本利****公司 技术标得分:17.52 商务标得分:69.53 信用得分:8 总得分:95.05; 第二候选人:陕****公司 技术标得分:15.44 商务标得分:69.48 信用得分:10 总得分:94.92; 第三候选人:**浩****公司 技术标得分:16.05 商务标得分:69.49 信用得分:8 总得分:93.54; N29标段 第一候选人:**市源****公司 技术标得分:17.36 商务标得分:69.01 信用得分:10 总得分:96.37; 第二候选人:**祺****公司 技术标得分:16.22 商务标得分:68.99 信用得分:8 总得分:93.21; 第三候选人:****公司 技术标得分:16.18 商务标得分:68.97 信用得分:8 总得分:93.15; N30标段 第一候选人:**市绿****公司 技术标得分:17.85 商务标得分:69.52 信用得分:8 总得分:95.37; 第二候选人:**市馨****公司 技术标得分:15.78 商务标得分:69.51 信用得分:10 总得分:95.29; 第三候选人:****开发区****公司 技术标得分:15.74 商务标得分:69.48 信用得分:10 总得分:95.22; 1、提出异议的渠道和方式。 若投标人或者其他利害关系人对上述结果有异议,可在公示期内以书面形式向招标人或招标代理机构提出异议。 2、提起投诉的渠道和方式。 投若投标人或者其他利害关系人对异议处理意见不满意的,可在规定时间内向****科技局书面提起投诉,将书面投诉材料递交至****科技局,地址:**市滨河新区政务服务大楼733,联系电话:0912-****683。 | ||||
以上中标候选人,****委员会审定,并予以公示,如有异议,请于公示截至时间前以书面形式并加盖公章向招标代理机构或招标人反映。 |
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)