**县安良大道中道路升级改造工程施工 | ||
**县安良大道中道路升级改造工程施工 | ||
2024-03-01 14:30:00 |
**县安良大道中道路升级改造工程施工
评
标
报
告
评标委员会
日期:2024年03月01日
**县安良大道中道路升级改造工程施工
评标报告
一、招标项目基本情况:
本招标项目为**县安良大道中道路升级改造工程施工,已在2022年11月09日由紫发改投审〔2022〕80号文和紫府办函〔2023〕529号文批准建设,投资项目统一代码:2209-441621-04-01-264374。建设资金已落实,项目建设所需资金由**县财政统筹安排解决。建设单位为****,招标代理机构为****。本项目已具备招标条件,现对该项目的施工进行公开招标。
2.1工程名称:**县安良大道中道路升级改造工程施工
2.2建设地点:**县紫城**良大道中道路(即新紫路红绿灯路口至**大道段及安良大道至民安街段)
2.3工程建设规模及内容:
1.安良大道中路段新铺设人行道透水砖约4902平方米,更换花岗岩路沿侧石约713米,新种绿化灌木102株,绿化地被852平方米;
2.**街路段更换破损人行道透水砖约280平方米,更换花岗岩路沿侧石约178米,新增壁挂路灯20盏。
2.4本项目招标最高投标限价为¥****372.00元(此金额****评审中心的审定价,具体内容详见预算审核报告书)。
2.5工期要求:90日历天,具体开工时间以招标人/监理单位发出的开工令时间为准。
2.6招标内容:按招标人提供的施工图设计文件所包含全部内容(具体内容以招标人提供的工程量清单为准)的施工及保修。
2.7工程质量要求:按国家有关规定达到验收合格。
二、评标委员会组成:
评委组长:***
评委成员:***、***、***、***(招标人代表)
三、投标文件递交
至投标文件截止时间2024年03月01日上午09:30止,共有13家投标单位****交易中心系统上递交了投标文件。名单详见开标记录表。
四、开标
根据招标文件规定,本项目招标开标会议于2024年03月01上午09:30止****交易中心开标室进行,13家投标单位均在规定时间内在线上成功解密。
五、评标
1.评标委员会
评标委员会成员于2024年03月01日上午10:30到****交易中心,****委员会召开预备会,学习了招标文件的评标方法,并推荐 ****委员会负责人。
2.评标方法
本项目采用“合理低价法”。
3.投标文件初步评审
评标委员会根据本项目《招标文件》的规定对投标文件进行初步评审(形式评审、响应性评审、资格评审),初步评审结果如下:
序号 | 投标单位名称 | 是否通过初审 | 备注 |
1 | **** | 是 | |
2 | ******公司 | 是 | |
3 | ******公司 | 是 | |
4 | ****公司 | 是 | |
5 | ******公司 | 是 | |
6 | **市****公司 | 是 | |
7 | ******公司 | 是 | |
8 | **旭****公司 | 是 | |
9 | ******公司 | 是 | |
10 | **市****公司 | 是 | |
11 | ******公司 | 是 | |
12 | ****集团有限公司 | 是 | |
13 | ******公司 | 是 |
4.详细评审
评标委员会成员独立根据工程情况及投标最高限价编制情况,提出下浮率;将各评委对提出的下浮率进行算术平均,所得算术平均值为 0.157% (详见附件:评委下浮率表)。
各有效投标人投标下浮率的算术平均值为1.741%。根据招标文件规定,(各评委提出下浮率的算术平均值+各有效投标人投标下浮率的算术平均值)/2为评标基准下浮率A,最后经评审,各投标人的投标报价得分(即评标总得分)情况如下:
序号 | 投标单位名称 | 投标报价下浮率 | 总得分 | 排名 |
1 | ******公司 | 0.918% | 99.969 | 1 |
2 | **市****公司 | 1.023% | 99.926 | 2 |
3 | ******公司 | 0.853% | 99.904 | 3 |
4 | ******公司 | 0.344% | 99.395 | 4 |
5 | ****公司 | 1.678% | 99.271 | 5 |
6 | **** | 1.685% | 99.264 | 6 |
7 | **市****公司 | 1.855% | 99.094 | 7 |
8 | **旭****公司 | 2.147% | 98.802 | 8 |
9 | ****集团有限公司 | 2.156% | 98.793 | 9 |
10 | ******公司 | 2.175% | 98.774 | 10 |
11 | ******公司 | 2.437% | 98.512 | 11 |
12 | ******公司 | 2.535% | 98.414 | 12 |
13 | ******公司 | 2.830% | 98.119 | 13 |
六、最终结果
评标委员会根据本项目招标文件的规定,对投标文件按得分(评标总得分)由高到低顺序推荐三名中标候选人,最终结果如下 :
投标单位名称 | 投标报价下浮率 | 总得分 | 排名 | 备注 |
******公司 | 0.918% | 99.969 | 1 | 第1中标候选人 |
**市****公司 | 1.023% | 99.926 | 2 | 第2中标候选人 |
******公司 | 0.853% | 99.904 | 3 | 第3中标候选人 |
本次开标、评标过程均在****监督下、****交易中心见证下,按照《中华人民**国招标投标办法》和有关法规以及招标文件的规定进行。****委员会成员和工作人员的通信工具按规定关闭。
****委员会
2024年03月01日
![](http://wap.qianlima.com/imgs/xunhuan.png)