滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目

更新时间	2024年03月04日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	高速公路交通安全设施工程
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

项目基本信息：

项目名称： **至**高速公路**段交通安全设施工程施工项目

项目编号： ****

标段名称： BHJA-3

标段编号： ****000842

详细说明：

****委员会评审,**至**高速公路**段交通安全设施工程施工项目,BHJA-3

第一中标候选人：****，预期中标价格****5461(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：张广兵

第二中标候选人：******公司，预期中标价格****1008(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：周国顺

第三中标候选人：**路恒交通****公司，预期中标价格****9712.00(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：孙青东

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、******公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《**省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、******公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、******公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《**省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、**映晟****公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《**省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、****在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、******公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、**市****公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、******公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、******公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 15、鉴于******公司在BHJA-1****一中标候选人，********公司在BHJA-6****一中标候选人，根据招标文件“（4****一中标候选人的投标人，不得再被推荐为其他标段的中标候选人。”的规定，不再推荐上述两家单位为其他标段的中标候选人，由排名紧靠其后的投标人依次递补。若对评标结果有异议，请在2024-03-04日到2024-03-07日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳联系电话：138****8481

序号	投标人名称	评标价得分	信誉分	综合得分	投标报价（元）	排名
1	******公司	96.92	0.70	97.62	****9351	54
2	择正**公司	97.82	0.89	98.71	****3232	34
3	路路达**公司	98.94	0.70	99.64	****8197	8
4	**方舟**公司	97.81	0.70	98.51	****7982	43
5	常****公司	97.93	1.00	98.93	****9999	28
6	市**公司	97.72	0.70	98.42	****7470	50
7	**飞宇**公司	97.96	0.70	98.66	****8532	38
8	市**公司	96.72	0.70	97.42	****3511	57
9	高达**公司	97.93	0.70	98.63	****9996	40
10	公路**公司	97.97	0.89	98.86	****3370	32
11	****集团有限公司	98.60	0.70	99.30	****1022	21
12	******公司	97.75	0.70	98.45	****2056	46
13	特**公司	98.71	0.70	99.41	****4657	15
14	达**公司	96.12	0.70	96.82	****8811	58
15	省**公司	96.78	0.70	97.48	****9279	55
16	省**公司	98.28	0.89	99.17	****1929	24
17	同力**公司	98.64	0.70	99.34	****4732	18
18	博**公司	97.74	0.70	98.44	****4716	47
19	******公司	98.73	0.80	99.53	****0085	12
20	********公司	98.81	1.00	99.81	****5273	3
21	******公司	98.78	0.89	99.67	****5397	6
22	******公司	98.19	1.00	99.19	****5387	23
23	******公司	98.66	1.00	99.66	****0031	7
24	******公司	98.03	1.00	99.03	****3705	27
25	****	98.98	0.89	99.87	****5461	1
26	******公司	98.49	0.89	99.38	****1101	17
27	******公司	98.46	1.00	99.46	****6119	14
28	******公司	98.94	0.70	99.64	****8970	9
29	******公司	97.77	1.00	98.77	****3912	33
30	******公司	97.93	1.00	98.93	****0000	28
31	长城**公司	97.90	1.00	98.90	****3236	30
32	******公司	98.82	1.00	99.82	****1008	2
33	中咨**公司	97.93	0.70	98.63	****0000	40
34	金路**公司	96.72	0.70	97.42	****4569	56
35	金**公司	98.10	0.80	98.90	****2512	31
36	日月交通**公司	97.77	0.70	98.47	****8344	44
37	****集团有限公司	98.70	0.80	99.50	****3562	13
38	******公司	97.39	0.89	98.28	****9001	52
39	******公司	97.97	0.70	98.67	****4776	37
40	市**公司	98.92	0.80	99.72	****9622	4
41	奥邦**公司	98.01	0.70	98.71	****9812	35
42	******公司	98.85	0.70	99.55	****5815	11
43	******公司	97.76	0.70	98.46	****6488	45
44	******公司	95.85	0.70	96.55	****5078	59
45	高速**公司	97.95	0.70	98.65	****3073	39
46	****公司	97.63	0.80	98.43	****3747	49
47	路恒交通**公司	98.98	0.70	99.68	****9712	5
48	****集团有限公司	98.24	0.89	99.13	****0196	25
49	市金恒大**公司	98.94	0.70	99.64	****8939	9
50	市恒德**公司	97.73	0.70	98.43	****7967	48
51	******公司	98.52	0.89	99.41	****5757	16
52	******公司	98.45	0.89	99.34	****5196	19
53	市**公司	97.64	0.87	98.51	****8256	42
54	港丰**公司	98.21	0.89	99.10	****6114	26
55	华夏**公司	98.34	0.89	99.23	****0334	22
56	******公司	97.99	0.70	98.69	****4658	36
57	******公司	98.62	0.70	99.32	****5152	20
58	中交一****公司	97.62	0.70	98.32	****5596	51
59	中泰****公司	97.39	0.70	98.09	****4322	53

异议联系人：马佳佳联系电话：138****8481

发布时间： 2024-03-04

评标地点： ****交易中心

评标完成日期： 2024-03-01 12-00-00

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告