滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-5标段

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

滨海至淮安高速公路盐城段交通安全设施工程施工项目BHJA-5标段

更新时间	2024年03月05日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	高速公路交通安全设施工程
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

项目基本信息：

项目名称： **至**高速公路**段交通安全设施工程施工项目

项目编号： ****

标段名称： BHJA-5

标段编号： ****000844

详细说明：

****委员会评审,**至**高速公路**段交通安全设施工程施工项目,BHJA-5

第一中标候选人：****，预期中标价格****9965(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：谢宏逵

第二中标候选人：常****公司，预期中标价格****9999(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：吴翌

第三中标候选人：******公司，预期中标价格****3432(元(价格) 或 %(费率)).项目负责人：周国顺

废标原因分别如下：

废标单位及原因：1、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 2、******公司在BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《**省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-6标段的投标。 3、******公司在BHJA-1标段中，投标报表《表1、企业信息基本表》中填报的资质证书有效期为“2023-12-31”，视为缺失，不满足招标文件“投标人应具有公路交通工程专业承包（公路安全设施分项）一级资质。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1标段的投标；在BHJA-3标段中，投标文件中承诺函法定代表人未签字，不满足招标文件“投标文件第一个信封的形式评审与响应性评审标准（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。 4、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中未填报的项目总工的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类），不满足招标文件“b、项目总工：具有省级交通运输行政主管部门核发的《公路水运工程施工企业主要负责人和安全生产管理人员安全生产考核合格证书》（B类）。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 5、******公司在BHJA-3、BHJA-5标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《**省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-3、BHJA-5标段的投标。 6、**映晟****公司在BHJA-4、BHJA-6标段中，投标报表《表2、企业财务信息表》中显示的“财务能力评价参考得分”为0分，不满足招标文件“c、财务要求：投标人财务数据按照《**省交通运输项目投标企业财务能力评价指标》规定进行评审，在信息系统中生成“财务能力评价参考得分”不得低于60分。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-4、BHJA-6标段的投标。 7、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 8、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入技术负责人的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 9、******公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 10、**金宝迪****公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目经理的业绩不满足招标文件“a、项目经理：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 11、******公司在BHJA-1标段中填报的投标函法定代表人未签字且未加盖单位公章；不满足招标文件“（2）投标文件上法定代表人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定；“投标文件格式”中要求盖单位章和（或）签字的地方，投标人均应使用 CA 数字证书加盖投标人的单位电子印章和（或）法定代表人的个人电子印章或电子签名章。”的要求，在BHJA-4标段中填报的法定代表人身份证明未加盖单位公章，不满足招标文件“（4）投标文件中提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上加盖了法定代表人的个人电子印章或电子签名章，符合招标文件规定。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-4标段的投标。 12、**市****公司在BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，投标报表《表4、拟投入主要标段人员经历表》中拟投入项目总工的业绩不满足招标文件“b、项目总工（技术负责人）：2018年12月1日以来，在单项合同金额不少于500万元或合同对应里程不小于10公里的高速公路安全设施工程施工项目至少担任过一任项目经理或一任项目总工（技术负责人）。注：上述“施工项目”不包含对既有高速公路的维修、养护、新增互通及互通改造。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过资格评审，否决该单位BHJA-1、BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 13、******公司在BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段中，承诺函填报的标段均为“BHJA-1标段”，不满足招标文件（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨。”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-2、BHJA-3、BHJA-4、BHJA-5、BHJA-6标段的投标。 14、******公司在BHJA-3标段中，投标函内填报的标段号为“BHJA-6标段”，不满足招标文件“（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨；a.投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；”的要求，****委员会全体委员讨论一致认定，不能通过第一个信封的形式评审与响应性评审，否决该单位BHJA-3标段的投标。若对评标结果有异议，请在2024-03-05日到2024-03-08日内向招标人书面提出；如无异议，招标人将从上述候选人中依法选定中标人。异议联系人：马佳佳联系电话：025-****5120

序号	投标人名称	评标价得分	信誉分	综合得分	投标报价（元）	排名
1	******公司	96.62	0.70	97.32	****0880	55
2	择正**公司	97.04	0.89	97.93	****2122	47
3	路路达**公司	98.50	0.70	99.20	****2977	24
4	**方舟**公司	97.66	0.70	98.36	****1126	40
5	常****公司	99.00	1.00	100.00	****9999	1
6	市**公司	97.23	0.70	97.93	****0906	47
7	**飞宇**公司	98.98	0.70	99.68	****8245	9
8	******公司	96.12	0.70	96.82	****7010	56
9	市**公司	96.09	0.70	96.79	****4394	57
10	高达**公司	99.00	0.70	99.70	****9993	7
11	公路**公司	98.97	0.89	99.86	****1322	4
12	****集团有限公司	97.41	0.70	98.11	****1185	42
13	******公司	96.98	0.70	97.68	****8153	52
14	特**公司	98.61	0.70	99.31	****4884	21
15	达**公司	95.89	0.70	96.59	****4173	58
16	省**公司	96.88	0.70	97.58	****3537	53
17	省**公司	97.90	0.89	98.79	****4903	35
18	同力**公司	98.65	0.70	99.35	****6021	20
19	博**公司	97.26	0.70	97.96	****7317	45
20	********公司	98.49	1.00	99.49	****1693	17
21	******公司	98.27	0.89	99.16	****3282	26
22	****	99.00	1.00	100.00	****9965	1
23	******公司	98.81	1.00	99.81	****6766	5
24	******公司	98.57	1.00	99.57	****9602	15
25	******公司	98.68	0.89	99.57	****2039	16
26	******公司	98.18	0.89	99.07	****1542	30
27	******公司	97.42	1.00	98.42	****3735	39
28	******公司	98.50	0.70	99.20	****3182	24
29	******公司	98.00	1.00	99.00	****5859	31
30	******公司	97.75	1.00	98.75	****7427	36
31	长城**公司	97.50	1.00	98.50	****8187	37
32	******公司	98.92	1.00	99.92	****3432	3
33	中咨**公司	99.00	0.70	99.70	****0000	7
34	金路**公司	95.53	0.70	96.23	****1925	59
35	金**公司	98.94	0.80	99.74	****8519	6
36	日月交通**公司	97.27	0.70	97.97	****4105	44
37	****集团有限公司	98.18	0.80	98.98	****2518	33
38	******公司	97.35	0.89	98.24	****8243	41
39	******公司	98.98	0.70	99.68	****5897	9
40	市**公司	98.33	0.80	99.13	****6572	29
41	奥邦**公司	98.98	0.70	99.68	****5013	9
42	******公司	98.61	0.70	99.31	****5784	21
43	******公司	97.25	0.70	97.95	****0901	46
44	******公司	95.48	0.70	96.18	****5595	60
45	******公司	98.19	0.70	98.89	****0186	34
46	高速**公司	98.95	0.70	99.65	****8081	13
47	****公司	97.08	0.80	97.88	****5072	50
48	路恒交通**公司	98.45	0.70	99.15	****0286	27
49	****集团有限公司	97.56	0.89	98.45	****3942	38
50	市金恒大**公司	98.98	0.70	99.68	****0156	9
51	市恒德**公司	97.23	0.70	97.93	****0345	47
52	******公司	98.48	0.89	99.37	****8710	18
53	******公司	98.25	0.89	99.14	****6386	28
54	市**公司	97.18	0.87	98.05	****9742	43
55	港丰**公司	98.39	0.89	99.28	****9941	23
56	华夏**公司	98.11	0.89	99.00	****8763	31
57	******公司	98.95	0.70	99.65	****4196	13
58	******公司	98.67	0.70	99.37	****3917	18
59	中交一****公司	97.11	0.70	97.81	****4562	51
60	中泰****公司	96.76	0.70	97.46	****4709	54

异议联系人：马佳佳联系电话：025-****5120

发布时间： 2024-03-05

评标地点： ****交易中心

评标完成日期： 2024-03-05 12-0i-00

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告