原项目名称:****服务中心项目
原项目编号:****
原公告日期:2024-03-01
****服务中心项目答疑公告
(项目编号:****)
各潜在投标人:
现对投标人网上提问回复及补充如下:
答疑回复:
问题1:施工单位没有业绩,与设计单位组联合体,设计单位提供2个2000万的公共建筑设计业绩,是否符合满足本项目对业绩的资格、打分要求
回复:未按招标公告中投标人资格要求的业绩提供相应证明材料,不满足招标文件中的投标人资格要求(投标人业绩要求)。设计单位提供2个2000万的公共建筑设计业绩,按照招标文件要求提供相应证明材料,****委员会评审通过后满足评标办法中商务文件评分标准。
注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。请投标人及时下载。
招标人:****
地址:**市**县**镇政务新区盛同路160号
联系人:夏主任
电话:187****6530
招标代理机构:****
地址:****经济开发区**路868号
联系人:张工
电话:0551-****6116
2024年3月8日
原项目名称:****服务中心项目
原项目编号:****
原公告日期:2024-03-01
****服务中心项目澄清公告
各投标人:
****服务中心项目(项目编号:****)本项目补疑公告如下:
一、招标文件原内容:
3.投标人资格要求
3.1.3 投标人业绩要求:投标人自 2019 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),具备单项工程合同金额不低于 2000 万元的公共建筑类工程施工业绩(包括设计施工一体化或 EPC 或 EPCO 项目)。
调整为:
3.投标人资格要求
3.1.3 投标人业绩要求:投标人自 2019 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),具备单项工程合同金额不低于 2000 万元的公共建筑类工程施工业绩(包括设计施工一体化或 EPC 或 EPCO 项目;若联合体投标,联合体任一单位提供均可)。
条款号 | 评审因素 | 分值 | 评审标准 | |
2.2.2(1) | 技术文件评分标准 | 设计方案 | 4 分 | 根据投标人提供的设计方案综合评比,评审因素包括:总体方案要求自然和谐,充分反应。结合 当地建筑特色,挖掘当地文化元素,同时满足当下人们的使用要求与审美。功能介绍、规划构思与布局新颖、合理。合理利用土地,与周边环境协调。建筑功能满足设计任务书要求,设计思路把握准确、设计合理。建筑功能与形式统一,空间处理合理,能够很好的体现建筑风格。满足使用功能前提下,应力求新颖、美观,同时做到经济安全、技术可行。设计技术创新,采用先进适宜技术,同时满足节能环保要求。 优秀的,得 3.6 分≤F≤4 分;良好的,得2.4 分<F<3.6 分;一般的,0 分≤F≤2.4分。 注(1)编制设计方案最多不超过100页。 |
施工组织设计 | 6分 | 针对工程项目特性,根据投标人编制施工组织设计的针对性、可行性、语言精练度进行评审。包括但不限于以下内容: 1、针对工程项目整体理解; 2、工程重点难点及危大工程的保障体系与措施; 3、拟采用的新技术、新工艺(如有); 4、确保工期与质量的保障体系与措施; 5、确保人、材、机的保障体系与措施; 6、确保安全文明生产的管理体系与措施。 优秀得5.4分≤F≤6分,一般得3.6分<F<5.4分,较差得0分≤F≤3.6分。 注: (1) 编制篇幅施工组织设计的最多不超过 50 页。 (2)投标结合工程实际特点及需要,国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。 | ||
2.2.2(2) | 商务文件评分标准 | 投标人业绩 | 6分 | 投标人提供以下任意一种业绩的,每个得3分,满分 6 分: (1)投标人自2019 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),具备过单个合同金额不少于 2000 万元的公共建筑工程设计施工一体化业绩(包括设计施工一体化或EPC 或EPCO项目)业绩; (2)投标人自 2019 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),具备过单个合同总投资额不少于 2000 万的公共建筑工程设计施工一体化业绩(包括设计施工一体化或EPC 或 EPCO 项目)设计业绩。 注: (1) 投标人业绩提供的业绩证明资料同投标人须知前附表附录 3 中规定提供的业绩证明材料。 (2) 设计业绩如不能提供竣工验收证明文件可提供审图合格证或施工许可证。 (3) 联合体投标的,任意一方提供的业绩均认可。 |
投标人奖项荣誉 | 4 分 | 1、自 2019 年 1 月 1 日以来(以获奖时间或官网文件发布时间为准),投标人承建的工程项目获得地市级及以上行政主管部门或在国****行业协会(或学会)颁发的工程类(包括施工类及设计类)奖项的每个得 2 分。本项满分 4 分。 注: 以上投标人奖项荣誉要求相关证明材料详见本表后“商务及技术****材料部分”。 | ||
2.2.2(3) | 报价文件评分标准 | 投标报价 | 80分 | (1) 确定评标价 评标价=投标函文字报价; (2)纳入评标价平均值计算均须满足的情形 ①入围第三阶段报价文件评审(具体详见本附表附件 2)且通过报价文件初步评审的评标价; ②8%≤评标价降幅; [评标价降幅=(1-评标价/最高投标限价)*100%] (3)评标价平均值计算 进入第三阶段报价文件评审的投标人通过上述“(2)纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价;如出现无法计算评标价平均值的情况,评标委员会将否决所有投标。对所有有效评标价按照由低到高进行排序,去除 n 个较高有效评标价和 n 个较低有效评标价,取其他有效评标价进行算术平均得出评标价平均值。设有效评标价对应的投标人数量为 X,n 按照以下规定 取值: ①当 X≤5,n=0; ②当 5<X≤10,n=1; ③当 10<X≤20,n=2;以此类推。 (4)确定评标基准价 评标基准价=评标价平均值。 评标基准价保留两位小数(小数点后第三 位“四舍五入”),评标基准价除存在计 算错误之外,不随任何因素发生变化。 (5)评标价的偏差率计算 偏差率=100% *(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价。 偏差率保留两位小数(小数点后第三位“四舍五入”),即为*.**%。 (6)评标价得分计算 ①如果投标人评标价>评标基准价,则评 标价得分=F-偏差率caa376a0115e0f0ed269ea407228f6c6* E1; ②如果投标人评标价≤评标基准价,则评 标价得分=F+偏差率caa376a0115e0f0ed269ea407228f6c6* E2。 其中:F 是评标价所占的权重分值。E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2 是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。③本项目 E1=2;E2=1。 ④当评标价得分为负时,均按 0 分计算。 |
条款号 | 评审因素 | 分值 | 评审标准 | |
2.2.2(1) | 技术文件评分标准 | 设计方案 | 2 分 | 根据投标人提供的设计方案综合评比,评审因素包括:总体方案要求自然和谐,充分反应。结合当地建筑特色,挖掘当地文化元素,同时满足当下人们的使用要求与审美。功能介绍、规划构思与布局新颖、合理。合理利用土地,与周边环境协调。建筑功能满足设计任务书要求,设计思路把握准确、设计合理。建筑功能与形式统一,空间处理合理,能够很好的体现建筑风格。满足使用功能前提下,应力求新颖、美观,同时做到经济安全、技术可行。设计技术创新,采用先进适宜技术,同时满足节能环保要求。 优秀的,得 1.8 分≤F≤2分;良好的,得1.2分<F<1.8分;一般的,0 分≤F≤1.2分。 注(1)编制设计方案最多不超过100页。 |
施工组织设计 | 3分 | 针对工程项目特性,根据投标人编制施工组织设计的针对性、可行性、语言精练度进行评审。包括但不限于以下内容: 1、针对工程项目整体理解; 2、工程重点难点及危大工程的保障体系与措施; 3、拟采用的新技术、新工艺(如有); 4、确保工期与质量的保障体系与措施; 5、确保人、材、机的保障体系与措施; 6、确保安全文明生产的管理体系与措施。 优秀得2.7分≤F≤3分,一般得1.8分<F<2.7分,较差得0分≤F≤1.8分。 注: (1)编制篇幅施工组织设计的最多不超过 50 页。 (2)投标结合工程实际特点及需要,国家及地方现有工法规范已有的内容无需重复编制。 | ||
2.2.2(2) | 商务文件评分标准 | 投标人业绩 | 6分 | 投标人提供以下任意一种业绩的,每个得3分,满分 6 分: (1)投标人自2019 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),具备过单个合同金额不少于 2000 万元的公共建筑工程施工业绩(包括设计施工一体化或EPC 或EPCO项目)业绩; (2)投标人自 2019 年 1 月 1 日以来(以合同签订时间为准),具备过单个合同总投资额不少于 2000 万的公共建筑工程设计业绩(包括设计施工一体化或EPC 或 EPCO 项目)业绩。 注: (1)投标人业绩提供的业绩证明资料同投标人须知前附表附录 3 中规定提供的业绩证明材料。 (2)设计业绩如不能提供竣工验收证明文件可提供审图合格证或施工许可证。 (3)联合体投标的,任意一方提供的业绩均认可。 (4)资格审查业绩可作为投标人业绩计算。 |
投标人奖项荣誉 | 4 分 | 1、自 2019 年 1 月 1 日以来(以获奖时间或官网文件发布时间为准),投标人承建的工程项目获得地市级及以上行政主管部门或在国****行业协会(或学会)颁发的工程类(包括施工类或设计类)奖项的每个得 2 分。本项满分 4 分。 注: 以上投标人奖项荣誉要求相关证明材料详见本表后“商务及技术****材料部分。” | ||
2.2.2(3) | 报价文件评分标准 | 投标报价 | 85分 | (2) 确定评标价 评标价=投标函文字报价; (2)纳入评标价平均值计算均须满足的情形 ①入围第三阶段报价文件评审(具体详见本附表附件 2)且通过报价文件初步评审的评标价; ②8%≤评标价降幅; [评标价降幅=(1-评标价/最高投标限价)*100%] (3)评标价平均值计算 进入第三阶段报价文件评审的投标人通过上述“(2)纳入评标价平均值计算均须满足的情形”评审的投标文件的评标价作为有效评标价;如出现无法计算评标价平均值的情况,评标委员会将否决所有投标。对所有有效评标价按照由低到高进行排序,去除 n 个较高有效评标价和 n 个较低有效评标价,取其他有效评标价进行算术平均得出评标价平均值。设有效评标价对应的投标人数量为 X,n 按照以下规定 取值: ①当 X≤5,n=0; ②当 5<X≤10,n=1; ③当 10<X≤20,n=2;以此类推。 (4)确定评标基准价 评标基准价=评标价平均值。 评标基准价保留两位小数(小数点后第三位“四舍五入”),评标基准价除存在计算错误之外,不随任何因素发生变化。 (5)评标价的偏差率计算 偏差率=100% *(投标人评标价-评标基准价)/评标基准价。 偏差率保留两位小数(小数点后第三位“四舍五入”),即为*.**%。 (6)评标价得分计算 ①如果投标人评标价>评标基准价,则评标价得分=F-偏差率caa376a0115e0f0ed269ea407228f6c6* E1; ②如果投标人评标价≤评标基准价,则评标价得分=F+偏差率caa376a0115e0f0ed269ea407228f6c6* E2。 其中:F 是评标价所占的权重分值。E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值,E2 是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值。③本项目 E1=2;E2=1。 ④当评标价得分为负时,均按 0 分计算。 |
注:此公告视同招标文件的组成部分,与招标文件具有同等法律效力。招标文件与澄清有不一致的地方以澄清为准,请投标人及时下载。
招标人:****
地址:**市**县**镇政务新区盛同路160号
联系人:夏主任
电话:187****6530
招标代理机构:****
地址:****经济开发区**路868号
联系人:张工
电话:0551-****6116
2024年3月4日