【泰安】室外环境配套改造中标候选人公示

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

【泰安】室外环境配套改造中标候选人公示

更新时间	2024年03月08日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	请登录查看
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

室外环境配套改造中标候选人公示

项目编号：****

公告发布时间：2024-03-09 00:00:00

****诊疗设施改造提升建设项目中标候选人公示

****受****的委托，对室外环境配套改造进行招标，并于2024-03-08 09:00:00开标、评标，开评标会结束后根据有关法律、法规要求，现对中标候选人进行公示。

特此公示

1.项目编号：SJ-GC-****0204-01-02

2.项目名称：室外环境配套改造

3.招标控制价：591.15万元

4.招标人：****

地址：**市**区天外村街3号

联系人：燕主任

联系方式：0538-****030

5.代理机构：****

地址：**市**区文化东路59号盐业大厦

联系人：朱经理

联系方式：0531-****6892

6.唱标记录：

序	投标单位名称	投标总价(元)	工期(日历天)	质量承诺	投标保证金(元)	项目经理
1	****	****758.05	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	郑锋
2	******公司	****792.12	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	张阳
3	山****公司	****611.68	90	合格	50000	李兴伟
4	****公司	****296.67	90	合格	50000	陈更
5	****公司	****333.09	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	张联合
6	******公司	****879.94	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	刘剑
7	山****公司	****023.79	90	合格标准	50000	孟宪勇
8	******公司	****815.00	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	王絮
9	**集团**公司	****296.80	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	王兆贺
10	******公司	****252.41	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	李靖
11	******公司	****358.78	90	合格	50000	马云
12	****集团有限公司	****736.99	90	合格	0	闫晋
13	****集团有限公司	****370.92	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	李世强
14	******公司	****480.68	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	张芳
15	中国******公司	****395.67	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	王健
16	****公司	****288.71	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准。	50000	赵飞
17	******公司	****189.73	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	武保新
18	******公司	****738.82	90	合格	50000	施建刚
19	****集团有限公司	****868.10	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	吴喧
20	鸿华**公司	****199.14	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	纪成海
21	****集团有限公司	****368.69	90	合格	50000	孟连营
22	****集团有限公司	****092.27	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	纪双飞
23	****集团有限公司	****221.73	90	合格	50000	虞光
24	****公司	****136.25	90	符合现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	康强
25	**集团**公司	****859.75	90	合格	50000	杨炳虎
26	******公司	****245.55	90	现行《建筑工程施工质量验收规范》合格标准	50000	吴照丽

6.2.评标情况：

序	投标单位名称	商务标得分	资信标得分	技术标得分	其他得分	总分	排名
1	****	44.29	7.0	39.99		91.28	1
2	****集团有限公司	44.1	7.0	39.16		90.26	2
3	鸿华**公司	44.86	7.0	38.36		90.22	3
4	****集团有限公司	44.5	7.0	38.61		90.11	4
5	****集团有限公司	44.81	7.0	38.21		90.02	5
6	****集团有限公司	43.78	7.0	38.91		89.69	6
7	****公司	44.8	7.0	37.79		89.59	7
8	**集团**公司	43.12	6.0	39.03		88.15	8
9	******公司	44.78	7.0	36.35		88.13	9
10	******公司	44.87	7.0	35.95		87.82	10
11	山****公司	43.74	7.0	36.58		87.32	11
12	****公司	44.45	5.0	37.77		87.22	12
13	****公司	44.45	7.0	35.44		86.89	13
14	******公司	44.48	6.0	36.28		86.76	14
15	山****公司	44.43	7.0	35.08		86.51	15
16	******公司	44.64	7.0	34.78		86.42	16
17	**集团**公司	44.51	7.0	34.73		86.24	17
18	******公司	44.5	7.0	34.31		85.81	18
19	******公司	44.4	6.0	34.95		85.35	19
20	****集团有限公司	44.29	5.0	35.91		85.2	20
21	******公司	44.45	6.0	34.51		84.96	21
22	中国******公司	42.37	6.0	35.83		84.2	22
23	****公司	41.71	7.0	33.54		82.25	23
24	******公司	44.46	0.0	34.36		78.82	24
25	******公司	34.17	6.0	33.36		73.53	25
26	****集团有限公司	30.44	0.0	33.38		63.82	26

技术标评审得分表：

序	投标单位名称	评审得分	评委委员评分明细
1	****	39.99	评委A 37.6 ; 评委B 39.95 ; 评委C 41.4 ; 评委D 39.7 ; 评委E 41.32 ;
2	******公司	35.95	评委A 34.5 ; 评委B 38.25 ; 评委C 38.5 ; 评委D 37.3 ; 评委E 31.2 ;
3	山****公司	36.58	评委A 34.9 ; 评委B 38.65 ; 评委C 38.7 ; 评委D 37.6 ; 评委E 33.07 ;
4	****公司	37.77	评委A 36.7 ; 评委B 39.6 ; 评委C 40.0 ; 评委D 38.2 ; 评委E 34.37 ;
5	****公司	35.44	评委A 34.2 ; 评委B 38.85 ; 评委C 37.3 ; 评委D 36.5 ; 评委E 30.33 ;
6	******公司	36.28	评委A 34.7 ; 评委B 38.4 ; 评委C 38.7 ; 评委D 37.5 ; 评委E 32.08 ;
7	山****公司	35.08	评委A 34.1 ; 评委B 37.6 ; 评委C 37.6 ; 评委D 36.2 ; 评委E 29.91 ;
8	******公司	34.78	评委A 33.1 ; 评委B 37.55 ; 评委C 37.3 ; 评委D 36.2 ; 评委E 29.77 ;
9	**集团**公司	34.73	评委A 33.4 ; 评委B 37.0 ; 评委C 36.6 ; 评委D 36.1 ; 评委E 30.54 ;
10	******公司	34.31	评委A 32.6 ; 评委B 36.75 ; 评委C 36.6 ; 评委D 35.4 ; 评委E 30.21 ;
11	******公司	34.95	评委A 33.5 ; 评委B 37.6 ; 评委C 37.3 ; 评委D 35.9 ; 评委E 30.46 ;
12	****集团有限公司	39.16	评委A 39.1 ; 评委B 41.7 ; 评委C 40.1 ; 评委D 41.8 ; 评委E 33.12 ;
13	****集团有限公司	35.91	评委A 35.0 ; 评委B 38.4 ; 评委C 38.5 ; 评委D 36.8 ; 评委E 30.85 ;
14	******公司	34.51	评委A 33.2 ; 评委B 38.0 ; 评委C 36.6 ; 评委D 34.5 ; 评委E 30.25 ;
15	中国******公司	35.83	评委A 34.3 ; 评委B 38.5 ; 评委C 37.8 ; 评委D 36.9 ; 评委E 31.65 ;
16	****公司	33.54	评委A 32.8 ; 评委B 36.05 ; 评委C 35.4 ; 评委D 33.9 ; 评委E 29.53 ;
17	******公司	34.36	评委A 32.8 ; 评委B 37.45 ; 评委C 36.7 ; 评委D 35.2 ; 评委E 29.67 ;
18	******公司	33.36	评委A 31.9 ; 评委B 35.6 ; 评委C 35.5 ; 评委D 34.2 ; 评委E 29.6 ;
19	****集团有限公司	33.38	评委A 31.5 ; 评委B 36.7 ; 评委C 35.5 ; 评委D 33.6 ; 评委E 29.58 ;
20	鸿华**公司	38.36	评委A 36.8 ; 评委B 40.3 ; 评委C 40.1 ; 评委D 38.7 ; 评委E 35.88 ;
21	****集团有限公司	38.61	评委A 36.8 ; 评委B 39.7 ; 评委C 40.5 ; 评委D 38.8 ; 评委E 37.25 ;
22	****集团有限公司	38.21	评委A 36.6 ; 评委B 39.15 ; 评委C 39.9 ; 评委D 37.8 ; 评委E 37.61 ;
23	****集团有限公司	38.91	评委A 39.8 ; 评委B 40.45 ; 评委C 40.2 ; 评委D 42.2 ; 评委E 31.91 ;
24	****公司	37.79	评委A 36.2 ; 评委B 40.25 ; 评委C 39.7 ; 评委D 38.2 ; 评委E 34.6 ;
25	**集团**公司	39.03	评委A 39.3 ; 评委B 41.95 ; 评委C 39.7 ; 评委D 41.9 ; 评委E 32.31 ;
26	******公司	36.35	评委A 35.8 ; 评委B 38.2 ; 评委C 38.7 ; 评委D 37.2 ; 评委E 31.87 ;

7.无效投标及废标情况：

序	投标单位名称	原因及依据
1	******公司	投标人编制工程量清单报价时，未按招标人提供的工程量清单格式填写或未按规定在封面由编制单位的注册造价工程师或造价员签字及盖章的或改变清单内容或顺序的。。

8.拟中标候选人名单:

评审委员会根据招标文件规定的评标办法推荐中标候选人排名情况：

序	候选人名称	投标金额	排名
1	****	****758.05元	1
2	****集团有限公司	****736.99元	2
3	鸿华**公司	****199.14元	3

9.拟中标人情况：

拟中标人：****

项目经理：郑锋

中标金额：****758.05 元

工期：90（日历天）

10.开标日期：2024-03-08 09:00:00

11.公示日期：2024-03-09 至 2024-03-11

12.公示媒体：**市公共**交易网

13.提出异议的渠道和方式：投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间以书面形式（加盖单位公章）向招标人或招标代理机构提出，逾期不予受理。

14.投诉处理：投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法规、行政法规规定的，可以自知道或者应该知道之日10日内，向(****建设局)投诉，联系电话：0538-****293。

15.其他说明：

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告