| 省道S246线**董塘街口至白莲村西段路面预防养护及功能性修复养护工程施工 | ||
| 省道S246线**董塘街口至白莲村西段路面预防养护及功能性修复养护工程施工 | ||
| 2024-03-13 14:35:59 |
2024年3月12日，招标人（****）及招标代理机构（****）****交易中心对（省道S246线**董塘街口至白莲村西段路面预防养护及功能性修复养护工程施工)进行开标、评标。
一、本工程概况：
1、建设规模为：省道 S246 线**董塘街口至白莲村西段路面预防养护及功能性修复养护工程起终点桩号 K60+868～K76+473，路线全长15.605km，主要建设内容为路面的预防养护及功能性修复养护。本项目对于旧路为沥青砼路面路段，先根据旧路面具体病害情况对旧沥青砼路面进行修复处治（如灌缝、更换沥青层等措施）后，在其上加铺沥青砼面层。
2、招标范围：本项目施工图设计和工程量清单范围内的工程施工。
3、计划工期：计划工期90日历天；计划开工日期2024年4月3日(实际开工时间以监理签发开工令为准）；计划交工日期2024年7月1日。
4、本项目最高投标限价为￥****3100.00元。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、2024年3月12日，在**省综合评标专家库--**市区域中随机抽出评标专家五人，****委员会。具体详见下表：
| 专家代码 | 已取得的职称 | 专业 | 备 注 |
| 专家一 | 工程师 | **、造价 | / |
| 专家二 | 工程师 | ** | / |
| 专家三 | 工程师 | ** | / |
| 专家四 | 工程师 | ** | / |
| 专家五 | 高级工程师 | 造价 | 组长 |
2、本项目采用全流程电子招标投标，开标会议开始，由招标代理机构在招标人代表、交易中心工作人员见证下对投标单位的电子投标信息进行解密，建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》。至投标文件递交截止时间止，参加电子投标的投标人共65家，投标人名单如下：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 序号 | 投 标 人 名 称 |
| 1 | ****集团有限公司 | 34 | ****集团****公司 |
| 2 | **五洲****公司 | 35 | ****公司 |
| 3 | **省****公司 | 36 | ****集团有限公司 |
| 4 | ****集团有限公司 | 37 | ****集团有限公司 |
| 5 | ****集团有限公司 | 38 | **** |
| 6 | **联顺****公司 | 39 | ****公司 |
| 7 | ******公司 | 40 | ****集团有限公司 |
| 8 | ******公司 | 41 | ****集团有限公司 |
| 9 | **达通****公司 | 42 | ******公司 |
| 10 | ****公司 | 43 | ****集团有限公司 |
| 11 | ******公司 | 44 | ******公司 |
| 12 | **省****公司 | 45 | **市交通****公司 |
| 13 | ****集团****公司 | 46 | ****集团有限公司 |
| 14 | ****集团有限公司 | 47 | ******公司 |
| 15 | ******公司 | 48 | **路达****公司 |
| 16 | 江****集团有限公司 | 49 | **市****公司 |
| 17 | **现代****公司 | 50 | ******公司 |
| 18 | **豫通****公司 | 51 | ****集团****公司 |
| 19 | ******公司 | 52 | **市****公司 |
| 20 | ******集团有限公司 | 53 | ****集团有限公司 |
| 21 | **省****公司 | 54 | ******公司 |
| 22 | **省华通****公司 | 55 | **华****公司 |
| 23 | ****集团有限公司 | 56 | **能达****公司 |
| 24 | **福****公司 | 57 | ****集团有限公司 |
| 25 | ******公司 | 58 | **旭日****公司 |
| 26 | ****集团有限公司 | 59 | ******公司 |
| 27 | ****公司 | 60 | ******公司 |
| 28 | ******公司 | 61 | **省****公司 |
| 29 | ******公司 | 62 | **市****公司 |
| 30 | **省****公司 | 63 | ****集团****公司 |
| 31 | **建工****公司 | 64 | ******公司 |
| 32 | ****集团有限公司 | 65 | **省****公司 |
| 33 | ******公司 | / | / |
3、主持人组织招标人及相关人员当众检查投标系统文件上传。经检查，所有投标人的投标文件的系统上传情况均符合要求。
4、出席开标会议的招标人代表核对建设工程交易系统自动生成《投标保证缴纳情况表》和《开标一览表》签字确认。
5、招标代理人员****交易中心工作人员见证下将投标人的****委员会评审。按照招标文件规定的评标办法---双信封的合理低价法的开标程序。
6、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对65家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）初步评审（包括资格评审及形式评审、响应性评审）。经评审，****集团有限公司、****集团有限公司、******公司的电子投标文件的自评分表内容未填写，不符合招标文件第一个信封（商务及技术文件）评审标准（1）的C条，判定以上3家投标人不通过第一个信封形式和响应性评审，其余62家投标人的第一个信封（商务及技术文件）通过初步评审。
7、评标委员会按照招标文件“第三章评标办法”的评标办法对通过第一信封（商务及技术文件）初步评审的62家投标人进行第一个信封（商务及技术文件）其他因素评分，具体评分详见下表：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 其他因素得分 | 序号 | 投 标 人 名 称 | 其他因素得分 |
| 1 | ****集团有限公司 | 4.90 | 32 | ****集团****公司 | 4.75 |
| 2 | **五洲****公司 | 4.75 | 33 | ****公司 | 4.75 |
| 3 | **省****公司 | 4.75 | 34 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 4 | ****集团有限公司 | 4.75 | 35 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 5 | **联顺****公司 | 4.75 | 36 | **** | 4.75 |
| 6 | ******公司 | 4.75 | 37 | ****公司 | 4.75 |
| 7 | ******公司 | 4.75 | 38 | ****集团有限公司 | 4.90 |
| 8 | **达通****公司 | 4.75 | 39 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 9 | ****公司 | 4.75 | 40 | ******公司 | 4.75 |
| 10 | ******公司 | 4.75 | 41 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 11 | **省****公司 | 4.75 | 42 | ******公司 | 4.75 |
| 12 | ****集团****公司 | 4.75 | 43 | **市交通****公司 | 4.75 |
| 13 | ******公司 | 4.75 | 44 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 14 | 江****集团有限公司 | 4.75 | 45 | ******公司 | 4.75 |
| 15 | **现代****公司 | 4.75 | 46 | **路达****公司 | 4.75 |
| 16 | **豫通****公司 | 4.75 | 47 | **市****公司 | 4.75 |
| 17 | ******公司 | 4.75 | 48 | ******公司 | 4.75 |
| 18 | ******集团有限公司 | 4.75 | 49 | ****集团****公司 | 4.75 |
| 19 | **省****公司 | 4.75 | 50 | **市****公司 | 4.75 |
| 20 | **省华通****公司 | 4.75 | 51 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 21 | ****集团有限公司 | 4.75 | 52 | ******公司 | 4.75 |
| 22 | **福****公司 | 4.75 | 53 | **华****公司 | 4.75 |
| 23 | ******公司 | 4.75 | 54 | **能达****公司 | 4.75 |
| 24 | ****集团有限公司 | 4.75 | 55 | ****集团有限公司 | 4.75 |
| 25 | ****公司 | 4.90 | 56 | **旭日****公司 | 4.75 |
| 26 | ******公司 | 4.75 | 57 | ******公司 | 4.75 |
| 27 | ******公司 | 4.75 | 58 | **省****公司 | 4.75 |
| 28 | **省****公司 | 4.75 | 59 | **市****公司 | 4.75 |
| 29 | **建工****公司 | 4.75 | 60 | ****集团****公司 | 4.75 |
| 30 | ****集团有限公司 | 4.75 | 61 | ******公司 | 4.75 |
| 31 | ******公司 | 4.75 | 62 | **省****公司 | 4.75 |
8、主持人根据招标文件的要求，最高投标限价下浮率（以下简称“下浮率”）在第二个信**标前在开标现场采取逐标段摇珠方式确定。 方法的选择：1 号球代表方法一，2 号球代表方法二，采用随机摇珠的方式摇取1个球，摇出球对应的方法即为下一步采取的下浮率摇珠操作方法。下浮率摇珠操作方法如下： 方法一：在下浮率摇珠范围内，以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码，不少于 31 个球，每个标段各一次性摇取 1 个球，摇出球对应的下浮率即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间为 0%～3%，不少于 31 个球，即0～30号球。） 方法二：在下浮率摇珠范围内，以 0.1%为一档次增序确定摇珠号码， 不少于 31 个球，每个标段各一次性摇取 3 个球（摇出的球不放回），摇出 3 个球对应的下浮率的平均值即为本标段招标的下浮率。（注：下浮率摇珠区间下浮率摇珠区间为 0%～3%，摇出三个下浮率的平均值四舍五入取整到 0.001％）。开标现场抽取1号球，对应方法一。抽球号数为28，对应最高投标限价下浮率为：2.8%。本工程的最高投标限价为：****3100.00元。
9、主持人宣布通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)审查的投标人名单，并对通过审查的投标人第二信封 (报价文件)进行电子解密，成功解密后系统自动提取各家投标人的投标报价，同时开启各投标人的第二信封(报价文件)，62家投标人的投标报价如下表所示：
| 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） | 序号 | 投 标 人 名 称 | 投标报价（元） |
| 1 | ****集团有限公司 | ****0111 | 32 | ****集团****公司 | ****2894 |
| 2 | **五洲****公司 | ****9452 | 33 | ****公司 | ****0268 |
| 3 | **省****公司 | ****6989 | 34 | ****集团有限公司 | ****2633 |
| 4 | ****集团有限公司 | ****9616 | 35 | ****集团有限公司 | ****9126 |
| 5 | **联顺****公司 | ****6010 | 36 | **** | ****9832 |
| 6 | ******公司 | ****7758 | 37 | ****公司 | ****6662 |
| 7 | ******公司 | ****2569 | 38 | ****集团有限公司 | ****6166 |
| 8 | **达通****公司 | ****8831 | 39 | ****集团有限公司 | ****0105 |
| 9 | ****公司 | ****0105 | 40 | ******公司 | ****4643 |
| 10 | ******公司 | ****7922 | 41 | ****集团有限公司 | ****1785 |
| 11 | **省****公司 | ****5716 | 42 | ******公司 | ****4317 |
| 12 | ****集团****公司 | ****3827 | 43 | **市交通****公司 | ****5684 |
| 13 | ******公司 | ****2274 | 44 | ****集团有限公司 | ****3384 |
| 14 | 江****集团有限公司 | ****6173 | 45 | ******公司 | ****6989 |
| 15 | **现代****公司 | ****5226 | 46 | **路达****公司 | ****6826 |
| 16 | **豫通****公司 | ****5553 | 47 | **市****公司 | ****2731 |
| 17 | ******公司 | ****6826 | 48 | ******公司 | ****8963 |
| 18 | ******集团有限公司 | ****9616 | 49 | ****集团****公司 | ****3709 |
| 19 | **省****公司 | ****6337 | 50 | **市****公司 | ****3547 |
| 20 | **省华通****公司 | ****3709 | 51 | ****集团有限公司 | ****0431 |
| 21 | ****集团有限公司 | ****1201 | 52 | ******公司 | ****3873 |
| 22 | **福****公司 | ****7269 | 53 | **华****公司 | ****8995 |
| 23 | ******公司 | ****5063 | 54 | **能达****公司 | ****0594 |
| 24 | ****集团有限公司 | ****3384 | 55 | ****集团有限公司 | ****5848 |
| 25 | ****公司 | ****6499 | 56 | **旭日****公司 | ****2436 |
| 26 | ******公司 | ****4479 | 57 | ******公司 | ****3220 |
| 27 | ******公司 | ****9941 | 58 | **省****公司 | ****3990 |
| 28 | **省****公司 | ****9157 | 59 | **市****公司 | ****1037 |
| 29 | **建工****公司 | ****0548 | 60 | ****集团****公司 | ****7152 |
| 30 | ****集团有限公司 | ****0711 | 61 | ******公司 | ****8506 |
| 31 | ******公司 | ****3547 | 62 | **省****公司 | ****2405 |
10、在开标现场，主持人根据招标文件的要求，在开标现场计算并宣布最高评标限价为：****7533元。①有效评标价范围：不大于最高评标限价的评标价为有效评标价。大于最高评标限价的评标价，将否决其投标。根据计算，其中**五洲****公司、****集团有限公司、**联顺****公司、******公司、**达通****公司、****集团****公司、江****集团有限公司、**现代****公司、******集团有限公司、**省****公司、**福****公司、******公司、****公司、******公司、**建工****公司、****集团有限公司、****集团****公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****、****集团有限公司、****集团有限公司、******公司、**市交通****公司、**市****公司、******公司、****集团有限公司、******公司、**省****公司、******公司、**省****公司以上31家投标人的投标报价超过最高评标限价，否决其投标；其余31家投标人的投标报价均不大于最高评标限价。
②参与评标基准价计算的评标价的范围：最高评标限价的 85%≤参与评标基准价计算的评标价≤最高评标限价的100% ，小于最高评标限价的85%的评标价不参与评标基准价的计算，但仍参与评标价的得分计算。根据计算，31家投标人的投标价均不小于最高评标限价的85%，均参与评标价的计算。根据招标文件要求在开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价，其评标基准价为：****7158元。
11、根据招标文件要求，将通过投标文件第一个信封(商务及技术文件)评审投标人的第二个信封(报****委员会进行评审。
12、评标委员会对通过形式评审与响应性评审后的投标文件第二个信封（报价文件)进行评标基准价计算及评标价得分等详细评审，并对其进行评审计分。其中，**省****公司的第二个信封(报价文件)中安全生产费未按照本项目招标补遗书（第1号）要求填写，其余30家投标人的第二个信封（报价文件）通过形式评审与响应性评审。
| 投 标 人 名 称 | 评标价 | 评标价 得分 | 序号 | 投 标 人 名 称 | 评标价 | 评标价 得分 | |
| 1 | ****集团有限公司 | ****0111 | 92.8395 | 16 | ****公司 | ****6662 | 92.2224 |
| 2 | **省****公司 | ****6989 | 94.0742 | 17 | ****集团有限公司 | ****0105 | 92.8396 |
| 3 | ******公司 | ****7758 | 92.4293 | 18 | ******公司 | ****4643 | 93.6639 |
| 4 | ****公司 | ****0105 | 92.8396 | 19 | ****集团有限公司 | ****3384 | 92.5310 |
| 5 | ******公司 | ****7922 | 93.3552 | 20 | ******公司 | ****6989 | 94.0742 |
| 6 | **省****公司 | ****5716 | 92.9417 | 21 | **路达****公司 | ****6826 | 93.1483 |
| 7 | ******公司 | ****2274 | 92.3244 | 22 | ****集团****公司 | ****3709 | 94.3829 |
| 8 | **豫通****公司 | ****5553 | 92.0157 | 23 | **市****公司 | ****3547 | 93.4569 |
| 9 | ******公司 | ****6826 | 93.1483 | 24 | ****集团有限公司 | ****0431 | 94.6915 |
| 10 | **省华通****公司 | ****3709 | 94.3829 | 25 | ******公司 | ****3873 | 94.8971 |
| 11 | ****集团有限公司 | ****1201 | 93.0466 | 26 | **华****公司 | ****8995 | 92.6330 |
| 12 | ****集团有限公司 | ****3384 | 92.5310 | 27 | **能达****公司 | ****0594 | 94.7942 |
| 13 | ******公司 | ****4479 | 92.7380 | 28 | **旭日****公司 | ****2436 | 93.2503 |
| 14 | ******公司 | ****3547 | 93.4569 | 29 | **市****公司 | ****1037 | 92.1207 |
| 15 | ****公司 | ****0268 | 93.7656 | 30 | ****集团****公司 | ****7152 | 95.0000 |
13、根据招标文件要求，评委计算各有效投标人的其他因素得分、评标价得分及进行汇总得分，汇总得分如下：
| 投标人 得分项 | 其他因素得分 | 评标价 得分 | 总分 |
| ****集团****公司 | 4.75 | 95.0000 | 99.7500 |
| ******公司 | 4.75 | 94.8971 | 99.6471 |
| **能达****公司 | 4.75 | 94.7942 | 99.5442 |
| ****集团有限公司 | 4.75 | 94.6915 | 99.4415 |
| **省华通****公司 | 4.75 | 94.3829 | 99.1329 |
| ****集团****公司 | 4.75 | 94.3829 | 99.1329 |
| **省****公司 | 4.75 | 94.0742 | 98.8242 |
| ******公司 | 4.75 | 94.0742 | 98.8242 |
| ****公司 | 4.75 | 93.7656 | 98.5156 |
| ******公司 | 4.75 | 93.6639 | 98.4139 |
| ******公司 | 4.75 | 93.4569 | 98.2069 |
| **市****公司 | 4.75 | 93.4569 | 98.2069 |
| ******公司 | 4.75 | 93.3552 | 98.1052 |
| **旭日****公司 | 4.75 | 93.2503 | 98.0003 |
| **路达****公司 | 4.75 | 93.1483 | 97.8983 |
| ******公司 | 4.75 | 93.1483 | 97.8983 |
| ****集团有限公司 | 4.75 | 93.0466 | 97.7966 |
| ****集团有限公司 | 4.90 | 92.8395 | 97.7395 |
| **省****公司 | 4.75 | 92.9417 | 97.6917 |
| ****集团有限公司 | 4.75 | 92.8396 | 97.5896 |
| ****公司 | 4.75 | 92.8396 | 97.5896 |
| ******公司 | 4.75 | 92.7380 | 97.4880 |
| **华****公司 | 4.75 | 92.6330 | 97.3830 |
| ****集团有限公司 | 4.75 | 92.5310 | 97.2810 |
| ****集团有限公司 | 4.75 | 92.5310 | 97.2810 |
| ******公司 | 4.75 | 92.4293 | 97.1793 |
| ******公司 | 4.75 | 92.3244 | 97.0744 |
| ****公司 | 4.75 | 92.2224 | 96.9724 |
| **市****公司 | 4.75 | 92.1207 | 96.8707 |
| **豫通****公司 | 4.75 | 92.0157 | 96.7657 |
招标人：****
招标代理机构：****
日期：2024年3月13日
换一批