广东省中西医结合医院“一院两区整体提升”项目勘察设计（第二次）评标报告

本项目为****总院区及沙头院区的提升建设，总院区包括**内科楼、公共卫生楼、地下车库、配套设施以及改建原科教楼、康复楼、门诊楼、外科楼；沙头院区包括门诊楼、住院楼、医技楼****广场、绿化景观、室外管网等。**和改造面积约250261.64平方米，其中总院区**面积约134009平方米，改造面积约98252.64平方米；沙头院区改造面积约18000平方米。项目估算总投资约21.21亿元，**费约134451.79万元（其中沙头院区估算总投资约5468.34万元，**费约4748.21万元），医院的改扩建完成后，院区达到功能布局合理，医疗流线科学清晰，新旧建筑和谐统一的目标，把医院建设成一所高水平，现代化，医、教、产、学、研相结****医院。本次招标范围包含：医疗流程设计、方案设计、地质勘察（含详细勘察，采用灌注桩时须进行超前钻勘察：超前钻必须每桩一孔）、初步设计、CPI、效果图、施工图设计的公开招标。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（**市）、****交易中心****中心网上发布，进行公开招标。投标人可于2024年2月9日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本招标项目于2024年2月28日发布第1次答疑与澄清修改文件。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年3月12日上午9:30时）止，本项目共有14家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况登记表》。

4、开标会

4.1开标会于2024年3月12日9:30时（**时间）****交易中心****中心开标一室212（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，********管理局、****医院（****）、****交易中心****中心、****、投标单位等有关代表参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员。

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称，并点名确认投标人是否派人到场。

（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况。

投标文件密封性情况由投标人代表检查，经查验，所有投标人的封套均密封完好，符合规定。

（4）核验投标保证金递交及到账等情况。

由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况，经招标人代表核查，6****银行转账的形式递交投标保证金，8家以电子保函的形式递交投标保证金，所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。

（5）其中“深****总院有限公****公司”因投标文件外封套上载明的投标人名称“深****总院有限公****公司”与**市公共**交易信息化综合平台显示的名称“深****总院有限公司”不一致。根据《招标文件》中《投标文件否决性条款摘要》1.1.3投标文件外封套上载明的投标人名称与报名时登记的投标人名****商行政管理部门及建设行政主管部门办理了工商更名登记手续及相关证书更名手续，且在“投标企业信息数据库”和一体化服务平台上均完成投标人名称修改的除外），退回该单位投标文件。

（6）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序进行开标、唱标

招标代理工作人员宣布并按照随机启封、逐一公布的开标顺序进行开标，公布标段名称、投标人名称、正副本份数及其它要求，并记录在案。交易中心工作人员将现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第三章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 7 名评委组成， 5 人均从专家库中抽取， 2 人为招标人代表。评标专家于 2024 年 3 月 11 日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于 2024 年 3 月 12 日10：30****交易中心****中心评标一室321集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委5 ****委员会组长，负责组织评标工作。

********管理局、****医院（****）、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5、评委6、评委7

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1 形式评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对所有投标人的投标文件进行形式评审，经审查，主：****研究院有限公司;成：****设计院有限公司;的投标文件经济标正本封面未按招标文件要求签字，故否决其投标。其余12家投标人均通过均通过形式评审，详见《形式评审汇总表》。

3.1.2 资格评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对所有投标人的投标文件进行资格评审，经审查，12家投标人均通过均通过资格评审，详见《资格评审汇总表》。

3.1.3 响应性评审

评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准，对所有投标人的投标文件进行响应性评审，经审查，12家投标人均通过均通过资格评审，详见《响应性评审汇总表》。

3.2 详细评审

3.2.1技术明标详细评审

评标委员会对通过初步评审投标单位的技术文件进行综合评分，得分详见《技术标明标打分汇总表》。

技术标明标打分汇总表
序号	投标单位	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	主：中国**公司;成：中国华西**公司;	55.5	55	55.5	60	57	52	55.5	55.79
2	主：鸿宇建筑与公司;成：核工业第二****公司;	51.5	52	54.5	60	53	51	53.5	53.64
3	****研究院有限公司	52	52.5	55.5	60	53.5	51	54.5	54.14
4	中土大地****公司	56	56	55.5	60	54.5	51	54.5	55.36
5	主：**集团有限公司;成：核工业**集团有限公司;	58	52	55.5	60	58.5	53	55	56
6	主：**设计院有限公司;成：地质****公司;	53	51	55	54	53	56.5	54.5	53.86
7	主：**大学研究院有限公司;成：**公司;	56	53	60	60	55	51	54	55.57
8	主：**公司;成：**设计院;	51	48.5	48	51.5	50	54	49	50.29
9	****研究院有限公司	46	46	46	46	46	49	47	46.57
10	主：**;成：市****公司;	53	59	60	60	54	59.5	59.5	57.86
11	主：**设计院有限公司;成：中化明达（福**公司;	53	58.5	60	60	56.5	59	55.5	57.5
12	主：**研究院有限公司;成：****公司;	59	57	59	60	59	51.5	54.5	57.14

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审投标单位的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》。

资信标打分汇总表
序号	投标单位	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	主：中国**公司;成：中国华西**公司;	30	30	30	30	30	30	30	30
2	主：鸿宇建筑与公司;成：核工业第二****公司;	22	22	22	22	22	22	22	22
3	****研究院有限公司	30	30	30	30	30	30	30	30
4	中土大地****公司	29	29	29	29	29	29	29	29
5	主：**集团有限公司;成：核工业**集团有限公司;	30	30	30	30	30	30	30	30
6	主：**设计院有限公司;成：地质****公司;	30	30	30	30	30	30	30	30
7	主：**大学研究院有限公司;成：**公司;	30	30	30	30	30	30	30	30
8	主：**公司;成：**设计院;	22	22	22	22	22	22	22	22
9	****研究院有限公司	8	8	8	8	8	8	8	8
10	主：**;成：市****公司;	30	30	30	30	30	30	30	30
11	主：**设计院有限公司;成：中化明达（福**公司;	30	30	30	30	30	30	30	30
12	主：**研究院有限公司;成：****公司;	30	30	30	30	30	30	30	30

3.3经济标评审

评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》。

经济标评审汇总表
序号	投标单位	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	汇总
1	主：中国**公司;成：中国华西**公司;	5.86	5.86	5.86	5.86	5.86	5.86	5.86	5.86
2	主：鸿宇建筑与公司;成：核工业第二****公司;	9.04	9.04	9.04	9.04	9.04	9.04	9.04	9.04
3	****研究院有限公司	9.14	9.14	9.14	9.14	9.14	9.14	9.14	9.14
4	中土大地****公司	9.03	9.03	9.03	9.03	9.03	9.03	9.03	9.03
5	主：**集团有限公司;成：核工业**集团有限公司;	7.34	7.34	7.34	7.34	7.34	7.34	7.34	7.34
6	主：**设计院有限公司;成：地质****公司;	8.98	8.98	8.98	8.98	8.98	8.98	8.98	8.98
7	主：**大学研究院有限公司;成：**公司;	7.99	7.99	7.99	7.99	7.99	7.99	7.99	7.99
8	主：**公司;成：**设计院;	9.61	9.61	9.61	9.61	9.61	9.61	9.61	9.61
9	****研究院有限公司	8.89	8.89	8.89	8.89	8.89	8.89	8.89	8.89
10	主：**;成：市****公司;	9.33	9.33	9.33	9.33	9.33	9.33	9.33	9.33
11	主：**设计院有限公司;成：中化明达（福**公司;	9.17	9.17	9.17	9.17	9.17	9.17	9.17	9.17
12	主：**研究院有限公司;成：****公司;	5.25	5.25	5.25	5.25	5.25	5.25	5.25	5.25

3.4.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.5 澄清、说明、补正事项

无

四、否决投标的情况说明

主：****研究院有限公司;成：****设计院有限公司;的投标文件经济标正本封面未按招标文件要求签字，故否决其投标。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

最终排名汇总表
序号	投标单位	经济标打分	技术标明标打分	资信标打分	总分	排名
1	主：**;成：市****公司;	9.33	57.86	30	97.19	1
2	主：**设计院有限公司;成：中化明达（福**公司;	9.17	57.5	30	96.67	2
3	主：**大学研究院有限公司;成：**公司;	7.99	55.57	30	93.56	3
4	中土大地****公司	9.03	55.36	29	93.39	4
5	主：**集团有限公司;成：核工业**集团有限公司;	7.34	56	30	93.34	5
6	****研究院有限公司	9.14	54.14	30	93.28	6
7	主：**设计院有限公司;成：地质****公司;	8.98	53.86	30	92.84	7
8	主：**研究院有限公司;成：****公司;	5.25	57.14	30	92.39	8
9	主：中国**公司;成：中国华西**公司;	5.86	55.79	30	91.65	9
10	主：鸿宇建筑与公司;成：核工业第二****公司;	9.04	53.64	22	84.68	10
11	主：**公司;成：**设计院;	9.61	50.29	22	81.9	11
12	****研究院有限公司	8.89	46.57	8	63.46	12

推荐中标候选人表
序号	中标候选人	投标报价（元）	中标候选人次序
1	主：**;成：市****公司;	****4074.94	第一候选人
2	主：**设计院有限公司;成：中化明达（福**公司;	****6601.67	非候选人
3	主：**大学研究院有限公司;成：**公司;	****8771.36	非候选人
4	主：**公司;成：**设计院;	****7282.19	非候选人
5	****研究院有限公司	****0874.94	非候选人
6	中土大地****公司	****5378.52	非候选人
7	主：**集团有限公司;成：核工业**集团有限公司;	****3993.33	非候选人
8	****研究院有限公司	****2653.46	非候选人
9	主：**设计院有限公司;成：地质****公司;	****6889.26	非候选人
10	主：**研究院有限公司;成：****公司;	****0023.15	非候选人
11	主：中国**公司;成：中国华西**公司;	****6578.52	非候选人
12	主：鸿宇建筑与公司;成：核工业第二****公司;	****0126.73	非候选人

七、中标候选人名单

****“一院两区整体提升”项目勘察设计（****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人	中标候选人名称	投标价（元）	综合得分
第一中标候选人	主：**;成：市****公司;	****4074.94	97.19

八、其他需要说明的情况

无

评委组长：

评标委员会成员：

****“一院两区整体提升”项目勘察设计（****委员会

2024年3月12日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告