项目及标段名称 | **区**城投民兴巷(仙韵二路至仙韵三路)市政道路建设工程项目、仙律巷市政道路建设工程2个打捆项目施工/标段 | ||
项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 028-****8190 |
招标人 | **** | 招标人联系电话 | 028-****8190 |
招标代理机构 | / | 招标代理机构联系电话 | / |
开标地点 | 成****服务中心 | 开标时间 | ****0314 - 09:30:00 |
公示期 | 2024年03月18日~2024年03月22日 | 投标最高限价(元) | ****797.92 |
**** | ****344.07 | ****303.41 | 97.36 |
中远****公司 | ****360.79 | ****320.13 | 96.90 |
****集团有限公司 | ****470.74 | ****430.08 | 96.38 |
第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 李勇 | 二级建造师 | 川251********18008 | 市政工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 唐冬英 | 职称证 | 102913 | 市政工程 | 中级工程师 |
第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 赵娜娜 | 二级建造师 | 川 251********03988 | 市政工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 高菲 | 职称证 | 201****6566 | 市政工程 | 中级工程师 |
第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
项目负责人 | 杨全 | 二级建造师 | 川251********06926 | 市政工程 | 中级工程师 |
项目技术负责人 | 张健平 | 职称证 | ****0366 | 市政工程 | 中级工程师 |
第一中标候选人类似业绩 | ||||||||
**空港****公司 | 空港五**延线工程 | ****0410 | ****0530 | 本项目实施起点 K0+003.44,实施终点K0+474.552,实施长度471.112 米;道路红线宽度20米。此次设计为城市支路,设计时速为30千米/小时。项目建设内容包括道路工程(含村道顺接连接线)、给排水工程、电力工程、绿化工程、照明及交安工程(含外电接入)及相关配套工程等。(具体详见工程量清单及图纸)。 | ****7309.41 | 王虎 | ||
********公司 | 侯家桥一街及周边六斗渠项目设计-施工总承包标段 | ****0822 | ****1018 | 本项目设计图纸及工程量清单范围内所有工作;负责与施工中所涉单位、部门、集体或个人的相关协调、谈判;负责向发包人移交竣工资料等;负责处理施工中可能发生的其他事项;以及为完成本项目建设的所有工程内容及发包人委托的其他内容等。 | ****8623.33 | 李勇 | ||
********公司 | 熊猫国际旅游度假区**区范围环线道路提升改造和周边配套工程项目设计-施工总承包 | ****0315 | ****0815 | 本项目设计图纸及工程量清单范围内所有工作;负责与施工中所涉及单位、部门、集体或个人的相关协调、谈判;负责向发包人移交竣工资料等;负责处理施工中可能发生的其他事项;以及为完成本项目建设的所有工程内容及发包人委托的其他内容等。 | ****4742 | 刘娅 | ||
第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
无 | 无 | / | 无 | 无 | ||||
第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
无 | 无 | / | 无 | 无 | ||||
第二中标候选人类似业绩 | ||||||||
****组织部 | ****农场片区市政道路工程施工(一标段) | ****0520 | ****0321 | 修建道路长约789米,宽约12米的沥青混凝土路面,含路基工程、路面工程、电力浅沟、管线工程、照明工程、交通工程、景观打造等基础配套设施建设。 | ****4966 | 刘术丰 | ||
****政府 | **县市政道路基础设施建设项目 | ****0706 | ****0308 | **道路约753米,路幅宽12~24米,包含道路工程、绿化工程、照明工程、管线工程及其配套基础设施等。 | ****5394.39 | 于元波 | ||
广****公司 | **市****段至北段市政道路改建工程 | ****0523 | ****1010 | 改建道路全长1141米,宽24米沥青混凝土路面,主要工程包括:道路路基、道路路面、安装管径DN1300污水管网1141米,挖方沟净宽1.3米、照明工程、绿化工程、人行道工程等附属工程(详见工程量清单) | ****0300 | 赵娜娜 | ||
第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
无 | 无 | / | 无 | 无 | ||||
第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
无 | 无 | / | 无 | 无 | ||||
第三中标候选人类似业绩 | ||||||||
成****集团有限公司 | 武**路至中路至东路道路提升项目 | ****1223 | 项****广场,终点为武**路与五津东路交叉,建设内容包含道路工程、给排水、绿化工程、照明工程、交通工程 | ****528.64 | 刘家松 | |||
**临港****公司 | **市**区临港大道道路建设工程 | ****0925 | ****0427 | 项目为城市主干道,设计行车速度为60km/h,全长约为2831米,宽31米,采用沥青混凝土路面,面积为87761平方米,配套绿化面积7096平方米,道路两侧安装路灯110盏及相关附属设施 | ****3380 | 谢茂林 | ||
****储备中心 | 夏家寺路道路及市政管线工程 | ****0206 | ****1025 | 工程量清单及图纸内所有内容 | ****846 | 杨全 | ||
第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||||
无 | 无 | / | 无 | 无 | ||||
第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||||
无 | 无 | / | 无 | 无 |
其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况 | |||
投标人名称 | 投标报价(元)或否决投标依据条款(投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款) | 经评审的投标价(元)或否决投标理由(投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等) | 综合评估得分或备注 |
****公司 | ****909.87// | ****869.21// | 95.44 |
****集团有限公司 | ****301.76// | ****261.10// | 84.05 |
******公司 | ****917.14// | ****876.48// | 94.90 |
水玲龙(福****公司 | ****487.62// | ****446.96// | 83.52 |
******公司 | ****278.29// | ****237.63// | 87.48 |
******公司 | ****569.61// | ****528.95// | 86.57 |
**超越****公司 | ****450.62/未按招标文件1.4.1投标须知前附表要求提供信用双表; | ****409.96/未按招标文件1.4.1投标须知前附表要求提供信用双表; | 0 |
****公司 | ****100.72// | ****060.06// | 88.96 |
****集团有限公司 | ****916.14// | ****875.48// | 85.39 |
****集团有限公司 | ****091.90// | ****051.24// | 81.44 |
**天****公司 | ****125.13// | ****084.47// | 95.43 |
****公司 | ****113.80// | ****073.14// | 80.91 |
**一土****公司 | ****429.68// | ****389.02// | 81.35 |
**锦城****公司 | ****301.15// | ****260.49// | 95.80 |
****集团有限公司 | ****018.47// | ****977.81// | 80.81 |
**锦****公司 | ****031.56// | ****990.90// | 82.04 |
****公司 | ****067.11// | ****026.45// | 83.99 |
******公司 | ****677.58// | ****636.92// | 89.52 |
****公司 | ****282.01// | ****241.35// | 93.09 |
****公司 | ****733.43// | ****692.77// | 86.92 |
****集团有限公司 | ****319.86 /****集团有限公司提供的业绩为绿化工程,不符合招标文件要求1.4.1条类似工程业绩是指:合同金额不低于 400 万元的市政道路工程施工总承包业绩的要求,应否决其投标 | ****279.20/****集团有限公司提供的业绩为绿化工程,不符合招标文件要求1.4.1条类似工程业绩是指:合同金额不低于 400 万元的市政道路工程施工总承包业绩的要求,应否决其投标 | 0 |
******公司 | ****881.62// | ****840.96// | 83.93 |
******公司 | ****442.77// | ****402.11// | 87.38 |
****公司 | ****298.54// | ****257.88// | 87.44 |
****集团有限公司 | ****188.52// | ****147.86// | 88.82 |
****集团有限公司 | ****929.34// | ****888.68// | 84.32 |
******公司 | ****059.73/项目经理社保未提供满足招标文件要求的缴费证明,技术负责人社保未提供满足招标文件要求的缴费证明。 | ****019.07/项目经理社保未提供满足招标文件要求的缴费证明,技术负责人社保未提供满足招标文件要求的缴费证明。 | 0 |
******公司 | ****316.66// | ****276// | 85.72 |
****公司 | ****689.50// | ****648.84// | 79.01 |
其它需公示的内容 | / | ||
监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门:成****改革局 | 联系电话:028-****9640 | |
行业主管部门:**市****交通运输局 | 联系电话:028-****2561 | ||
异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复;作出答复前,应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的,可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议,异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉,涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理,涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的,由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议,超过投诉时效等不符合受理条件的投诉,有关行政监督部门不予受理; 投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉,给他人造成损失的,依法承担赔偿责任。 | ||
招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章: |
注:1.实行电子评标的,中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分,由评标软件自动生成,评标委员会复核,招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认;还没有实行电子评标的,招标人应根据公示标准文本要求,严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息,不得隐瞒、歪曲应当公示的信息,并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写,不得空白,如确实不须填写或无法填写,应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的,“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等;表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工,如设计中只有多个专业技术负责人,应都作为项目技术负责人,扩展表格,分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期(年月日)的格式统一以阿拉伯数字表示。如:2015年9月1日,填写为****0901;又如2015年9月,填写为201509;再如2015年,填写为2015,2015/9/15 9:00:00填写为****0915-9:00:00。
7.表中的“合同价格”,是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后,发包人应付给承包人的金额,包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示,除中标候选人之外,其他投标人在“其他投标人(除中标候选人之外的)评审情况”中填写。没有被否决的投标,填写投标人名称、投标报价(元)、经评审的投标价(元)、综合评标得分;被否决的投标,填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会对本单位的评审可能存在错误的,可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容,招标人在收到投标人申请之日起,3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
11.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章,多页还应加盖骑缝章。