名称 | ****关于对环评中介机构2023年度考核结果的通报 | ||
索引号 | **** | 分类 | 建设项目 其他 公示 |
发布机构 | ****环境局 | 公开日期 | 2024-03-18 |
文号 | 关键词 | ||
文件下载 | |||
时效 |
各派出机构,市各功能区生态环境职能机构,各环评中介机构:
为切实加强环评中介机构和从业人员监督管理,提升环评文件编制质量,按照《**市建设项目环境影响评价文件编制单位考核细则(试行)》(简称《考核细则》)要求,我局组织开展了全市环评中介机构2023年度考核工作,现对考核情况予以通报:
一、考核开展情况及考核结果
根据考核工作安排,我局对照《考核细则》评分标准,结合属地局对环评中介机构的日常管理、报告质量管理、服务对象满意度测评考核情况,完成了在我市开展了一般建设项目环评编制业务的53家环评中介机构的考核工作,确定了最终考核结果(具体考核情况详见附件),其中评定为优秀的环评中介机构共2家,良好的环评中介机构共17家,评定为合格的环评中介机构共6家,未考核的环评中介机构27家(具体考核结果见附表)。考核结果将作为我局下一年度对相关单位确定开展环评质量抽查和现场检查等监督检查数量、频次的重要依据和参考。
二、环评文件主要存在的问题
(一)部分环评文件环境****园区规划相符性评价无针对性、部分对照的文件已失效/废止、选用标准错误或不全、环境质量现状评价遗漏特征因子等。
(二)部分环评文件工程可行性部分产污环节分析不全有缺失、原辅料与污染排放相关的物质或元素缺失、现有工程污染物实际排放总量核算错误、风险源项识别不全、主要环境问题和整改措施不全面、废气处理装置主要工艺及设备参数不全、风险防范措施不全面等。
(三)部分环评文件降低环境影响评价标准、污染源源强核算错误、遗漏主要污染源/主要污染因子,部分项目内容不实或明显前后不一致。
(四)部分环评文件附图、图表不够齐备、规范,篇幅文字不够规范、简练。
三、下一步工作要求
(一)各环评审批部门要对环评中介机构和从业人员的监管始终保持高压态势,严格按照《考核细则》要求开展各项监管工作,在受理和审批过程中,严格环评文件编制规范性审查和质量把关,违规开展环评业务、环评文件质量达不到要求的,依法不予受理其编制的环评文件;对发现环评中介机构存在违法违规行为的,要及时将相关线索移交,我局将坚决查处各类环评违法行为。
(二)各有关环评中介机构应结合本次考核通报情况,开展自查自纠,认真查找存在的问题和不足,剖析原因,研究解决问题的方法和措施。要严格按照《建设项目环境影响报告书(表)编制能力建设指南(试行)》,加强资质、人员和环评报告质量管理,建立健全管理制度,认真落实环评文件质量分级审核制度,全面提高本单位业务能力和环评报告质量。
(三)在今后的工作中,我局也将不断探索完善各项监管考核措施,一起共同发力规范引导全市环评中介服务市场健康有序发展,激发市场活力,进一步优化营商环境,助力全市经济高质量发展。
附件:**市环评中介机构2023年度考核评分情况表
****
2024年3月12日
(此件公开发布)
抄送:****区管委会,****开发区管委会,****区管委会,****管委会。
附件 **市环评中介机构2023年度考核情况表
序号 | 环评单位 | 2023年环评文件编制数量 | 编制数量全市占比 | 考核结果 |
1 | ******公司 | 6 | 1.07% | 优秀 |
2 | **艾****公司 | 14 | 2.49% | 优秀 |
3 | ******公司 | 57 | 10.14% | 良好 |
4 | **联晟****公司 | 50 | 8.90% | 良好 |
5 | ******公司 | 40 | 7.12% | 良好 |
6 | ******公司 | 33 | 5.87% | 良好 |
7 | ****公司 | 31 | 5.525 | 良好 |
8 | ******公司 | 22 | 3.91% | 良好 |
9 | ******公司 | 21 | 3.74% | 良好 |
10 | **安环****公司 | 19 | 3.38% | 良好 |
11 | **圣泰****公司 | 15 | 2.67% | 良好 |
12 | ******公司 | 15 | 2.67% | 良好 |
13 | ****集团有限公司 | 12 | 2.14% | 良好 |
14 | ****集团有限公司 | 12 | 2.14% | 良好 |
15 | ******公司 | 12 | 2.14% | 良好 |
16 | ******公司 | 10 | 1.78% | 良好 |
17 | ******公司 | 7 | 1.25% | 良好 |
18 | 江****集团****公司 | 6 | 1.07% | 良好 |
19 | ******公司 | 6 | 1.07% | 良好 |
20 | ****集团有限公司 | 28 | 4.98% | 合格 |
21 | **瑞畅****公司 | 26 | 4.635 | 合格 |
22 | ******公司 | 19 | 3.38% | 合格 |
23 | 华瑞****公司 | 19 | 3.38% | 合格 |
24 | **华远****公司 | 17 | 3.02% | 合格 |
25 | ******公司 | 9 | 1.60% | 合格 |
26 | **华之洁****公司 | 9 | 1.60% | 合格 |
27 | ******公司 | 5 | 0.88% | 未考核 |
28 | ****研究院****公司 | 4 | 0.71% | 未考核 |
29 | **江水****公司 | 3 | 0.53% | 未考核 |
30 | ******公司 | 3 | 0.53% | 未考核 |
31 | **安****公司 | 3 | 0.53% | 未考核 |
32 | ****研究院股份公司 | 3 | 0.53% | 未考核 |
33 | ****研究所有限公司 | 2 | 0.35% | 未考核 |
34 | ******公司 | 2 | 0.35% | 未考核 |
35 | **省****公司 | 2 | 0.35% | 未考核 |
36 | ******公司 | 2 | 0.35% | 未考核 |
37 | ******公司 | 2 | 0.35% | 未考核 |
38 | **淀杉湖****公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
39 | ****公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
40 | **市****公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
41 | **瑞畅****公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
42 | ****集团****公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
43 | ******公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
44 | 中环国瑞环境技术服务****公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
45 | ****集团有限公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
46 | ******公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
47 | ******公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
48 | ****研究院有限公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
49 | ******公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
50 | ****保护局淮****研究所 | 1 | 0.17% | 未考核 |
51 | ****研究院有限公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
52 | ******公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
53 | ******公司 | 1 | 0.17% | 未考核 |
说明:1. 年度考核得分=市、县两级生态环境部门日常管理平均分+质量管理平均分(得分以百分制计算后按照30%折算)+服务对象满意度测评平均分+技术复核平均分(得分以百分制计算后按照40%折算)。
2.得分在80分(含)以上的为优秀,得分在70(含)-80分的为良好,得分在60(含)-70分为合格,得分在60分以下的为不合格。