| **片区老旧小区改造电缆通道配套工程 |
| **省工程建设项目中标候选人公示 |
| 编号：**** |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，****的**片区老旧小区改造电缆通道配套工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用经评审的最低投标价法的评标办法，现将中标候选人公示如下： |
| 1、中标候选人情况： |
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称（联合体单位） | **** | **市******公司 | ******公司 | | 项目负责人 | 涂登亮 | 解霖 | 林细兵 | | 质量 | 合格 | 合格 | 合格 | | 工期（日历天） | 90 | 90 | 90 | | 投标报价（元） | ****2576.28 | ****9595.09 | ****8000 | | 暂估价（元） | 工程 | 0 | | 材料 | 0 | | 暂列金额（元） | 920808.42 | |
|
| 1.1中标候选人企业业绩、奖项： |
| 单位名称（联合体单位） | 业绩名称 | 获奖 | 业绩金额 | | **** | ****中学**工程室外配套工程 | | | | **市******公司 | 2021-2022年度****工程部项目金光科技产业园三期道路工程五标段 | | | | ******公司 | 纬二路、梅西**段建设工程 | | | |
|
| 1.2中标候选人项目经理业绩、奖项： |
| 单位名称（联合体单位） | 业绩名称 | 获奖 | 业绩金额 | | **** | ****中学**工程室外配套工程 | | | | **市******公司 | 2021-2022年度****工程部项目金光科技产业园三期道路工程五标段 | | | | ******公司 | 纬二路、梅西**段建设工程 | | | |
|
| 2、资格后审不合格名单及原因： |
| |
|
| 3、无效文件及判定依据： |
| |
|
| 4、评标委员会对投标报价的修正： |
| 序号 | 单位名称（联合体单位） | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
| 5、****委员会成员为各投标人技术标部分的评分情况： |
| 序号 | 单位名称（联合体单位） | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 评委H | 评委I | 评委J | | 1 | **市****公司 | | | | | | | | | | | | 2 | ******公司 | | | | | | | | | | | | 3 | **** | | | | | | | | | | | | 4 | **市******公司 | | | | | | | | | | | | 5 | ****集团有限公司 | | | | | | | | | | | | 6 | ******公司 | | | | | | | | | | | |
|
| 6、投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况: |
| 序号 | 单位名称（联合体单位） | 得分项 | 商务标得分 | 技术标得分 | 最终总得分 | | 类似工程业绩得分 | 项目经理奖项得分 | 投标报价得分 | 信用评价得分 | 投标报价合理性扣分 | 履约失信扣分 | | 企业业绩 | 项目经理业绩 | | 1 | **** | | | | | | | | 99.41 | 0.0 | 99.41 | | 2 | **市******公司 | | | | | | | | 99.2 | 0.0 | 99.2 | | 3 | ******公司 | | | | | | | | 99.06 | 0.0 | 99.06 | | 4 | ****集团有限公司 | | | | | | | | 99.04 | 0.0 | 99.04 | | 5 | **市****公司 | | | | | | | | 98.87 | 0.0 | 98.87 | | 6 | ******公司 | | | | | | | | 98.82 | 0.0 | 98.82 | |
|
| 7、拟确定中标人：**** |
|
| 8、公示起止日期，提出异议的渠道和方式： |
| 本中标候选人公示期自2024-03-18起，至2024-03-21止。投标人或者其他利害关系人对上述中标候选人有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对中标候选人没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
换一批
换一批