| 项目编号：**** | 招标方式：公开招标 |
| 项目地点：**市-**区 | 所属行业：道路运输业 |
**市****公司与**市仝泰****公司招标文件下载IP地址一致，资格审查未通过。以上2家投标单位在中标候选人公示期间向招标人提出异议，经“惠招标电子招投标交易平台”确认是自身原因导致甄别错误，****委员会成员于2024年3月21日14时00分进行复评，且只对**市****公司与**市仝泰****公司进行评审。
1、原公告内容：**市****公司与**市仝泰****公司招标文件下载IP地址一致，****委员会评审，资格评审不予通过。
修正为：**市****公司与**市仝泰****公司招标文件下载IP地址不一致，不予否决投标。
2、**市****公司与**市仝泰****公司技术标评分情况更正为：
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
| 1 | **市****公司 | 81.95 | 90.01 | 83.00 | 71.00 | 82.25 |
| 2 | **市仝泰****公司 | 82.70 | 89.82 | 86.28 | 72.50 | 82.50 |
3、5.（3）所有投标人或供应商总得分情况更正为：
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 技术评审得分（明标部分） | 技术评审得分（暗标部分） | 信用得分 | 总得分 |
| 1 | ******公司 | 67.98 | 2.47 | 22.41 | 0.85 | 93.71 |
| 2 | **市****公司 | 67.96 | 2.49 | 22.2 | 0.85 | 93.50 |
| 3 | ****公司 | 68 | 2.5 | 22.07 | 0.85 | 93.42 |
| 4 | ****公司 | 67.94 | 2.45 | 21.82 | 0.85 | 93.06 |
| 5 | ******公司 | 67.85 | 2.5 | 22.83 | 0.85 | 94.03 |
| 6 | **市****公司 | 67.85 | 2.51 | 22.88 | 0.85 | 94.09 |
| 7 | **市仝泰****公司 | 68.19 | 2.46 | 22.37 | 0.85 | 93.87 |
| 8 | ****集团有限公司 | 68.02 | 2.51 | 21.9 | 0.85 | 93.28 |
| 9 | ****公司 | 67.95 | 2.45 | 21.58 | 0.85 | 92.83 |
| 10 | **筑****公司 | 67.83 | 2.54 | 23.94 | 0.85 | 95.16 |
| 11 | ******公司 | 67.92 | 2.47 | 22.1 | 0.85 | 93.34 |
| 12 | ****集团有限公司 | 67.98 | 2.49 | 22.4 | 0.85 | 93.72 |
| 13 | ****集团有限公司 | 67.93 | 2.48 | 22.35 | 0.85 | 93.61 |
| 14 | ******公司 | 67.84 | 2.53 | 22.92 | 0.85 | 94.14 |
| 15 | ******公司 | 67.88 | 2.49 | 22.24 | 0.85 | 93.46 |
| 16 | ******公司 | 68.05 | 2.52 | 22.3 | 0.85 | 93.72 |
| 17 | **市****公司 | 67.9 | 2.44 | 22.05 | 0.85 | 93.24 |
| 18 | ******公司 | 67.87 | 2.45 | 22.96 | 0.85 | 94.13 |
| 19 | ******公司 | 67.84 | 2.47 | 23.03 | 0.85 | 94.19 |
| 20 | **炎顺****公司 | 67.87 | 2.45 | 23.06 | 0.85 | 94.23 |
换一批