**区2024年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（**片区）中标候选人公示
| 项目名称 | **区2024年城镇老旧小区改造配套基础设施建设项目（**片区） | ||||||||||
| 招标编号 | **** | ||||||||||
| 招标人 | **** | 招标人联系 电话 | 魏万科189********9899 | ||||||||
| 招标 代理机构 | **** | 招标代理机构 联系电话 | 赵 婷187********7307 | ||||||||
| 公示开始时间 | 2024年03月24日23时30分00秒 | 公示结束时间 | 2024年03月27日23时30分00秒 | ||||||||
| 第一标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | **** | 1143.104519 | 顾明宝 甘262****10826 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **县****公司 | 1141.736653 | 朱刚 甘262****43240 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | ******公司 | 1143.466286 | 李彩红 甘262****63210 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| **** | 95.79 | -0.40 | 95.39 | ||||||||
| **县****公司 | 89.14 | -0.40 | 88.74 | ||||||||
| ******公司 | 86.83 | -0.40 | 86.43 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第二标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | 武****公司 | 769.975629 | 李磊 甘262****07132 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **长瑞****公司 | 770.215232 | 吕金元 甘162********00195 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | **笙通****公司 | 769.534664 | 葸仁娟 甘262****02951 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| 武****公司 | 95.46 | -0.40 | 95.06 | ||||||||
| **长瑞****公司 | 86.54 | -0.40 | 86.14 | ||||||||
| **笙通****公司 | 84.92 | -0.40 | 84.52 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第三标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | ******公司 | 763.93693 | 刘虎 甘262****01099 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 764.18933 | 马得文 甘262****05715 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | ****公司 | 762.704606 | 舒清 川251********56585 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 95.79 | -0.40 | 95.39 | ||||||||
| ******公司 | 87.82 | -0.40 | 87.42 | ||||||||
| ****公司 | 86.29 | -0.40 | 85.89 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第四标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | **旭珅****公司 | 735.355595 | 梁振钰 甘262****09400 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **长弘****公司 | 735.54556 | 刘鑫 甘262****22296 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | ****公司 | 735.689083 | 相玉玺 甘262****43186 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| **旭珅****公司 | 97.05 | -0.40 | 96.65 | ||||||||
| **长弘****公司 | 85.64 | -0.60 | 85.04 | ||||||||
| ****公司 | 85.36 | -0.40 | 84.96 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第五标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | **一源****公司 | 378.29694 | 赵大光 甘262****00593 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **云地****公司 | 377.897605 | 关晓虎 甘262****24771 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | **鸿盛****公司 | 378.115659 | 王** 甘262****14497 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| **一源****公司 | 97.17 | -0.60 | 96.57 | ||||||||
| **云地****公司 | 77.12 | -0.60 | 76.52 | ||||||||
| **鸿盛****公司 | 64.07 | -0.60 | 63.47 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第六标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | ******公司 | 748.476807 | 徐亮 甘262****12443 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | ******公司 | 742.709109 | 崔亚峰 甘262****05571 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | ****宏基****公司 | 748.854837 | 张浩 甘262****12595 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 96.06 | -0.40 | 95.66 | ||||||||
| ******公司 | 78.72 | -0.40 | 78.32 | ||||||||
| ****宏基****公司 | 77.87 | -0.60 | 77.27 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第七标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | ******公司 | 548.646028 | 战洋 甘262****03910 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **金威****公司 | 548.405898 | 李俊源 甘262****36510 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | **伟业****公司 | 548.372733 | 丁洁玲 甘262****01671 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| ******公司 | 67.50 | -0.60 | 66.9 | ||||||||
| **金威****公司 | 58.77 | -0.40 | 58.37 | ||||||||
| **伟业****公司 | 57.81 | -0.40 | 57.41 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第八标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | **市第一建筑****公司 | 407.614387 | 徐小刚 甘262****15176 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **金程****公司 | 407.516171 | 李书胜 甘162********01593 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | **县******公司 | 407.431953 | 石磊 甘262****19985 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| **市第一建筑****公司 | 93.00 | -0.40 | 92.6 | ||||||||
| **金程****公司 | 72.55 | -0.60 | 71.95 | ||||||||
| **县******公司 | 58.07 | -0.40 | 57.67 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第九标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | **远航成利****公司 | 778.061269 | 黄闰 甘262****02389 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **腾达****公司 | 776.521986 | 汪正龙 甘262****20408 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | **市**建筑****公司 | 776.718773 | 陈晖 甘262****05996 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| **远航成利****公司 | 89.17 | -0.60 | 88.57 | ||||||||
| **腾达****公司 | 77.75 | -0.40 | 77.35 | ||||||||
| **市**建筑****公司 | 70.10 | -0.60 | 69.5 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第十标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | ****公司 | 520.288892 | 张润 甘262****01684 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | ****公司 | 520.299632 | 李宏泰 甘262****02678 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | ******公司 | 520.062958 | 柳兴玲 甘262****37469 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| ****公司 | 96.95 | -0.40 | 96.55 | ||||||||
| ****公司 | 83.82 | -0.60 | 83.22 | ||||||||
| ******公司 | 71.83 | -0.40 | 71.43 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
| 第十一标段中标候选人信息 | |||||||||||
| 排序 | 中标候选人名称 | 中标价 （万元） | 项目负责人姓名、执业资格证号 | 质量 等级 | 工期 | ||||||
| 第1名 | **拓晟****公司 | 407.319661 | 李彤 甘262****43195 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第2名 | **恒源佳业****公司 | 406.224317 | 王靖霞 甘262****10579 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 第3名 | **森泰****公司 | 406.41844 | 于少东 甘262****01856 | 合格 | 219日历天 | ||||||
| 评标得分情况 | |||||||||||
| 中标候选人名称 | 经济标评审 得分 | 技术标评审 | 总得分 | ||||||||
| **拓晟****公司 | 93.05 | -0.40 | 92.65 | ||||||||
| **恒源佳业****公司 | 77.37 | -0.40 | 76.97 | ||||||||
| **森泰****公司 | 72.56 | -0.60 | 71.96 | ||||||||
| 无效或被否决情况 | |||||||||||
| 单位名称 | 无效或被否决原因 | ||||||||||
| / | / | ||||||||||
备注：根据项目标段和包数增减中标候选人信息。
投标人对评标结果有异议，请在公示期3日****公司反映。
投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，请自知道或者应当知道之日起 10 日内向有关行政监督部门投诉。
行政监督部门：****建设局 联系电话:0935-****191
相关公告
换一批