招标项目名称:**市**排水系统提升改造工程四标段(二次) |
招标项目编号:**** |
公示名称:**市**排水系统提升改造工程四标段(二次)中标候选人公示 |
公示编号:****004001 |
公示内容: |
标段:**市**排水系统提升改造工程四标段(二次) | |
所属专业:土木工程建筑业 | 所属地区:**省﹒**市﹒滦县 |
开标时间:2024-03-22 09:30 | 开标地点:E 招冀成电子招投标交易平台 |
公示开始日期:2024-03-26 | 公示截止日期:2024-03-28 |
1.中标候选人名单 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格 | 评标价格 | 质量标准 | 工期(交货期) |
1 | **** | 15,577,980.25元 | 15,577,980.25元 | 合格 | 12个月 |
2 | **市****公司 | 15,588,825.72元 | 15,588,825.72元 | 合格 | 12个月 |
3 | ******公司 | 15,605,021.64元 | 15,605,021.64元 | 合格 | 12个月 |
2.中标候选人项目负责人 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
1 | **** | 杨海静 | / | 二级建造师注册证书 | 冀 213****40756 |
2 | **市****公司 | 何剑飞 | 工程师 | 二级建造师注册证书 | 冀213****08146 |
3 | ******公司 | 崔国亭 | 工程师 | 一级建造师注册证书 | 冀113********03714 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 |
排序 | 中标候选人单位名称 | 响应情况 |
1 | **** | 市政公用工程施工总承包叁级 |
2 | **市****公司 | 市政公用工程施工总承包贰级 |
3 | ******公司 | 市政公用工程施工总承包壹级 |
4.(1)中标候选人企业业绩 |
排序 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | / | / | / | / |
2 | **市****公司 | / | / | / | / |
3 | ******公司 | / | / | / | / |
4.(2)中标候选人项目负责人业绩 |
排序 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
1 | **** | / | / | / | / | / |
2 | **市****公司 | / | / | / | / | / |
3 | ******公司 | / | / | / | / | / |
技术部分暗标汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
评委[5] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[6] | 评委[7] | 汇总 | ||
1 | ****公司 | 70.20 | 72.68 | 67.00 | 74.70 | 75.30 | 71.49 | 66.40 | 71.21 |
2 | **嵘泰****公司 | 66.60 | 80.84 | 67.00 | 72.90 | 77.60 | 71.00 | 67.00 | 71.10 |
3 | ******公司 | 68.90 | 73.62 | 72.00 | 68.20 | 74.80 | 70.46 | 63.70 | 70.64 |
4 | 中茂****公司 | 70.10 | 81.08 | 67.00 | 69.50 | 75.80 | 71.30 | 64.30 | 70.74 |
5 | ******公司 | 70.00 | 72.83 | 71.50 | 68.90 | 71.50 | 70.38 | 63.80 | 70.46 |
6 | 浩宸****公司 | 65.20 | 77.90 | 68.80 | 66.90 | 73.80 | 70.05 | 63.10 | 68.95 |
7 | **中顺****公司 | 71.20 | 79.65 | 71.50 | 70.30 | 75.40 | 70.40 | 64.50 | 71.76 |
8 | ******公司 | 73.40 | 78.37 | 68.00 | 75.60 | 78.40 | 71.54 | 68.70 | 73.52 |
9 | **市****公司 | 75.70 | 71.25 | 65.50 | 76.30 | 79.20 | 72.90 | 69.70 | 73.17 |
10 | **市程成市政****公司 | 69.80 | 80.02 | 64.50 | 67.60 | 69.20 | 70.43 | 63.00 | 68.31 |
11 | ******公司 | 73.00 | 82.67 | 68.50 | 75.10 | 74.20 | 70.75 | 68.00 | 72.31 |
12 | ******公司 | 71.80 | 82.50 | 69.00 | 74.90 | 78.40 | 72.28 | 69.10 | 73.30 |
13 | ****集团有限公司 | 70.10 | 77.44 | 68.80 | 75.60 | 75.20 | 70.58 | 69.00 | 72.10 |
14 | ******公司 | 72.20 | 80.82 | 68.00 | 74.60 | 75.80 | 71.73 | 65.30 | 72.47 |
15 | ******公司 | 72.10 | 79.66 | 66.50 | 69.10 | 75.50 | 71.56 | 69.40 | 71.53 |
16 | **市威宇****公司 | 71.90 | 78.05 | 66.50 | 73.60 | 72.30 | 70.96 | 67.40 | 71.23 |
17 | **晴川****公司 | 69.70 | 72.76 | 65.00 | 73.90 | 73.50 | 70.32 | 66.80 | 70.62 |
18 | **** | 79.60 | 77.64 | 67.50 | 78.60 | 78.30 | 73.35 | 69.50 | 75.48 |
19 | **景和源****公司 | 67.40 | 77.01 | 66.50 | 74.60 | 75.80 | 68.61 | 64.70 | 70.58 |
技术部分明标汇总表 |
序号 | 单位名称 | 评委姓名及评审意见 | |||||||
评委[5] | 评委[1] | 评委[2] | 评委[3] | 评委[4] | 评委[6] | 评委[7] | 汇总 | ||
1 | ****公司 | 11.50 | 13.10 | 11.00 | 12.60 | 11.00 | 12.25 | 11.00 | 11.67 |
2 | **嵘泰****公司 | 12.50 | 14.32 | 12.00 | 12.80 | 11.10 | 12.35 | 13.00 | 12.53 |
3 | ******公司 | 12.80 | 14.34 | 11.00 | 12.60 | 11.10 | 12.39 | 11.00 | 11.98 |
4 | 中茂****公司 | 11.60 | 14.58 | 12.00 | 12.80 | 11.00 | 12.20 | 13.00 | 12.32 |
5 | ******公司 | 11.60 | 14.57 | 11.00 | 12.70 | 11.00 | 12.30 | 12.50 | 12.02 |
6 | 浩宸****公司 | 13.20 | 14.59 | 11.00 | 12.70 | 11.00 | 12.10 | 12.50 | 12.30 |
7 | **中顺****公司 | 13.50 | 14.59 | 11.00 | 12.90 | 11.00 | 12.15 | 13.20 | 12.55 |
8 | ******公司 | 13.20 | 14.60 | 11.00 | 12.70 | 11.00 | 12.38 | 13.00 | 12.46 |
9 | **市****公司 | 13.30 | 14.59 | 11.00 | 12.80 | 13.00 | 12.55 | 13.00 | 12.93 |
10 | **市程成市政****公司 | 11.60 | 13.36 | 11.00 | 12.50 | 11.00 | 12.40 | 11.00 | 11.70 |
11 | ******公司 | 13.20 | 14.65 | 11.00 | 12.80 | 11.00 | 12.43 | 12.50 | 12.39 |
12 | ******公司 | 13.30 | 14.12 | 11.00 | 12.60 | 11.00 | 12.45 | 11.00 | 12.07 |
13 | ****集团有限公司 | 13.20 | 14.54 | 11.00 | 12.70 | 11.00 | 12.33 | 11.00 | 12.05 |
14 | ******公司 | 13.50 | 14.57 | 11.00 | 12.70 | 11.00 | 12.35 | 11.00 | 12.11 |
15 | ******公司 | 13.40 | 14.58 | 11.00 | 12.70 | 11.00 | 12.45 | 11.00 | 12.11 |
16 | **市威宇****公司 | 11.60 | 14.58 | 11.00 | 12.80 | 12.00 | 12.30 | 12.00 | 12.14 |
17 | **晴川****公司 | 13.20 | 14.59 | 11.00 | 12.90 | 13.50 | 12.28 | 12.50 | 12.88 |
18 | **** | 13.80 | 14.58 | 11.00 | 12.80 | 12.50 | 12.60 | 12.00 | 12.74 |
19 | **景和源****公司 | 13.20 | 14.61 | 11.00 | 13.50 | 14.00 | 12.05 | 13.40 | 13.23 |
信用评价汇总表 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
****公司 | **嵘泰****公司 | ******公司 | 中茂****公司 | ******公司 | 浩宸****公司 | **中顺****公司 | ******公司 | ||
1 | 信用评价 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 |
汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 0.00 | 85.00 | 85.00 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
**市****公司 | **市程成市政****公司 | ******公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ******公司 | **市威宇****公司 | ||
1 | 信用评价 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 82.00 |
汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | 82.00 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
**晴川****公司 | **** | **景和源****公司 | |||||||
1 | 信用评价 | 85.00 | 85.00 | 85.00 | |||||
汇总 | 85.00 | 85.00 | 85.00 |
商务评价评审汇总表 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
****公司 | **嵘泰****公司 | ******公司 | 中茂****公司 | ******公司 | 浩宸****公司 | **中顺****公司 | ******公司 | ||
1 | 投标报价 | 99.34 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 |
汇总 | 99.34 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 | 99.35 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
**市****公司 | **市程成市政****公司 | ******公司 | ******公司 | ****集团有限公司 | ******公司 | ******公司 | **市威宇****公司 | ||
1 | 投标报价 | 99.41 | 99.35 | 99.35 | 99.34 | 99.35 | 99.34 | 99.35 | 99.36 |
汇总 | 99.41 | 99.35 | 99.35 | 99.34 | 99.35 | 99.34 | 99.35 | 99.36 |
序号 | 评审因素 | 投标单位名称及评审意见 | |||||||
**晴川****公司 | **** | **景和源****公司 | |||||||
1 | 投标报价 | 99.39 | 99.45 | 99.98 | |||||
汇总 | 99.39 | 99.45 | 99.98 |
评分汇总一览表 |
序号 | 投标单位 | 资格评审 | 初步评审 | 技术部分暗标得分 | 技术部分明标得分 | 信用评价得分 | 商务部分得分 | 总分 | 排名 |
1 | **** | 通过 | 通过 | 22.64 | 3.82 | 0.85 | 68.62 | 95.93 | 1 |
2 | **市****公司 | 通过 | 通过 | 21.95 | 3.88 | 0.85 | 68.59 | 95.27 | 2 |
3 | ******公司 | 通过 | 通过 | 22.06 | 3.74 | 0.85 | 68.55 | 95.2 | 3 |
4 | ******公司 | 通过 | 通过 | 21.99 | 3.62 | 0.85 | 68.54 | 95.0 | 4 |
5 | **景和源****公司 | 通过 | 通过 | 21.17 | 3.97 | 0.85 | 68.99 | 94.98 | 5 |
6 | ******公司 | 通过 | 通过 | 21.69 | 3.72 | 0.85 | 68.55 | 94.81 | 6 |
7 | ******公司 | 通过 | 通过 | 21.74 | 3.63 | 0.85 | 68.54 | 94.76 | 7 |
8 | **中顺****公司 | 通过 | 通过 | 21.53 | 3.77 | 0.85 | 68.55 | 94.7 | 8 |
9 | ****集团有限公司 | 通过 | 通过 | 21.63 | 3.62 | 0.85 | 68.55 | 94.65 | 9 |
10 | **嵘泰****公司 | 通过 | 通过 | 21.33 | 3.76 | 0.85 | 68.55 | 94.49 | 10 |
11 | ******公司 | 通过 | 通过 | 21.46 | 3.63 | 0.85 | 68.55 | 94.49 | 11 |
12 | **晴川****公司 | 通过 | 通过 | 21.19 | 3.86 | 0.85 | 68.58 | 94.48 | 12 |
13 | **市威宇****公司 | 通过 | 通过 | 21.37 | 3.64 | 0.82 | 68.56 | 94.39 | 13 |
14 | 中茂****公司 | 通过 | 通过 | 21.22 | 3.70 | 0.85 | 68.55 | 94.32 | 14 |
15 | ****公司 | 通过 | 通过 | 21.36 | 3.50 | 0.85 | 68.54 | 94.25 | 15 |
16 | ******公司 | 通过 | 通过 | 21.19 | 3.59 | 0.85 | 68.55 | 94.18 | 16 |
17 | ******公司 | 通过 | 通过 | 21.14 | 3.61 | 0.85 | 68.55 | 94.15 | 17 |
18 | **市程成市政****公司 | 通过 | 通过 | 20.49 | 3.51 | 0.85 | 68.55 | 93.4 | 18 |
19 | 浩宸****公司 | 通过 | 通过 | 20.69 | 3.69 | 0.00 | 68.55 | 92.93 | 19 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 |
排序 | 投标人名称 | 否决原因 |
1 | ******集团有限公司 | 未按招标文件提供资质证书 |
2 | ******公司 | 已标价工程量清单未按招标文件格式编写 |
3 | ****集团有限公司 | 提供的资质证书过期 |
4 | **志方****公司 | 未按招标文件要求提供营业执照、未提供资质证书 |
7.提出异议的渠道和方式: |
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的,可在公示期向招标人或招标代理机构提出。 |
联系方式 |
招标人:**** | 招标代理机构:**** |
地址:**市**道 126 号 | 地址:**省**市**区中**路583号**万达B座2709室 |
联系人:李素兰 | 联系人:张勇 |
电话:0315-****613 | 电话:0311-****9997 |
电子邮箱: | 电子邮箱: |
8.其他公示内容: |
定标时间:2024年03月23日09:30
定标方法:本项目采用直接票决定标
定标结果:
中标候选人 | 成员1 | 成员2 | 成员3 | 成员4 | 成员5 | 总分 | 排名 |
**** | 3 | 1 | 3 | 3 | 1 | 11 | 1 |
**市****公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 |
******公司 | 1 | 3 | 1 | 1 | 3 | 9 | 3 |
中标人:
中标人:****
统一社会信用代码:911********084192E
地址:高新区龙泽北路与**道交叉口北
中标价:****7980.25元
中标工期:12个月
质量标准:合格
项目经理及证书编号: 杨海静 冀 213****40756