(略)许昌经济技术开发区建设服务局“许昌经济技术开发区****年中心城区园林绿化项目”(不见面开标)
评标报告
一、(略)
(一)项目名称:许昌经济技术开发区****年中心城区园林绿化项目
(二)项目编号:(略)
(三)招标公告发布日期:(略)
(四)变更公告发布日期:(略)
(五)开标日期:(略)
(六)采购方式:(略)
(七)预算金额:预算金额:(略).70元(其中:A包:(略).58元;B包:(略).66元;C包:(略).04元;D包:(略).42元)
(八)评标办法:(略)
(九)资格审查方式:(略)
(十)(略)公共资源交易平台(河南省﹒许昌市)》发布。
二、开标记录及投标报价
A包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).57 | 自合同(略) |
2 | (略) | (略).10 | 自合同生效之日起60日历天 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | (略).54 | 自合同生效之日起60日历天 |
4 | (略) | (略).05 | 自合同生(略) |
B包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).34 | 自合同生效之日起60日历天 |
2 | (略) | (略).00 | 自合同生效之日起60日历天 |
3 | (略) | (略).44 | 自合同生效之日(略) |
4 | (略) | (略).78 | 自合同生效之日起60日历天 |
C包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).30 | 自合同生效之日起60日历天 |
2 | (略) | (略).14 | 自合同生效之日起60日历天 |
3 | (略) | (略).56 | 自合同生(略) |
4 | (略) | (略).16 | 自合同生效之日起60日历天 |
D包:
序号 | 投标人 | 投标报价(元) | 合同履行期限 |
1 | (略) | (略).85 | 自合同生效之日起60日历天 |
2 | (略) | (略).73 | 自合同生效之日起60日历天 |
3 | (略) | (略).68 | 自合同生效之日起60日历天 |
4 | (略) | (略).33 | 自合同生效之日起60日历天 |
三、资格审查情况
A包:
序号 | 通过资格审查的(略) | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||
4 | (略) | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
B包:
序号 | 通过资格审查(略) | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
C包:
序号 | 通过资格审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
D包:
序号 | 通过资格审查(略) | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
未通过资格审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | 无 | 无 | 无 | |
四、评审情况
(一)符合性审查
A包:硬件特征码是否异常:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下步评审。
B包:硬件特征码是否异常:(略)和(略)电子投标文件制作硬件特征码CPU序号相同,其他均不一致,可以进入下步评审。
C包:硬件特征码是否异常:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下步评审。
D包:硬件特征码是否异常:不同供应商电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进入下步评审。
A包
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||
4 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
B包
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
未通过符合(略) | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
C包
序号 | 通过符合性(略) | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 | |
1 | / | / | / | |
D包
序号 | 通过符合性审查的投标人 | |||
1 | (略) | |||
2 | (略) | |||
3 | (略) | |||
4 | (略) | |||
未通过符合性审查的投标人 | ||||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标(略) | |
1 | / | / | / | |
(二)最终报价
A包
序号 | 投标人 | 最终报价(元) |
1 | (略) | (略).86 |
2 | (略) | (略).30 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | 未提交最终报价 |
4 | (略) | (略).94 |
B包
序号 | 投标人 | 最终报价(元) |
1 | (略) | (略).23 |
2 | (略) | (略).88 |
3 | (略) | (略).15 |
4 | (略) | (略).72 |
C包
序号 | 投标人 | 最终报价(元) |
1 | (略) | (略).70 |
2 | (略) | (略).22 |
3 | (略) | (略).22 |
4 | (略) | (略).19 |
D包
序号 | 投标人 | 最终报价(元) |
1 | (略) | (略).35 |
2 | (略) | (略).15 |
3 | (略) | (略).76 |
4 | (略) | (略).63 |
(三)综合(略)
A包
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.87 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.07 |
评委2 | 39.87 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 37.5 | 81.57 |
评委3 | 39.87 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 37.5 | 81.57 |
评审得分: (略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投(略)
评标委员会审查通过的:赵新的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人于涛的工程师证、杜艳清的安全员证、(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.95 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | (略) |
评委2 | 39.95 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 37.5 | 81.65 |
评委3 | 39.95 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 40.5 | 84.65 |
评审得分:(略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节(略)
2、投标文件填(略):无
3、投标文件填(略)
评标委员会审查通过的:刘璐的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 40 | 4 | 0 | 2 | 4.2 | 34.5 | 84.7 |
评委2 | 40 | 4 | 0 | 2 | 4.2 | 40.5 | (略) |
评委3 | 40 | 4 | 0 | 2 | 4.2 | 40.5 | (略) |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾(略)
2、投标文(略)
评标委员会审查通过的:1、建安区苏桥镇双李村 **** 年农村公益事业财政奖补园建、绿化工程;2、陈曹乡东赵庄村****年村级公益事业财政奖补园建、绿化工程;3、建安区苏桥镇侯王村 **** 年农村公益事业财政奖补文化广场园建、绿化工程
评标委(略):无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:张文发的二级注册建造师证及安全生产考核合格证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
B包
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.92 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.12 |
评委2 | 39.92 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | 78.62 |
评委3 | 39.92 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | 78.62 |
评审得分:(略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:陈海艳的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人袁保亮的工程师证、曹亚芳的安全生产考核合格证、邢士洁的材料员证、张永展的施工员证、张国占的质量员证、孙盈盈的资料员证 、张宁的注册造价师证
评标委员会审查(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.88 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.08 |
评委2 | 39.88 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 36 | 80.08 |
评委3 | 39.88 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 36 | 80.08 |
评审得分: (略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:梁虹的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人刘晓珂的工程师证、梁佳玉的安全生产考核合格证、尚建伟的材料员证、姜克山的施工员证、郑琦的质量员证、黄利娜的资料员证 、曹亚的注册造价师证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.86 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.08 |
评委2 | 39.86 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | 80.08 |
评委3 | 39.86 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 31.5 | 80.08 |
评审得分:(略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目(略)(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 40 | 4 | 0 | 2 | 4.2 | 34.5 | 84.7 |
评委2 | 40 | 4 | 0 | 2 | 4.2 | 37.5 | (略) |
评委3 | 40 | 4 | 0 | 2 | 4.2 | 31.5 | 81.7 |
评审得分:(略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文(略)
评标委员会审查通过的:1、方山矿二 1 煤新井运煤通道绿化提升项目;2、平禹煤电公司矿区绿化项目
评标委员(略):禹州市(略) ,原因:非绿化工程项目
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:周永旗的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人毕卫垒的工程师证、刘俊花的安全员证和安全生产考核合格证、张静娅的材料员证、岳坚强的施工员证、韩玲玲的质量员证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
C包
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职(略)(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.82 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.02 |
评委2 | 39.82 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 36 | 80.02 |
评委3 | 39.82 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 42 | 86.02 |
评审得分: (略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:张浩的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人梁松海的工程师证、张丽的安全生产考核合格证和预算员证、金阳阳的材料员证、孙迎田的施工员证、翟凯洋的质量员证、张磊的资料员证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.88 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.08 |
评委2 | 39.88 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 36 | 80.08 |
评委3 | 39.88 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | (略) |
评审得分: (略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:张华的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人王双杰的工程师证、周利华的安全生产考核合格证、周传银的材料员证、和钠钠的施工员证、尚军令的质量员证 、束悦的资料员证、谷辰露的造价员证、魏慧荣的注册造价师证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.89 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.08 |
评委2 | 39.89 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | 80.08 |
评委3 | 39.89 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 37.5 | (略) |
评审得分: (略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投(略)(政策性加分是指对中小企业、监狱企(略)
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:高学林的二级注册建造师证及安全生产考核合格证和工程师证、技术(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 40 | 4 | 3 | 2 | 4.2 | 34.5 | (略) |
评委2 | 40 | 4 | 3 | 2 | 4.2 | 34.5 | (略) |
评委3 | 40 | 4 | 3 | 2 | 4.2 | 34.5 | (略) |
评审得分: (略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣(略)
2、投标文件填(略)
评标委员会审查(略):1、魏都高新技术产业园厂房主干道区域绿化施工项目;2、魏都高新技术产业园西广场及部分辅道绿化施工项目
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:项目经理张新正的工程师证,马超、孙小博、程红利、郑涛的助理工程师证、郑涛的安全生产考核合格证
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文(略)(奖项)名称
评标委员会审查通过的:ISO**** 质量体系认证证(略) 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审查未通过的:无
D包
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目(略)(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.91 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.11 |
评委2 | 39.91 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | (略) |
评委3 | 39.91 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 36 | 80.11 |
评审得分: (略) | 排序 | 2 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是(略)的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文(略)
评标委员会审查通过的:赵新的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人于涛的工程师证、杜艳清的安全员证、材料员证及安全生产考核合格证、李博文的施工员证、杜宗霖的质量员证、杨哲的资料员证、孙亚静的预算员证
评标委员会审查(略):无
4、投标文件(略)(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职(略)(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.89 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.09 |
评委2 | 39.89 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 36 | 80.09 |
评委3 | 39.89 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | 77.09 |
评审得分: (略) | 排序 | 3 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文(略):无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:范青青的二级注册建造师证及安全生产考核合格证、技术负责人李文艺的工程师证、甄星臣的安全生产考核合格证、闫俊俊(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目负责人业绩(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 40 | 4 | 3 | 2 | 4.2 | 34.5 | (略) |
评委2 | 40 | 4 | 3 | 2 | 4.2 | 37.5 | (略) |
评委3 | 40 | 4 | 3 | 2 | 4.2 | 40.5 | 93.7 |
评审得分: (略) | 排序 | 1 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福(略)
2、投标文件(略)
评标委员会审查通过的:1、福建秋田环境科技有限公司厂区绿化景观工程;2、福建省百洁环卫机械有限公司厂区景观绿化
评标委员会审查未通过的:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:项目负责人黄镶的工程师证 、李铁军的高级安全管理员证、袁静静的安全生产负责人证
评标委员会审查(略):无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称
评标委员会审查通过的:IS(略) 质量体系认证证书、ISO**** 环境管理体系认证证书、ISO**** 职业健康安全管理体系认证证书
评标委员会审(略):无
供应商:(略) | |||||||
评审 因素 | 价格部分 (40分) | 业绩 (4分) | 项目(略)(2分) | 企业实力 (3分) | 履职尽责承诺(6分) | 技术部分 (45分) | 合 计 (100分) |
评委1 | 39.95 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 33 | (略) |
评委2 | 39.95 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 34.5 | 78.65 |
评委3 | 39.95 | 0 | 0 | 0 | 4.2 | 31.5 | 75.65 |
评审得分: (略) | 排序 | 4 |
备注:
1、投标报价政策性加分(政策性加分是指对中小企业、监狱企业、残疾人福利性单位的价格扣除;对节能环保产品的加分等):否
2、投标文件填报业绩名称:无
3、投标文件填报人员职称证书名称
评标委员会审查通过的:(略)
评标委员会审查未通过的:无
4、投标文件填报其他相关证书(奖项)名称:无
五、评标委(略)
A包
第一中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省驻马店市新蔡县黄楼镇黄楼村委雷庄北 100 米 04 号
(四)联系人:冯小龙 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第二中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省焦作市中站区府城街道建设西路中站段 488 号(原计生办)
(四)联系人:吴晗 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第三中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省安阳市林(略) 288 号
(四)联系人:杜艳清 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
B包
第一中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:周永旗 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第二中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:(略)
(四)联系人:梁佳玉 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第三中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省驻马(略) 3 号
(四)联系人:贺琳 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
C包
第一中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:许昌市魏都(略)
(四)联系人:郑涛 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第二中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省许昌市建安区蒋李集镇烟站北侧 1 号门面房
(四)联系人:翟凯洋 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第三(略)
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省安阳市内黄县豆公镇人民政府院内 158 号
(四)联系人:高学林 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
D包
第一中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:福建省福州市马尾区马尾镇儒江东路(略)
(四)联系人:袁静静 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第二中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省安阳市林州市陵阳镇致远大道铂丰大厦 288 号
(四)联系人:杜艳清 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
第三中标候选人
(一)中标人名称:(略)
(二)统一社会信用代码:(略)
(三)地址:河南省周口市淮阳区周口先进制造业开发区工业中大道中段 006 号.
(四)联系人:刘超 联系方式(手机):(略)
(五)中标金额:(略)
大写:(略)
六、投标人(略)。无
七、是否存在评(略):否
八、评标委员会成员名单:刘丹(技术)、王威(技术)、朱许华(主任、技术)
(略)