宜宾市南溪区病害排水管网整治及防涝能力提升工程设计施工总承包宜宾市南溪区病害排水管网整治及防涝能力提升工程设计施工总承包评标结果公示
**市**区病害排水管网整治及防涝能力提升工程设计施工总承包评标结果公示
| 项目及标段名称 | **市**区病害排水管网整治及防涝能力提升工程设计施工总承包**市**区病害排水管网整治及防涝能力提升工程设计施工总承包 | ||
| 项目业主 | **** | 项目业主联系电话 | 152****7517 |
| 招标人 | **** | 招标人联系电话 | 152****7517 |
| 招标代理机构 | **** | 招标代理机构联系电话 | 135****6960 |
| 开标地点 | ****中心三开标室（四） | 开标时间 | 2024-3-25 9:00:00 |
| 公示期 | 2024-03-28至2024-04-03 | 投标最高限价（元/%） | ****0614.23 |
| 第一中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 梁洪明 | —级注册建造师注册证书 | 川151********01411 | / | / |
| 项目技术负责人 | 毛超 | 职称证 | ****2360 | 市政工程 | 高级 |
| 第二中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 杜威 | 一级建造师证 | 川151********01478 | / | / |
| 项目技术负责人 | 饶义召 | 职称证 | 201****9274 | 市政工程 | 高级 |
| 第三中标候选人项目管理机构主要人员 | |||||
| 项目负责人 | 严柏 | 一级建造师注册证书 | 川133********37660 | / | / |
| 项目技术负责人 | 阳成 | / | / | 建筑电气与智能化工程 | 高级 |
| 第一中标候选人类似业绩 | ||||||
| ****公司 | ****水厂及**供水管网提质改造工程勘察设计 | 双方另行确定 | 双方另行确定 | ****水厂进行提质改造，供水规模为10万立方米/天，**一座4000立方米**池，增加一根原水管线和一路10千伏高压电源等。提质改造**老旧供水管网约21.636千米，**管网约75.758千米，**2****泵站，智慧水务等 | ****000.00 | 吕开雷 |
| **县中普****公司 | **县石岭大道延伸段道路及防水排涝管网改造工程勘察设计 | 2021.8.31 | / | 改造道路长2100米、宽16米，给水管网3000米，雨污管网3000米，燃气管网3000米，电力通信3000米，路灯及绿化等总投资:20000万元，其中**工程费用17128.8万元 | ****000.00 | 罗文钦 |
| ****建设局 | **县环卫一体化设施建设项目 | 2022-08-10 | 2023-12-31 | 梅花镇、书古镇、竹阿觉镇、板桥镇、拉普镇、依洛地坝镇、贡莫镇、尔觉镇、乃托镇等8****处理站及其配套污水收集管网及乃托镇污水收集管网(含以上乡镇共9个乡镇),3****处理厂(马拖镇、**镇、普雄镇）。 | ****00635.00 | 徐斌，设计负责人：宋立 |
| **县****公司 | **县**污水整治工程 | 2022年1月28日 | / | 改造污水管网约52.9公里、雨水管网约13.3公里以及强弱电下地、道路黑化和人行道建设等。 | ****0000.19 | 吕开雷 |
| 第一中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第一中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人类似业绩 | ||||||
| 五冶****公司 | ****中心**雨污分流整治建设项目-雨污改造工程一标专业分包 | 2022年12月 | / | 详见施工合同 | ****38152.00 | 杜世春 |
| **空港****公司 | 西咸新区空港**北杜大街(**路-万联大道)等市政工程 | 2021年6月 | 2024年下半年 | 本项目总投资35375万元。 | ****625.00 | 郭会国 |
| ********公司 | **湖文化产业园(投资人+EPC) | 2022年7月 | 2033年 | 总投资约20亿元 | 0.00 | 刘高俊 |
| ****管理委员会 | **市战略性**产业园基础设施补短板项目(二期)初步设计及施工图设计服务 | 2023年3月 | 2024年 | 本项目总投资99168万元。 | ****000.00 | 魏鹏 |
| 第二中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第二中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人类似业绩 | ||||||
| **** | **区城乡环境融合及一体化建设项目（**区刘家镇等7个建制镇排水管网改造项目） | 2023年10月30日 | / | **区城乡环境融合及一体化建设项目(**区刘家镇等7个建制镇排水管网改造项目)：对全区7个建制镇场镇约 41公里排水主管网进行改造，并改造支管网及配套建设相应附属设施 | ****2050.00 | 李茂琴 |
| ****管理中心 | **市**区雨、污水管网与配套设施升级改造工程（一期）勘察设计 | 2023年9月20日 | / | 拟**雨水管（渠）d800～B×H=2.6×2.0m，总长约11.2km；**污水管DN400～600，总长约29.1km；河道及暗渠清淤约8.07万立方****电排站（旧站）重建工程。本项目****电排站（旧站）重建工程、跃龙涌（含南排渠）清淤工程、羚山涌清淤工程、**北路易涝点治理工程、西江路蕉园村口易涝点治理工程、西**路易涝点治理工程、迎恩路易涝点治理工程、建设三路雨水系统升级改造工程、雨污水管网完善工程共9个子工程。项目**费合计为45233.44万元，总投资约61379.94万元。 | ****0515.00 | 李怀坤 |
| ******建设中心 | 深涌流域片区排水单元达标配套公共管网工程施工图设计及施工总承包（EPC） | 2023年11月27日 | / | 本工程**DN300～DN1350排水管网（渠）约11.9km,DN1500～DN2600过铁路套管206m（具体以实际的工程量清单、施工图纸为准）。本项目概算总投资为13721.30万元。其中工程费用10546.94万元、工程建设其他费用2542.16万元、预备费632.20万元。 | ****45163.21 | 张华 |
| **市荔****管理中心 | 老旧小区排水单元达标创建工程(**北片区)勘察及初步设计项目 | 2023年4月30日 | / | 本项目**d200-d1000埋地管道8196m、300x300盖板渠153m、植草沟350m、DN100建筑立管14680m、DN150建筑立管连接管9542m等。本工程估算总投资9117.92万元，其中工程费用6911.36万元。 | ****930.00 | 潘颖雅 |
| **市**区市**水利维护所 | **区驷马涌、**涌流域配套公共管网完善工程勘察、方案设计及初步设计 | 2023年9月25日 | / | （1）**区驷马涌流域项目，主要内容：1、公共污水管网完善工程：**DN250~DN600污水管6295m；2、截污点改造工程：**DN300~DN500污水管115m。（2）**区**涌流域，主要内容：**DN100~DN500污水管1213m、一体化污水泵井1座、d300~d1350雨水管649m。本项目暂定工程费限额为8919.58万元。 | ****227.96 | 罗兆龙 |
| 第三中标候选人项目负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 第三中标候选人技术负责人类似业绩 | ||||||
| / | / | / | / | / | / | / |
| 其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况 | |||
| 投标人名称 | 投标报价或否决投标依据条款（投标文件被认定为不合格所依据的招标文件评标办法中的评审因素和评审标准的条款） | 经评审的投标价或否决投标理由（投标文件被认定为不合格的具体事实,不得简单地表述为未响应招标文件实质性内容、某处有问题等） | 综合评估得分或备注 |
| ****集团****公司||****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 23.33 |
| ******公司||****公司 | 139769：投标函附录未填写设计负责人。 326858：投标函附录未填写设计负责人。 555769：投标函附录未填写设计负责人 941858：投标函附录设计负责人未填写 756102：投标函附录设计负责人未填写。 686170：投标函附录设计负责人未填写。 113093：投标函附录设计负责人未填写 514751：投标函附录设计负责人未填写，不符合须知前附表3.7.1投标文件格式要求。此处需填写。 358692：投标函附录设计负责人未填写。 | 139769：投标函附录未填写设计负责人。 326858：投标函附录未填写设计负责人。 555769：投标函附录未填写设计负责人 941858：投标函附录设计负责人未填写 756102：投标函附录设计负责人未填写。 686170：投标函附录设计负责人未填写。 113093：投标函附录设计负责人未填写 514751：投标函附录设计负责人未填写，不符合须知前附表3.7.1投标文件格式要求。此处需填写。 358692：投标函附录设计负责人未填写。 | 0 |
| ****公司||****研究院有限公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 23.89 |
| ****集团有限公司||****公司 | 139769：技术服务费缴****集团有限公司相同。 326858：技术服务费缴****集团有限公司相同。 555769：技术服务费缴****集团有限公司相同 941858：技术服务费缴纳账户与“****公司”相同 756102：技术服务费缴****集团有限公司相同。 686170：****集团有****集团有限公司的技术服务费账户相同 113093：技术服务费缴****集团有限公司相同 514751：技术服务费缴****集团有限公司相同，不符合招标文件页码P74页 “3.评标程序 第1条”要求，****委员会根据计算机辅助评标系统预警提示信息，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。” 358692：技术服务费付****集团有限公司相同。 | 139769：技术服务费缴****集团有限公司相同。 326858：技术服务费缴****集团有限公司相同。 555769：技术服务费缴****集团有限公司相同 941858：技术服务费缴纳账户与“****公司”相同 756102：技术服务费缴****集团有限公司相同。 686170：****集团有****集团有限公司的技术服务费账户相同 113093：技术服务费缴****集团有限公司相同 514751：技术服务费缴****集团有限公司相同，不符合招标文件页码P74页 “3.评标程序 第1条”要求，****委员会根据计算机辅助评标系统预警提示信息，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。” 358692：技术服务费付****集团有限公司相同。 | 0 |
| ****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 24.29 |
| ****公司||****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 27.95 |
| ****公司||中****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 24.67 |
| ****公司||****集团有限公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 25.56 |
| 温****公司||**润浩****公司 | 139769：设计单位提供的设计资质不符合要求。 326858：设计单位未提供市政公用工程排水工程的资质证书。 555769：设计单位未提供资质证书 941858：设计单位未提供市政行业（排水工程）专业乙级及以上资质证书 756102：设计单位提供资质证书不满足招标文件要求。 686170：未提供市政行业（给水排水）设计资质证书。 113093：设计单位未提供建****门市政行业（排水工程）专业乙级及以上资质证书 514751：设计单位未提供设计资质证书扫描件，不符合招标文件P50页“3.5.1 投标人基本情况表”应附投标人营业执照副本、资质证书副本和施工单位的安全生产许可证等材料的扫描件。” 358692：未提供设计单位市政行业（排水工程）资质证书。 | 139769：设计单位提供的设计资质不符合要求。 326858：设计单位未提供市政公用工程排水工程的资质证书。 555769：设计单位未提供资质证书 941858：设计单位未提供市政行业（排水工程）专业乙级及以上资质证书 756102：设计单位提供资质证书不满足招标文件要求。 686170：未提供市政行业（给水排水）设计资质证书。 113093：设计单位未提供建****门市政行业（排水工程）专业乙级及以上资质证书 514751：设计单位未提供设计资质证书扫描件，不符合招标文件P50页“3.5.1 投标人基本情况表”应附投标人营业执照副本、资质证书副本和施工单位的安全生产许可证等材料的扫描件。” 358692：未提供设计单位市政行业（排水工程）资质证书。 | 0 |
| ******公司||****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 25.78 |
| ******公司||****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 25.01 |
| ****公司 | 139769：技术服务费缴纳账****集团有限公司||****公司相同。 326858：技术服务费缴纳帐****集团有限公司同。 555769：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同 941858：技术服务费缴纳账户与“****集团有限公司||****公司”相同。 756102：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同。 686170：****公司****集团有限公司技术服务费缴纳账户相同。 113093：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同 514751：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同，，不符合招标文件页码P74页 “3.评标程序 第1条”要求，****委员会根据计算机辅助评标系统预警提示信息，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。” 358692：技术服务费付款账****集团有限公司相同。 | 139769：技术服务费缴纳账****集团有限公司||****公司相同。 326858：技术服务费缴纳帐****集团有限公司同。 555769：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同 941858：技术服务费缴纳账户与“****集团有限公司||****公司”相同。 756102：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同。 686170：****公司****集团有限公司技术服务费缴纳账户相同。 113093：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同 514751：技术服务费缴纳账****集团有限公司相同，，不符合招标文件页码P74页 “3.评标程序 第1条”要求，****委员会根据计算机辅助评标系统预警提示信息，统一对出现异常情况的投标人作“废标”处理并记入评标报告，不再进入下一步评标环节。” 358692：技术服务费付款账****集团有限公司相同。 | 0 |
| ******公司||**中七****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 23.17 |
| ******公司||****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 25.95 |
| ****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 27.84 |
| **省****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 26.06 |
| ****集团****公司||****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 23.94 |
| ****公司||****集团有限公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 25.23 |
| ******公司||中****公司 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 139769：投标人的评审价低于招标控制价相应价格 的 90%且低于所有投标人（指投标文件全部内容经过详 细评审而未被否决的投标人）评审价算术平均值的 95% 326858：双低（低于控制价的90%，并且低于有效投标人投标价的算术平均值的95%）。 555769：双低，低于招标控制价的90%，且低于有效投标报价算术平均值的95%。 941858：投标人的评审价低于招标控制价相应价格的90%且低于所有投标人评审价算术平均值的95%。 756102：投标报价低于成本。 686170：低于控制的90%且评审价算术平均值的 95% 113093：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人的算术平均值的 95% 514751：双低，低于控制价的90%且低于有效投标人报价算术平均值的95% 358692：双低 | 25.28 |
| ******公司||****集团****公司 | 139769：未查询到信用等级，信用等级不符合要求。 326858：未查询到信用等级，不满足要求。 555769：未查询到信用等级 941858：未查询到信用等级 756102：信用等级不满足招标文件要求（未查询到信用等级）。 686170：未查询到信用等级。 113093：未查询到信用等级 514751：未查询到信用等级 358692：未查到信用等级。 | 139769：未查询到信用等级，信用等级不符合要求。 326858：未查询到信用等级，不满足要求。 555769：未查询到信用等级 941858：未查询到信用等级 756102：信用等级不满足招标文件要求（未查询到信用等级）。 686170：未查询到信用等级。 113093：未查询到信用等级 514751：未查询到信用等级 358692：未查到信用等级。 | 0 |
| ****集团）有限 公司||**市政工程设计研 ****公司 | ****5333. 91 | ****5333. 91 | 92.73 |
| ******公司 ||**市市政工程设计研究 ****公司 | ****1591. 99 | ****1591. 99 | 91.50 |
| ****公司||天 津****总院有 限公司 | ****8281. 69 | ****8281. 69 | 91.08 |
| ****集团有限公司 ||中远交科设计咨询有限公 司 | ****1905. 02 | ****1905. 02 | 89.89 |
| ****集团有限 公司||中土大地国际建筑设 ****公司 | ****8423. 73 | ****8423. 73 | 88.97 |
| **誉帆环境科技股份有限 公司||****设计院有 ****公司 | ****7612. 45 | ****7612. 45 | 88.85 |
| ******公司 ||**美厦建筑设计有限公 司 | ****219 1.48 | ****219 1.48 | 87.91 |
| **钦成建设工程有限责任 公司||****集团有限公 司 | ****1830. 1 | ****1830. 1 | 87.89 |
| ******公司 ||中鼎世纪工程设计有限公 司 | ****6978. 43 | ****6978. 43 | 87.82 |
| ****集团有限 公司||**市市政工程设计 ****公司 | ****0965. 48 | ****0965. 48 | 87.57 |
| ****公司||唐 ****研究院有 限公司 | ****3133. 42 | ****3133. 42 | 87.22 |
| ******公司 ||****集团有限公 司 | ****2268. 74 | ****2268. 74 | 86.24 |
| ****集团有限公司 ||**八佾工程设计股份有 限公司 | ****559 7.91 | ****559 7.91 | 86.22 |
| ****集团有限 公司||****集团有限公 司 | ****2772 .10 | ****2772 .10 | 86.17 |
| ****公司||四 川宏基原创建筑设计有限公 司 | ****4152. 62 | ****4152. 62 | 86.11 |
| ****集团有限公司 ||****公司 | ****3572. 00 | ****3572. 00 | 85.73 |
| ****集团有限公司 ||**盛泰建筑勘察设计有 限公司 | ****6539. 85 | ****6539. 85 | 85.49 |
| ****公司||四 川高地工程设计咨询有限公 司 | ****7481. 79 | ****7481. 79 | 85.43 |
| ****集团有限公司 ||****研究院有 ****公司 | ****6046. 57 | ****6046. 57 | 85.25 |
| ****集团有限公司 ||中维国际工程设计有限公 司 | ****9946. 28 | ****9946. 28 | 85.25 |
| ****公司||中 国市政工程西南设计研究总 ****公司 | ****2782. 18 | ****2782. 18 | 84.96 |
| 江****公司 ||**龙腾工程设计股份有 限公司 | ****6188. 61 | ****6188. 61 | 84.92 |
| ******公司 ||中****公司 | ****0888. 23 | ****0888. 23 | 84.41 |
| ****集团有限责任 公司||中城科泽工程设计集 ****公司 | ****690 1.18 | ****690 1.18 | 84.10 |
| ****集团有限公司 ||****公司 | ****1907. 41 | ****1907. 41 | 83.97 |
| ****集团有限公 司||****设计院 有限公司 | ****8937. 17 | ****8937. 17 | 83.97 |
| ****公司||中 九****公司 | ****2849. 35 | ****2849. 35 | 83.96 |
| ******公司 ||****公司 | ****4075 .36 | ****4075 .36 | 83.94 |
| ******公司 ||****公司 | ****8785. 05 | ****8785. 05 | 83.92 |
| ****集团有限 公司||国昇设计有限责任公 司 | ****3714. 04 | ****3714. 04 | 83.73 |
| ****公司 | ****0668. 93 | ****0668. 93 | 83.52 |
| ****集团股份有限 公司 | ****1249. 54 | ****1249. 54 | 83.30 |
| ****公司||四 川国昂规划设计咨询有限公 司 | ****1610. 87 | ****1610. 87 | 83.30 |
| **市市政工程股份有限公 司||**省科佳工程设计有 限公司 | ****0317. 68 | ****0317. 68 | 83.30 |
| ****公司 | ****4513. 94 | ****4513. 94 | 83.17 |
| ****集团有限公司 ||容海川城乡规划设计有限 公司 | ****5465. 96 | ****5465. 96 | 82.81 |
| ****公司||贵 ****设计院有限公司 | ****7491. 87 | ****7491. 87 | 82.66 |
| ****公司||中 ****集团有限公 司 | ****3724. 11 | ****3724. 11 | 82.62 |
| ****公司||中铧正 ****公司 | ****5959. 24 | ****5959. 24 | 82.38 |
| ****公司||中 ****集团有限公 司 | ****0307. 61 | ****0307. 61 | 82.30 |
| ****公司||四 川****集团有 限公司 | ****4227. 47 | ****4227. 47 | 82.19 |
| ****公司||中 科****公司 | ****0175. 65 | ****0175. 65 | 82.18 |
| 核工业志诚建设工程有限公 司||****公司 | ****2059. 53 | ****2059. 53 | 82.05 |
| ****集团有限 公司||中顾国际工程咨询有 限公司 | ****1620. 95 | ****1620. 95 | 81.98 |
| ****集团有限公司 ||**省合道市政工程设计 有限公司 | ****9365. 67 | ****9365. 67 | 81.98 |
| **省大成建设工程有限公 司||****集团有限 公司 | ****0098. 39 | ****0098. 39 | 81.92 |
| ****集团有限 公司 | ****5104. 63 | ****5104. 63 | 81.69 |
| ****集团有限公司 ||**宏吉建筑设计有限公 司 | ****7930. 45 | ****7930. 45 | 81.50 |
| ****集团有限公司 ||****集团****公司 | ****4885. 34 | ****4885. 34 | 81.47 |
| ****集团股份有限 公司||**林同炎李国豪土 ****公司 | ****9595. 04 | ****9595. 04 | 81.36 |
| ****集团有限 公司||**和易信工程勘察 ****公司 | ****1379. 10 | ****1379. 10 | 81.34 |
| ****公司||**中 ****公司 | ****6627. 20 | ****6627. 20 | 81.32 |
| ****公司||四 川恒双市政工程设计有限公 司 | ****8139. 66 | ****8139. 66 | 81.26 |
| **盛世图腾建筑工程有限 公司 | ****5094. 55 | ****5094. 55 | 81.22 |
| ******公司 ||****集团有限公 司 | ****829 1.77 | ****829 1.77 | 80.28 |
| ****公司||华 ****公司 | ****1698. 20 | ****1698. 20 | 79.77 |
| **卓越腾达建设工程有限 公司 | ****8334. 00 | ****8334. 00 | 79.75 |
| 江****公司 ||****设计院有限 公司 | ****2414. 03 | ****2414. 03 | 79.74 |
| ******公司 ||中科华创国际工程设计顾 ****公司 | ****8214. 52 | ****8214. 52 | 79.73 |
| ******公司 ||****集团有限公 司 | ****322 0.76 | ****322 0.76 | 79.66 |
| ******公司 ||****公司 | ****3801. 37 | ****3801. 37 | 78.95 |
| ****公司||江 ****设计研究院 有限公司 | ****4743. 31 | ****4743. 31 | 77.79 |
| 其它需公示的内容 | |||
| 监督部门名称及监督电话 | 项目审批部门：宜****改革局 | 联系电话： | |
| 行业主管部门：**市**区住房城****管理局 | 联系电话： | ||
| 异议投诉注意事项 | 1.投标人或者其他利害关系人对依法必须进行招标的项目的评标结果有异议的，应当在中标候选人公示期间提出。招标人应当自收到异议之日起3日内作出答复；作出答复前，应当暂停招标投标活动。 2.投标人或者其他利害关系人认为评标结果不符合法律、行政法规规定的，可以自知道或者应当知道之日起10日内向有关行政监督部门投诉。投诉前应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在前款规定的期限内。投诉书应当符合《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》规定。 3.对评标结果的投诉，涉及投标人弄虚作假骗取中标的由行业主管部门负责受理，涉及评标错误或评标无效的由项目审批部门负责受理。 4.投诉人就同一事项向两个以上有权受理的行政监督部门投诉的，由最先收到投诉的行政监督部门负责处理。 5.应先提出异议没有提出异议，超过投诉时效等不符合受理条件的投诉，有关行政监督部门不予受理；投诉人故意捏造事实、伪造证明材料或者以非法手段取得证明材料进行投诉，给他人造成损失的，依法承担赔偿责任。 | ||
| 招标人主要负责人签字、盖单位章: | 招标代理机构主要负责人签字、盖单位章： | ||
注：1.实行电子评标的，中标候选人公示的内容作为评标报告的一部分，由评标软件自动生成，评标委员会复核，招标人或其委托的招标代理机构电子签名和签章确认；还没有实行电子评标的，招标人应根据公示标准文本要求，严格按评标报告和投标文件真实完整地填报公示信息，不得隐瞒、歪曲应当公示的信息，并对填写的中标候选人公示内容的完整性、真实性、准确性和一致性负责。表中所有空格内容均须填写，不得空白，如确实不须填写或无法填写，应在空格中填写“无”。
2.中标候选人是联合体的，“中标候选人名称”中联合体各方的名称均应填写。
3.表中的“中标候选人类似业绩”和“中标候选人项目负责人类似业绩” 应填写中标候选人在投标文件中所附所有业绩。
4.表中的“项目负责人”施工招标指项目经理、 监理招标指项目总监等；表中的“项目技术负责人”是指项目主要技术人员或项目总工，如设计中只有多个专业技术负责人，应都作为项目技术负责人，扩展表格，分别填写。
5.表中的“开工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有关行政监督部门相关规定为准。
6.日期（年月日）的格式统一以阿拉伯数字表示。如：2015年9月1日，填写为****0901；又如2015年9月，填写为201509；再如2015年，填写为2015，2015/9/15 9:00:00填写为****0915－9:00:00。
7.表中的“合同价格”，是指承包人按合同约定完成了包括缺陷责任期内的全部承包工作后，发包人应付给承包人的金额，包括在履行合同过程中按合同约定进行的变更和调整。元指人民币元。
8.表中的“建设规模”采购招标应填写主要货物的数量、类型、规格等技术参数。
9.参与投标的所有投标人都需要公示，除中标候选人之外，其他投标人在“其他投标人（除中标候选人之外的）评审情况”中填写。没有被否决的投标，填写投标人名称、投标报价（元）、经评审的投标价（元）、综合评标得分；被否决的投标，填写投标人名称、否决投标依据条款、否决投标理由、备注。
10.****委员会成员（含业主评标代表）都需要填写；评标委员会成员有多个单位的，都需要填写。
11.****委员会对本单位的评审可能存在错误的，可以在公示期内要求招标人提供评标报告中关于本单位的评审内容，招标人在收到投标人申请之日起，3日内予以答复。招标人不得泄露其他投标人相关的评标内容。
12.中标候选人公示纸质文本招标人须加盖单位公章，多页还应加盖骑缝章。
招标导航更多>>
工程建筑
交通运输
环保绿化
医疗卫生
仪器仪表
水利水电
能源化工
弱电安防
办公文教
通讯电子
机械设备
农林牧渔
市政基建
政府部门
换一批
换一批