2024年肃**高标准农田建设项目（国债）监理
中标候选人公示
招标项目名称：2024年肃**高标准农田建设项目（国债）监理
招标项目编号：****
公示名称：2024年肃**高标准农田建设项目（国债）监理中标候选人公示
公示内容：
| 标段：2024年肃**高标准农田建设项目（国债）监理 | |
| 所属专业：农业 | 所属地区：肃** |
| 开标时间：2024年 3 月 26 日 | 开标地点：****交易中心开标一室 |
| 公示开始日期：2024年3月27日 | 公示截止日期：2024年3月29日 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量标准 | 监理周期 |
| 1 | **** | 879650.00 | 879650.00 | 满足工程各方面的需求，并达到国家现行监理标准规范 | 自监理合同签订之日起至本工程竣工验收及缺陷责任期止 |
| 2 | ******公司 | 855000.00 | 855000.00 | 满足工程各方面的需求，并达到国家现行监理标准规范要求 | 自监理合同签订之日起至本工程竣工验收及缺陷责任期止 |
| 3 | ******公司 | 873000.00 | 873000.00 | 满足工程各方面的需求，并达到国家现行监理标准规范要求 | 自监理合同签订之日起至本工程竣工验收及缺陷责任期止 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 康振新 | 高级工程师 | 中华人民**国监理工程师注册证书 | ****000979 |
| 2 | ******公司 | 辛宏章 | 高级工程师 | 中华人民**国监理工程师注册证书 | ****012723 |
| 3 | ******公司 | 刘淮楠 | 高级工程师 | 中华人民**国监理工程师注册证书 | ****007127 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 水利工程施工监理乙级资质，符合招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 水利工程施工监理乙级资质，符合招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 水利工程施工监理乙级资质，符合招标文件要求 |
4.(1)中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额（元） |
| 1 | **** | **县槐河防洪综合整治工程（一期）监理 | ****水利局 | 2022年9月8日 | ****013.00 |
| 2 | **** | **县 2023 年度地下水超采综合治理农业灌溉水源置换项目监理 | ****水利局****中心) | 2023年6月6日 | 899175.00 |
| 3 | **** | **县 2021年度地下水超采综合治理农村灌溉水源置换项目工程监理 | ****水务局 | 2021年9月28日 | 640800.00 |
| 4 | ******公司 | 2023 年**县中央预算内高标准农田建设改造 提升项目监理 | ****农业农村局 | 2023年10月25 日 | 276800 |
| 5 | ******公司 | **海****自然保护区生态补水工程——监理招标 | ****水务局 | 2022年 8月16 日 | 920000 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额（元） |
| / | / | / | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人商务标（资信业绩）评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 19.1 | 18.26 | 17.8 | 18.4 | 17.4 |
| 2 | ******公司 | 15.7 | 15.47 | 15.1 | 15.8 | 14.5 |
| 3 | ******公司 | 15.4 | 14.72 | 15 | 15.9 | 14.8 |
| 4 | **富士****公司 | 15.4 | 15 | 14.7 | 15.8 | 14.7 |
5.（2）所有投标人监理大纲（暗标）评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | **** | 57.2 | 45.45 | 49.7 | 54.9 | 44.3 |
| 2 | ******公司 | 54 | 45.6 | 48.4 | 54.1 | 43.8 |
| 3 | ******公司 | 54.4 | 45.73 | 47.6 | 52.8 | 42.4 |
| 4 | **富士****公司 | 52.3 | 45.99 | 44.6 | 52.4 | 43.1 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 19.98 | 88.48 |
| 2 | ******公司 | 19.42 | 83.91 |
| 3 | ******公司 | 19.83 | 83.58 |
| 4 | **富士****公司 | 19.67 | 82.47 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
7.提出异议的渠道和方式：****155****5188
投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人：**** | 招标代理机构：**** |
| 地址： 肃** | 地址: **市**区**西路颐和大厦 |
| 联系人：姚春生 | 联系人：张万民 |
| 电话： 0317-****172 | 电话：155****5188 |
| 电子邮箱： / | 电子邮箱：****@163.com |
8.其他公示内容：
定标情况
（一）定标时间：2024年3月26日
（二）定标地点：****会议室
（三）定标依据：定标委员会成员根据定标因素对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名。票决采取投票计分法，****委员会成员对所有进入定标程序的投标人择优排序进行打分，最优的得3分，其次的得2分，再次的得1分，按总分高低排序确定中标人。得票总分相同且影响中标候选人确定的，****委员会对得票总分相同的单位进行再次票决确定排名。
（四）依据定标结果确定中标候选人情况如下：
| 定标候选人名称 | 总投票得分 | 排序 |
| **** | 15 | 1 |
| ******公司 | 10 | 2 |
| ******公司 | 5 | 3 |
定标委员会根据定标办法及总投票得分，推荐****为第一中标候选人，推荐******公司为第二中标候选人，推荐******公司为第三中标候选人。
换一批