仁化县城镇老旧小区改造项目(三期)--老(略)(三标段)施工 | ||
仁化县城镇老旧小区改造项目(三期)--老旧小区配套基础设施改造项目(三标段)施工 | ||
****-03-27 15:(略) |
仁化县城镇(略)(三期)--老旧小(略)(三标段)施工招标评(略)
(略),招标人((略))及招标代理机构((略))在韶关市公共资源交易中心仁化分中心对仁化县城镇老旧小区改造项目(三期)--老旧小区配套基础设施改造项目(三标段)施工招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
建设内容和规模:仁化县城11个老旧小区内部配套设施进行改造建设,包括雨污工程、道路工程、绿化工程、亮化工程等。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库-韶关市区域中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 市政、造价 | / |
专家二 | 工程师 | 市政 | 组长 |
专家三 | 工程师 | 市政 | / |
专家四 | 经济师 | 造价 | / |
专家五 | 高级工程师 | 市政 | / |
2、主持(略),由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、有效期均符合招标文件规定。唱标人检查《开标一览表》中各投标人的投标总价、质量标准、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解(略):
序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
2 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | (略).99 |
4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | (略).07 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | (略).65 |
9 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | (略).67 |
12 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | (略).36 |
4、根据招标文(略),评标委员会对五家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,其中仁化县振华建筑工程有限公司的投标文件项目经理未按招标文件要求提供社保证明,符合招标文件第一章第四节 否决投标条件1.资格评审环节(5),判定其不通过资格评审,其余四家投标单位的投标文件均通过资格评审;具体评审意见详见如下:
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
9 | 仁化县振华建筑工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
12 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
2 | 韶关创(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6 | 广东康润达建设工程有限公司 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 | 不通过 |
12 | 仁化县建筑(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标项目招标控制价为人民币(大写):玖佰肆拾万零贰仟柒佰贰拾叁元捌角柒分(¥(略).87元)。其中绿色施工安全防护措施费为¥ (略).57元;暂估价为(统一报价)¥ ****.48元;暂列金额为(统一报价)¥ (略).00元。
7、根据招标文(略),评标委员会再对通过初步评审的投标人的投标文件进行详细评审:
(1)评标委员会按照《综合评分表》商务部分指定的评分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》技术部分(施工组织设计)的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分权重得分。
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分合计 | 商务技术部分得分(权重为40%) |
2 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 96.10 | 38.44 |
4 | 仁化县海润(略) | 72.82 | 29.13 |
12 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 88.73 | 35.49 |
(3)根据招标文件的要求,由评委组长随机抽取3次随机号球及对应下浮率,求出(略):
号球 | 15 | 17 | 21 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 1.5 | 1.7 | 2.1 | 1.77 |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
序号 | 投标人名称 | 投标报价得分(N) | 投标报价部分得分(权重为60%) |
2 | 韶关创盛源工程建设有限公司 | 99.22 | 59.53 |
4 | 仁化县海润建筑工程有限公司 | 99.31 | 59.59 |
12 | 仁化县建(略) | 99.49 | 59.70 |
十一、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
2 | 韶关创盛源工(略) | 38.44 | 59.53 | 97.97 |
12 | 仁化县建筑安装工程有限公司 | 35.49 | 59.70 | 95.19 |
4 | 仁化县海润(略) | 29.13 | 59.58 | 88.71 |
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
日 期:(略)