东源县灯塔镇结游草村(略) | ||
东源县灯塔镇(略)设项目 | ||
****-03-27 14:(略) |
东源县灯塔镇结游草村和安平村标准化循环水养殖基础设施建设项目
评
标
报
告
招 标 人 :(略)
招标代理机构:(略)
(略)
(略) 受 (略) 的委托,对其 东源县灯塔镇结游草村和安平村标准化循环水养殖基础设施建设项目 进行了公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标情况:
(略)于****年03月07日发布招标信息公告,投标文件递交的截止时间为****年03月27日09时30分。开标会于****年03月27日09时30分在 东源县公共资源交易中心开标室 进行,评标会于****年03月27日10时30分在 东源县公共资源交易中心评标室 进行。
二、投标人情况:
在公告期间共有 6 家投标单位递交投标文件,他们分别是:广东恒昱建设工程有限公司、广东金辉华集团有限公司、广东强雄建设集团有限公司、广东晟达丰建设有限公司、广东贤兴建设工程有限公司、河源市长胜建设工程有限公司。
三、评标委员会组成:
评标委员会成员人数为5人,业主委派专家1名,其余4名由广东省综合评标专家库内相关专业的专家以随机抽取方式产生。专家成员分别为: 、 、 、 、 (业主代表) ,经评标委员会小组推选 为本次评标委员会组长并主持该项目评审工作。
四、开评标过程:
开标工作以及评标工作始终在东源县公共资源交易中心(略)择优的评标原则,并遵守评标纪律。本次评标(略)。
评标顺序如下:
1.各评标专家根据招标文件的评标办法对各投标文件进行形式性审查,经审查:所有投标单位均通过形式性审查(详见《形式性评审表》、《形式性评审汇总表》);
序号 | 投标人名称 | 是否通过形式性评审 | 备注 |
1 | 广东恒昱建设(略) | 通过 | |
2 | 广东金辉华集团(略) | 通过 | |
3 | 广东强雄建设集团有限公司 | 通过 | |
4 | 广东晟达(略) | 通过 | |
5 | 广东贤兴建设工程有限公司 | 通过 | |
6 | 河源市长胜建设工程有限公司 | 通过 |
2.各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性审查的投标文件进行响应性审查, 所有投标单位的投标文件均通过响应性审查(详见《响应性评审表》、《响应性评审汇总表》);
序号 | 投标人名称 | 是否通过响应性评审 | 备注 |
1 | 广东恒昱(略) | 通过 | |
2 | 广东金辉华集团有限公司 | 通过 | |
3 | 广东强雄建设集团有限公司 | 通过 | |
4 | 广东晟达丰建设有限公司 | 通过 | |
5 | 广东贤兴建设工(略) | 通过 | |
6 | 河源市长胜建设工程有限公司 | 通过 |
序号 | 投标人名称 | 是否通过资格性评审 | 备注 |
1 | 广东恒昱建设(略) | 通过 | |
2 | 广东金辉华集团有限公司 | 通过 | |
3 | 广东强雄建设集团有限公司 | 通过 | |
4 | 广东晟达丰建设有限公司 | 不通过 | 未提供有效的企业安全生产许可证 |
5 | 广东贤兴建设工程有限公司 | 通过 | |
6 | 河源市长胜建设工程有限公司 | 通过 |
3.各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性、响应性审查的投标文件进行资格性审查,经审查:广东晟达丰建设有限公司 未通过资格性审查(未提供有效的企业安全生产许可证,不满足招标文件投标人资格要求3.1.1条规定。),其余投标单位的投标文件均通过资格性审查(详见《资格性评审表》、《资格性评审汇总表》);
4. 各评标专家根据招标文件的评标办法对通过形式性、响应性及资格性审查的投标文件进行商务部分评分、技术部分评分、投标报价评分(详见《商务部分评分标准表》、《商务部分评分标准汇总表》、《技术部分评分标准表》、《技术部分评分标准汇总表》、《投标报价评分标准》);
序号 | 投标人名称 | 价格评分 | 商务评分 | 技术评分 | 综合得分 | 排序 |
1 | 广东恒昱建设工程有限公司 | 59.43 | 5.00 | 7.82 | 72.25 | |
2 | 广东金辉华集团有限公司 | 59.66 | 28.50 | 8.40 | 96.56 | 2 |
3 | 广东强雄建设集团有限公司 | 59.91 | 22.00 | 8.60 | 90.51 | 3 |
4 | 广东贤兴建设工程有限公司 | 59.77 | 30.00 | 9.26 | 99.03 | 1 |
5 | 河源市长胜建设工程有限公司 | 59.53 | 23.00 | 7.96 | 90.49 |
五、(略):
评标委员会根据(略),计算汇总各投标人综合评估得分。按投标人的综合评估得分从高到低排序依次推荐排序的第一至第三名为第一中标候选人、第二中标候选人、第三中标候选人。
序号 | 推荐中标候选单位 | 投标报价(元) | 综合得分 | 排名 |
1 | 广东贤兴建设工程有限公司 | (略).46 | 99.03 | 第一中标候选人 |
2 | 广东金辉华集团有限公司 | (略).64 | 96.56 | 第二中标候选人 |
3 | 广东强雄建设集团有限公司 | (略).94 | 90.51 | 第三中标候选人 |
附件:
1、 形式性评审表、形式性评审汇总表;
2、 资格性评审表、资格性评审汇总表;
3、 响应性评审表、(略)
4、 商务文件部分评分标准表、商务文件部分评分标准汇总表;
5、 投标报价评分表;
6、 施工组织方案评分标准表、施工组织方案评分标准表汇总表;
7、 综合得分及排名汇总表。
****年03月27日
全体评委签名: