本项目标包1、标包3及标包4投标人被否决的情况如下：

经评审，标包1有6名投标人初评不合格，否决其投标：

（1）**佰****公司由于噪声系数、自动电平控制（ALC）测试值不符合技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（2）**格林****公司由于标称最大输出功率、噪声系数及输入输出电压驻波比测试值不符合技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（3）****公司由于标称最大输出功率、噪声系数及输入输出电压驻波比测试值不符合技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（4）****公司由于5GNR制式覆盖单元的同步灵敏度不符合技术要求、覆盖效果中覆盖单元的5GNR的5G平均上下行速率无法测试、覆盖效果测试结果不符合技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（5）诺优信息****公司由于FDD-LTE制式主控单元上行的标称最大输出功率测试值不符合技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（6）中信科移动****公司由于5GNR制式主控单元下行的同步灵敏度测试值不符合技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

经评审，标包3有1名投标人初评不合格，否决其投标：

**佰****公司由于未按照招标文件中招标公告的要求提供测试说明文件，导致测试指标无法测试，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

经评审，标包4有4名投标人初评不合格，否决其投标：

（1）京信****公司由于重量检测指标测试值不满足技术要求，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（2）瑞斯康达****公司由于标称最大输出功率检测指标测试值不满足技术要求，矢量幅度误差因无相关文件，无法测试，平均吞吐率、语音业务功能及小区切换功能根据操作说明，无法登陆网页，导致无法测试，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（3****集团****公司由于未按照招标文件中招标公告的要求提供测试说明文件，导致除重量检测指标外其余指标均无法测试，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。

（4）中信科移动****公司由于平均吞吐率、语音业务功能及小区切换功能根据操作说明，无法进行配置，导致无法测试，不满足初步评审标准中“12、未违反主要否决条款-不满足关键技术要求（★条款详见附件2-技术规范书）”的要求。