一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称: 威**2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购
2、项目编号: ****
3、采购方式: 公开招标
(二)招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行,按照法定 公开招标 程序和要求,于2024年03月05日12时54分在《****交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | **** | ||
代理机构名称 | **** | ||
项目名称 | 威**2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购 | ||
开标时间 | 2024年03月27日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/03/27 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室(7人) |
报名单位 | 1、**承江****公司 |
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价(元) | 联系人 |
**承江****公司 | ****000 | 白向辰 |
**大秦****公司 | ****000 | 何勇 |
润泰救援****公司 | ****000 | 乔安营 |
**省****公司 | ****000 | 宋志刚 |
**** | ****000 | 杨坤 |
**联华****公司 | ****000 | 吴梅林 |
**中联****公司 | ****000 | 熊浩 |
******公司 | ****000 | 加多俊 |
********公司 | ****000 | 侯天真 |
******公司 | ****000 | 徐军 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | **** |
2 | ******公司 |
3 | **大秦****公司 |
4 | **联华****公司 |
5 | ********公司 |
6 | **中联****公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | ******公司 报价低于成本价,提供的报价说明不足以证明其成本的合理性,低于成本价,****委员会认定低于成本价的,提供的报价说明不能证明报价的合理性。,****委员会认定低于成本价的;,****委员会审核认为供应商的报价低于成本价;供应商提供的报价说明不能证明其报价的合理性。 |
2 | **省****公司 无招标文件3.4.1(2)承诺,未按投标文件未对招标文件的实质性要求和相关承诺要求作出响应。,缺:“承诺上传的《投标文件》中的全部文件资料真实、合法、有效;的承诺。”,无《招标文件》3.4.1条第二款要求的承诺。,无《招标文件》3.4.1第二款要求的承诺。 |
3 | **承江****公司 未逐页加盖法定代表人印章。,《投标文件》未按要求逐页加盖法定代表人印章(电子印章或电子签名)。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页加盖法定代表人印章,未按《投标文件》逐页加盖法定代表人印章。 |
4 | 润泰救援****公司 未按《投标文件》逐页加盖法定代表人印章。,未逐页加盖法定代表人印章。,《投标文件》未按要求逐页加盖法定代表人印章(电子印章或电子签名)。,《投标文件》未逐页加盖电子公章和法定代表人印章,未逐页法定代表人印章 |
(二)综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价(元) | 名次 | |
**** | 30 | 42.9 | 25 | 0 | 97.9 | ****000 | 1 | |
**大秦****公司 | 29.16 | 39 | 24 | 0 | 92.16 | ****000 | 2 | |
**联华****公司 | 26.9 | 36.4 | 22 | 0 | 85.3 | ****000 | 3 | |
******公司 | 25.22 | 36.1 | 11 | 0 | 72.32 | ****000 | 4 | |
**中联****公司 | 24.07 | 18.3 | 15 | 0 | 57.37 | ****000 | 5 | |
********公司 | 26.82 | 23.5 | 1 | 0 | 51.32 | ****000 | 6 | |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)详细评审
投标单位名称 | ******公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.22 | ||||
最终得分 | 72.32 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | ********公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.5 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.82 | ||||
最终得分 | 51.32 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **联华****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 28 | 28 | 28 | 28 | 28 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.9 | ||||
最终得分 | 85.3 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **** | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.供货方案(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 4.5 | 3 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业认证(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 97.9 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **中联****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
2.供货方案(0分-5分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 3 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.企业认证(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 24.07 | ||||
最终得分 | 57.37 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 | **大秦****公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术参数响应程度(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.供货方案(0分-5分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
3.产品质量保障措施(0分-5分) | 4.5 | 1.5 | 3 | 3 | 4.5 | |
4.售后服务方案(0分-5分) | 3 | 1.5 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.售后服务(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2.企业认证(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.企业业绩(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.16 | ||||
最终得分 | 92.16 | |||||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:****
投标总报价(元):****000.00
第二中标候选人:**大秦****公司
投标总报价(元):****000.00
第三中标候选人:**联华****公司
投标总报价(元):****000.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 梁朝信
2.代理机构信息
名 称: ****
地 址: /
联系人: 严秋月
文件预览:
威**2024年“抢险救援消防车与灭火机器人”采购-评审公示.pdf