(略) | ||
(略) | ||
****-03-26 16:(略) |
(略)
(工程编号:(略)
评
标
报
告
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
日期:(略)
评 标 报 告
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
工程编号:(略)
项目名称:(略)
招标代理机构受招标人的委托,对(略)进行了国内施工公开招标。有关招标、投标和评标情况如下:
一、招标、投标的基本情况
招标代理机构于(略)惠州市公共资源交易中心网站、广东省公共资源交易平台、广东省招标投标监管网、中国招标投标公共服务平台上发布了招标公告。
本项目于(略)9时30分(北京时间)在惠州市公共资源交易中心博罗分中心公开进行开标,开标会由招标代理机构主持。
开标情况:
1.首先由招标人(招标代理)、监督部门、惠州市公共资源交易中心博罗分中心进行三方解密,解密后按照投标(略),公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、质量目标、工期及其他内容,并记录在案。(详见开标情况一览表)
2.唱标完毕后,开标(略)。
二、评标委员会成员名单
评标委员成员共7人,分别是2位招标人代表以及5位从广(略)的组成成员名单如下:
三、评标方法
本次评标采用综合评估法。评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件,按照招标文件第三章2.2款规定的(略),并按得分由高到低顺序推荐中标候选人,或根据(略),但投标报(略)。总得分相等时,以投标报价(略),由招标人或其授权的评标委员会自行确定。
四、评标情况
1.初步评审
评标委员会依据招标文件第三章第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审。有一项不符合评审标准的,评标委员会应当否决其投标。
经评标委员会评审,共有 4 家投标单位的投标文件通过了初步评审,分别为:广东富邦建设集团有限公司、(略)、(略)、(略)。
2.详细评审
评标委员会按招标文件第三章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分,并计算出综合评估得分。
(1)按招标文件第三章第2.2.2目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A;
(2)按招标文件第三章第2.2.3(1)目规定的评审因素和分值对施工组织设计计算出得分B;
(3)按招标文件第三章第2.2.3(2)目规定的评审因素和分值对项目管理机构计算出得分C;
(4)按招标文件第三章第2.2.3(3)目规定的评审因素和分值对其他因素计算出得分D;
B、C、D为去掉最高分和最低分的算术平均值,评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
投标人(略)。
3.综合得分统计
五、评标结果
评标委员会根据招标文件的规定,按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人,结果如下:
第一中标候选人:(略)
投标报价:(略)
第二中标候选人:(略)
投标报价:(略)
第三中标候选人:(略)
投标报价:(略)
(略)评标委员会
(略)