招标项目名称： ****中学运动场改造项目
招标项目编号：****
公示名称： ****中学运动场改造项目中标候选人公示
公示编号：****
公示内容：
| 标段： ****中学运动场改造项目 | |
| 所属专业：房屋建筑 | 所属地区：**市**县 |
| 开标时间：2024年3月26日9时30分 | 开标地点：****交易中心第一开标室（E招冀成） |
| 公示开始日期：2024年4月3日 | 公示截止日期：2024年4月5日 |
1.中标候选人名单（无排名）
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量标准 | 工期 |
| 1 | **** | ****681.44 | ****681.44 | 合格 | 160日历天 |
| 2 | **华旭****公司 | ****165.82 | ****165.82 | 合格 | 160日历天 |
| 3 | ******公司 | ****181.38 | ****181.38 | 合格 | 160日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 郭海玲 | 工程师 | 二级注册建造师 | 冀213****00528 |
| 2 | **华旭****公司 | 王玉霞 | 工程师 | 二级注册建造师 | 冀213****81205 |
| 3 | ******公司 | 凌双会 | 高级工程师 | 二级注册建造师 | 冀213****02534 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 建筑工程施工总承包贰级 |
| 2 | **华旭****公司 | 建筑工程施工总承包贰级 |
| 3 | ******公司 | 建筑工程施工总承包叁级 |
4.（1）中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| / | / | / | / | / | / |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| / | / | / | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人商务标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 99.14 | 99.14 | 99.14 | 99.14 | 99.14 |
| 2 | ******公司 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 |
| 3 | 国曹（河****公司 | 99.51 | 99.51 | 99.51 | 99.51 | 99.51 |
| 4 | ****公司 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | 99.13 | 99.13 |
| 5 | ******公司 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 |
| 6 | ******公司 | 99.71 | 99.71 | 99.71 | 99.71 | 99.71 |
| 7 | **腾邦****公司 | 99.56 | 99.56 | 99.56 | 99.56 | 99.56 |
| 8 | ****集团有限公司 | 99.61 | 99.61 | 99.61 | 99.61 | 99.61 |
| 9 | **华旭****公司 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 |
| 10 | ******公司 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 | 99.92 |
| 11 | ******公司 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 | 99.18 |
| 12 | ******公司 | 99.84 | 99.84 | 99.84 | 99.84 | 99.84 |
| 13 | **县城宇建筑****公司 | 99.45 | 99.45 | 99.45 | 99.45 | 99.45 |
| 14 | **龙人****公司 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | 99.67 | 99.67 |
| 15 | ******公司 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 |
| 16 | **** | 99.82 | 99.82 | 99.82 | 99.82 | 99.82 |
| 17 | ****公司 | 99.21 | 99.21 | 99.21 | 99.21 | 99.21 |
| 18 | ****集团有限公司 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | 99.19 | 99.19 |
| 19 | **辰大****公司 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 | 99.15 |
| 20 | **兴丰****公司 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 | 99.17 |
5. （2）所有投标人技术标评分情况
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E |
| 1 | ******公司 | 61.30 | 70.01 | 72.85 | 76.40 | 75.90 |
| 2 | ******公司 | 66.60 | 71.06 | 77.04 | 79.20 | 79.60 |
| 3 | 国曹（河****公司 | 61.50 | 70.01 | 72.09 | 77.60 | 82.40 |
| 4 | ****公司 | 61.30 | 70.52 | 73.89 | 76.40 | 77.00 |
| 5 | ******公司 | 69.50 | 70.56 | 69.60 | 77.50 | 78.00 |
| 6 | ******公司 | 61.10 | 73.22 | 82.15 | 79.10 | 82.90 |
| 7 | **腾邦****公司 | 64.20 | 71.21 | 66.67 | 78.80 | 78.40 |
| 8 | ****集团有限公司 | 63.50 | 70.27 | 71.61 | 77.20 | 75.80 |
| 9 | 中喆（唐****公司 | 61.10 | 70.49 | 70.57 | 76.90 | 76.10 |
| 10 | **华旭****公司 | 65.50 | 74.74 | 84.62 | 78.30 | 82.50 |
| 11 | ******公司 | 63.90 | 80.90 | 71.61 | 79.05 | 78.80 |
| 12 | ******公司 | 62.50 | 70.29 | 71.62 | 77.20 | 75.60 |
| 13 | **盛世****公司 | 61.50 | 70.41 | 66.56 | 77.30 | 73.60 |
| 14 | ******公司 | 68.00 | 71.04 | 65.56 | 80.00 | 71.30 |
| 15 | **县城宇建筑****公司 | 62.50 | 82.07 | 73.92 | 77.70 | 75.40 |
| 16 | ******公司 | 61.50 | 70.25 | 63.68 | 77.30 | 76.90 |
| 17 | **龙人****公司 | 63.50 | 70.26 | 70.85 | 77.70 | 77.90 |
| 18 | ******公司 | 62.50 | 70.29 | 69.49 | 78.10 | 72.70 |
| 19 | ******公司 | 62.50 | 70.27 | 74.02 | 77.30 | 75.00 |
| 20 | **** | 64.00 | 74.02 | 88.28 | 77.50 | 83.50 |
| 21 | ****公司 | 63.50 | 70.33 | 73.18 | 78.20 | 77.10 |
| 22 | ****集团有限公司 | 63.50 | 70.02 | 67.48 | 77.20 | 75.80 |
| 23 | **德****公司 | 62.50 | 70.40 | 72.55 | 77.30 | 67.70 |
| 24 | **辰大****公司 | 63.50 | 70.31 | 72.27 | 77.50 | 77.60 |
| 25 | **兴丰****公司 | 65.50 | 70.33 | 71.34 | 77.20 | 75.90 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 68.88 | 95.6 |
| 2 | **华旭****公司 | 68.94 | 95.56 |
| 3 | ******公司 | 68.8 | 94.91 |
| 4 | ******公司 | 68.94 | 94.7 |
| 5 | **县城宇建筑****公司 | 68.62 | 94.2 |
| 6 | ******公司 | 68.43 | 94.11 |
| 7 | 国曹（河****公司 | 68.66 | 93.89 |
| 8 | **龙人****公司 | 68.77 | 93.67 |
| 9 | ******公司 | 68.41 | 93.57 |
| 10 | ******公司 | 68.89 | 93.52 |
| 11 | ****集团有限公司 | 68.73 | 93.51 |
| 12 | **腾邦****公司 | 68.7 | 93.5 |
| 13 | **兴丰****公司 | 68.43 | 93.46 |
| 14 | **辰大****公司 | 68.41 | 93.39 |
| 15 | ******公司 | 68.41 | 93.27 |
| 16 | ****公司 | 68.4 | 93.13 |
| 17 | ******公司 | 68.43 | 93.12 |
| 18 | ****集团有限公司 | 68.44 | 92.99 |
| 19 | ******公司 | 68.41 | 92.96 |
| 20 | ****公司 | 68.45 | 92.62 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | **嵘泰建筑安装工程有限公 | 在施工部署及现场平面布置中存在彩色字体不符合暗标制作要求，为无效投标。 |
| 2 | **县****公司 | 在主要施工机具、劳动力使用计划技术标暗标部分存在彩色字体，不符合暗标制作要求，为无效投标。 |
7.提出异议的渠道和方式：投标人或其他利害关系人对本招标项目的评标结果有异议的，可在公示期向招标人或招标代理机构提出。
联系方式
| 招标人：**** | 招标代理机构：**** |
| 地址：**县汤家镇胡庄村 | 地址:******管所原所址二层203室 |
| 联系人：刘同 | 联系人：马红艳 |
| 电话：186****2529 | 电话：0315-****262 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：****@163.com |
8.其他公示内容：
定标情况：
1、定标时间：2024年4月2日
2、本项目采用票决法确定中标人。
3、定标结果：
| 序号 | 单位名称 | 投标报价（元） | 定标委员会投票计分情况 | 排名 | |||||
| 专家1 | 专家2 | 专家3 | 专家4 | 专家5 | 汇总 | ||||
| 1 | **** | ****681.44 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 |
| 2 | **华旭****公司 | ****165.82 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 9 | 2 |
| 3 | ******公司 | ****181.38 | 1 | 1 | 1 | 2 | 1 | 6 | 3 |
其中****报价合理且得票分数最高。所以确定****为本标段中标人。
确定的中标单位名称：
中标人：****；
投标报价：****681.44元 ；
工期：160日历天；
质量标准：合格；
项目经理：郭海玲,二级注册建造师；证号：冀213****00528；
换一批