韶关市技师学院校园扩容建设项目勘察设计 | ||
韶关市技师学院(略) | ||
2024-04-08 16:(略) |
(略),招标人((略))及招标代理机构((略))在韶关市公共资源交易中心对韶关市技师学院校园扩容建设项目勘察设计招标进行开标、评标。
一、本工程概况:
(略)平方米。 建设内容主要包括学生宿舍5栋、饭堂1栋、教学楼3栋、实训楼 3栋、图书馆1栋、设备房1间、广场及架空层停车场、连通现有校区的隧道,以及相应的校园道路、绿化、水电、消防等配套设施建设。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示:
1、评标委员会由5人组成,由招标人在广东省综合评标评审专家库中随机抽取,其中技术类专家 3 人,经济类专家 2 人。评标委员会各专家的职称、从事专业内容如下表:
专家代码 | 职称 | 专业 | 备注 |
专家一 | 高级工程师 | 建筑 | 组长 |
专家二 | 高级经济师 | 造价专业 | / |
专家三 | 高级工程师 | 建筑 | / |
专家四 | 高级工程师 | 岩土工程 | / |
专家五 | 工程师 | 建筑、造价 | / |
2、主持人宣读开标纪律,在交易场所工作人员的见证下,由招标代理机构工作人员对投标人的电子投标信息进行解密,建设工程交易系统自动生成《投标保证金缴纳情况表》和《开标一览表》。唱标人检查《投标保证缴纳情况表》中各投标人所缴纳投标保证的金额、(略)、工期均符合招标文件规定。参加开标会招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表上签字确认。
3、系统解密获取的各投标人的投标报价如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标总报价(元) |
1 | 广东省(略) | (略).32 |
2 | 广州大学建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | (略).22 |
3 | 广东华南建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | (略).14 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | (略).10 |
4、根据招标文件的要求,评标委员会对四家投标人的投标文件进行资格评审。经评审,四家投标单位均通过资格评审。具体评审意见详见如下:
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终(略) |
1 | 广东省建科建筑(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广州大学建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东华南建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东省(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
投标序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 最终评审结果 |
1 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
2 | 广州大学建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3 | 广东华南建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
6、本次招标最高投标限价为:人民币大写: 伍佰玖拾陆万贰仟壹佰元整((略).00元)。
7、根据招标文件要求,评标委员会再对(略):
(1)(略)分标准对各评分因素进行打分。
(2)评标委员会各成员独立按照《综合评分表》商务技术部分的评分标准对各评分因素进行打分并汇总,并汇总计算得出商务技术部分得分。
投标 序号 | 投标人名称 | 商务技术 部分得分 |
1 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 38.53 |
2 | 广州大学建筑设计研究院有限公司 (联合报名人:(略) | 26.07 |
3 | 广东华南建筑设计研究院有限公司 (联合报名人:(略) | 40.00 |
4 | 广东省建(略) | 63.33 |
(3)根据招标文件的要求,由评委代表随机抽取的下浮系数,求出算术平均值如下:
号球 | 10 | 12 | 14 | 算术平均值 |
下浮率(%) | 3.35% | 3.65% | 3.95% | 3.65% |
(4)评标委员会按照《综合评分表》投标报价部分进行评分并汇总如下:
投标序号 | 投标人名称 | 投标报价得分 |
1 | 广东省建科建(略) | 33.87 |
2 | 广州大学建筑设计研究院有限公司 (联合报名人:(略) | 34.82 |
3 | 广东华南建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 34.14 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 33.68 |
三、评委对有效投标人的评分进行综合汇总,具体如下:
投标序号 | 投标人名称 | 商务技术部分得分 | 投标报价部分得分 | 总得分 |
1 | 广东省建科建筑设计院有限公司 | 38.53 | 33.87 | 72.40 |
2 | 广州大学建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 26.07 | 34.82 | 60.89 |
3 | 广东华南建筑设计研究院有限公司(联合报名人:(略) | 40.00 | 34.14 | 74.14 |
4 | 广东省建筑设计研究院有限公司 | 63.33 | 33.68 | 97.01 |
招标人:(略)
招标代理机构:(略)
日期:(略)