(略)施择优比选,欢迎感兴(略)。
一、合格的投标人必须具备以下条件
1、具有(略)
2、单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位,不得参加同一招标项目;
3、本项目不接受联合体投标。
二、(略)
1、项目名称:学校体育智慧校园项目(项目编号:IC(略))
2、项目主要内容、数量及简要规格描述或项目基本概况介绍:
学校体育智慧校园设备。预算金额(略)元。
3、采购形式:比选,意向单位需按比选要求的要求制作响应资料按时递交后,由采购方组织会议通过(略)评分方法见附件。
4、(略):国家体质健康测试项目为主,数据精准、容错率低、统计便利。设备符合国家体质健康测试标准、符合智能化测试,练习及学校体育特色发展需求、设备利用率高,实用性强。羽毛球、排球为特色发展项目学校。
本项目代理服务费由中选单位支付,代理费金额为(略)。
三、(略)
1、意向单位请于(略)6:00前提交单位介绍和服务基本情况等资料,包含但不限于如下材料:
(1)营业执照、税务登记证或“一照一码”营业执照(其他组织的提供相应证明)
(2)对本企业的介绍说明,包括:企业介绍、业务范围、人员资质、服务优势、类似业务介绍等
(3)投标人基本情况表
(4)服务报价说明
(5)投标人认为需加以说明的其他内容
2、递交材料的其他说明:
响应文件请装订成册。装订应牢固、不易拆散和换页,提供一份资料(同时提供电子版)即可。提供1一份视频或PPT(产品介绍和(略))
注:投标人须保证提交的资料真实、完整、有效、一致,如因投标人递交虚假材料导致的与本项目有关(略)
四、资料提交方式
★寄送纸质材料至**市闵行区七莘路646号**商务广场A座305室 张老师收(同时电子邮件形式发送盖章后的电子版材料至(略)@qq.com)迟到(略)。
五、联系方式
采 购 人: | **外国语大学附属**闵行田园高级中学 | 采购代理机构: | **社发信息咨询服务有限公司 |
地 址: | 闵行区都莲路62号 | 地 址: | 闵行区七莘路646号**商务广场A座305室 |
邮 编: | (略) | 邮 编: | (略) |
联 系 人: | 刘老师 | 联 系 人: | 张佩佩 |
电 话: | (略)-8202 | 电 话: | (略)*803 |
传 真: | 传 真: | (略) |
附件:(略)
附件格式一
报价一览表
供应商名称: (略)
项目名称 | 项目负责人 | 报价总价(元) |
报价总价(大写) |
★注:(1)投标人报价总价必须与预算金额一致,否则(略)。
单位授权代表签字:
授权代表联系方式:
单位公章:
签署日期:
附件格式二
企业资质及证书
包括营业执照、荣誉证书等
附件格式三
投标人基本情况表
单位名称 | 单位地址 | |||||||
成立时间 | 注册资金 (万元) | |||||||
行政负责人 | 技术负责人 | |||||||
从事相关专业服务的资质情况 | 资质名称 | 颁发部门 | 资质等级 | 颁发时间 | ||||
从事专业的人数(人) | 其 中 | |||||||
职称等级(人) | ||||||||
高级 | 中级 | 初级 | 其它 | |||||
截止目前累计检测人员数量 |
附件格式四
服务方案及类似项目业绩
附件格式五
信用(略)(参考示例)
1、信用中国”网站((略)gov.cn)查询结果页面:
2、中国政府采购网((略)gov.cn)查询结果页面:
注:
1、两个网站的截图缺一不可,须同时提供;
2、如网页显示有不良纪录,请截图该条记录的具体信息显示页面;
附件六 评分办法
1、评分
评审小组成员按照评分标准独立对供应商的商务、技术和其他因素进行评分。报价评分由评审小组统一计算。各项得分汇(略)。评分分值计算保留小数点后两位,小数点后第三位“四舍五入”。
2、 汇总
评审小组汇(略),每个供应商(略)。
3、 排序
评审小组对供应商最终得分进行比较后,按照最(略)。最终得分相同时,由评审小组进(略),并按少数服从多数的原则确定优先的排序。
4.评分标准
序号 | 评审内容及分值 | 评分标准 |
1 | 系统配置及产品选型(40分) | 评审内容: 1.投标人提供的品牌的知名度; 2.投标人提供的产品选型说明的优异性和符合性。 评分标准: (1)提供的品牌知名度较高得5分,其次得4分,依次类推; (2)提供的产品和数量满足采购人要求、且增值服务符合学校体育发展需求。20分,有一项得2分。; (3)提供的产品有对应的规格和型号得10分,每差(略),扣完为止; (4)提供全部产品的检测报告或其他检测报告等证明材料的得5分,每缺少一个证明材料扣1分,扣完为止。 |
2 | 人员配备 (10分) | 评审内容: 1、项目组人员配备;2、项目负责人和专业技术人员的专业背景、专业职称、工作经验及资格证书。 评分标准: (1)项目组人员配备充足合理、资格证书齐全,项目负责人和专业技术人员具有与项目完全吻合的专业背景、专业职称及工作经验并能较好地胜任本项目的得7-10分。 (2)项目组人员配备、资格证书基本满足项目要求、项目负责人和专业技术人员具有与项目相关的专业背景、专业职称及工作经验,但存在部分不足与缺陷得4-6分。 (3)项目组人员配备、资格证书有缺失、项目负责人和专业技术人员专业背景、专业职称及工作经验与项目关联度不大,预计难以胜任本项目的得0-3分。 |
4 | 服务承诺、(略)(30分) | 评审内容: 1.售后及培训服(略).提供的特色服务;3.优惠承诺。4.售后的内容和价格、货物备品备件的供货和价格。 评分标准: (1)(略)间、维修内容,质保期后常用(略)有其他优惠承诺的,得21-30分。 (2)承诺的各项(略),有针对采购人的实际需要提供延伸服务、便利服务及其他优惠承诺,但可行(略),得11-20分。 (3),未做说明或售后及培训服务方案内容简单的;承诺的各项服务质量指标不能完全符合招标文件要求,未能针对采购人的实际需要提供延伸服务、便利服务及其他优惠承诺的,得0-10分。 |
5 | 综合能力 (10分) | 评审内容: 1、供应商的综合经营能力 2、社会信用信誉情况 评审标准: 供应商的社(略),得0-10分。 |
6 | 类似项目 (10分) | 评审内容: 供应商最近(略)。 评分标准: 根据近三年内类似项目合同的执行情况以及相似案例说明 有一个得2分,总分10分(以中标通知书或合同复印件以及其他相关材料为准) |
相关文件下载:http://(略)sh.cn/wcm.files/upload/CMStygz/(略)/(略).docx
相关信息