3_x****__x****__x****__x****_lqse 行******年度老旧小区整治改造(主体)项目施工三标段 中标候选人公示 项目名称:行******年度老旧小区整治改造(主体)项目施工 | 所属专业:(略) | 所属地区:(略) | 开标时间:(略) | 开标地点:(略) | 公示开始日期:(略) | 公示截止日期:(略) | 1.中标候选人名单 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格(元) | 评标价格(元) | 质量要求 | 计划工期 | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | (略).29 | (略).29 | 合格 | 365日历天 | 2 | **禾旻建筑工程有限公司 | (略).46 | (略).46 | 合格 | 365日历天 | 3 | **天福(略) | (略).41 | (略).41 | 合格 | 365日历天 | 2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 赵连顺 | / | 二级注册建造师 | 冀(略) | 2 | **禾旻建筑工程有限公司 | 张斌 | / | 二级建造师 注册证书 | 冀(略) | 3 | **天福堂建筑工程有限责任公司 | 孟帅 | 助理工程 师 | 二级建造师 证 | 冀 (略) | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 满足招标文件要求 | 2 | **禾旻建筑工程有限公司 | 满足招标文件要求 | 3 | **天福堂建筑工程有限责任公司 | 满足(略) | 4..(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标(略) | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同(略) | / | / | / | / | / | / | 4.(2)中标候选人项目(略) 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 | / | / | / | / | / | / | / | 5.(1)所有投标人商务标(报价分)评分情况(权重66%) 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分(66%) | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 100.59 | 100.59 | 100.59 | 100.59 | 100.59 | 100.59 | 66.39 | 2 | **禾旻建筑工程有限公司 | 97.55 | 97.55 | 97.55 | 97.55 | 97.55 | 97.55 | 64.38 | 3 | **天福堂建筑工程有限责任公司 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 100.31 | 66.2 | 4 | **新磊辰建筑工程有限公司 | 100.35 | 100.35 | 100.35 | 100.35 | 100.35 | 100.35 | 66.23 | 5 | **筑凯建筑工(略) | 97.46 | 97.46 | 97.46 | 97.46 | 97.46 | 97.46 | 64.32 | 信用综合评价得分(权重4%) 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分(4%) | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 | 2 | **禾旻建筑工程有限公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 | 3 | **天福堂建筑工程有限责任公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 | 4 | **新磊辰(略) | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 | 5 | **筑凯建筑工程有限公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 | 技术标-明标得分(权重30%) 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分(30%) | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 12 | 14.3 | 12.5 | 12 | 12 | 12.56 | 3.77 | 2 | **禾旻建筑工程有限公司 | 14.9 | 14.8 | 13 | 13.5 | 14.5 | 14.14 | 4.24 | 3 | **天福堂建(略) | 12 | 14.3 | 12.5 | 12 | 12 | 12.56 | 3.77 | 4 | **新磊辰建筑工程有限公司 | 12 | 14.3 | 12.5 | 12 | 12 | 12.56 | 3.77 | 5 | **筑凯建筑工程有限公司 | 14 | 14.6 | 13 | 13 | 14 | 13.72 | 4.12 | 5.(2)所有投标人技术标评分情况(权重30%) 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分(30%) | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 72.6 | 79.2 | 73.5 | 71.5 | 76.7 | 74.7 | 22.41 | 2 | **禾旻建筑(略) | 82.94 | 81.1 | 74.5 | 73 | 78.4 | 77.99 | 23.4 | 3 | **天福堂建筑工程有限责任公司 | 71.3 | 78 | 72.5 | 68 | 73.4 | 72.64 | 21.79 | 4 | **新磊辰建筑(略) | 70.1 | 75.8 | 71 | 65 | 67.3 | 69.84 | 20.95 | 5 | **筑凯建筑工程有限公司 | 70.1 | 77 | 71.5 | 66 | 71.3 | 71.18 | 21.35 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价(略) | 总得分 | 1 | **拓迅建筑工程有限公司 | 66.39 | 95.97 | 2 | **禾旻建(略) | 64.38 | 95.42 | 3 | **天福堂(略) | 66.2 | 95.16 | 4 | **新磊辰建筑工程有限公司 | 66.23 | 94.35 | 5 | **筑凯建筑工程有限公司 | 64.32 | 93.19 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 序号 | 投标人名称 | 否决原因 | 1 | **笙竹建设工程有限公司 | 不符合3.6.5第四条(略) 不符合3.6.5第4条排版要求中:(略) 不符合招标文件3.6.5第4条(略)的要求 不符合3.6.5第4条(略)的要求 不符合3.6.5第四条(略) | 7.定标委员会采(略)(直接票决定标),对各定标候选人进行评审比较后,进行一次性票决排名,按总分由高到低排序推荐中标候选人。 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 总分 | 中标候选人排名 | 1 | **禾旻建筑工程有限公司 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 | 2 | **拓迅建筑工程有限公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 | 3 | **天福堂建筑工程有限责任公司 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 | 8.提出异议的渠道和方式:书面形式递交至(略),联系人:(略)电话:(略)。 联系方式 招标人:(略) | 招标代理机构:(略) | 地址:(略) | 地址:**省**市裕华区裕东街道东岗路与雅清街路口东南角70-26号商铺 | 联系人:(略) | 联系人:(略) | 电话:(略) | 电话:(略) | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ | |