行**2024年度老旧小区整治改造(主体)项目施工四标段
中标候选人公示
| 项目名称：行**2024年度老旧小区整治改造(主体)项目施工 | |
| 所属专业：建筑市政业 | 所属地区：**市行** |
| 开标时间：2024-04-08 | 开标地点：****交易中心 |
| 公示开始日期：2024-04-09 | 公示截止日期：2024-04-11 |
1.中标候选人名单
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 投标价格（元） | 评标价格（元） | 质量要求 | 计划工期 |
| 1 | **** | ****088.26 | ****088.26 | 合格 | 365日历天 |
| 2 | ******公司 | ****764.8 | ****764.8 | 合格 | 365日历天 |
| 3 | ******公司 | ****946.61 | ****946.61 | 合格 | 365日历天 |
2.中标候选人项目负责人
| 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关证书名称 | 相关证书编号 |
| 1 | **** | 宋翠暖 | / | 二级注册建造师 | 冀 213****21283 |
| 2 | ******公司 | 冯伟博 | 工程师 | 二级建造师 注册证书 | 冀213****39962 |
| 3 | ******公司 | 徐** | / | 二级建造师 证 | 冀213****07007 |
3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件
| 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 |
| 1 | **** | 满足招标文件要求 |
| 2 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
| 3 | ******公司 | 满足招标文件要求 |
4..（1）中标候选人企业业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| 1 | **** | 行**2022年度老旧小区整治改造（建筑主体）项目施工四标段 | **** | 2022年5月12日 | ****171.66元 |
| 2 | **** | ******公司办公楼工程施工 | ******公司 | 2021年5月12日 | ****000元 |
4.（2）中标候选人项目负责人业绩
| 序号 | 中标候选人名称 | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额 |
| / | / | / | / | / | / | / |
5.（1）所有投标人商务标（报价分）评分情况（权重66%）
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（66%） |
| 1 | **** | 101.75 | 101.75 | 101.75 | 101.75 | 101.75 | 101.75 | 67.16 |
| 2 | ******公司 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 67.15 |
| 3 | ******公司 | 101.72 | 101.72 | 101.72 | 101.72 | 101.72 | 101.72 | 67.14 |
| 4 | **新****公司有限公司 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 101.74 | 67.15 |
信用综合评价得分（权重4%）
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分（4%） |
| 1 | **** | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
| 2 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
| 3 | ******公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
| 4 | **新****公司 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 85 | 3.4 |
技术标-明标得分(权重30%)
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分(30%) |
| 1 | **** | 16.99 | 16.8 | 15.5 | 15.5 | 16.5 | 16.26 | 4.88 |
| 2 | ******公司 | 12.5 | 14.3 | 13 | 13 | 14 | 13.36 | 4.01 |
| 3 | ******公司 | 12.4 | 14.2 | 13 | 12.5 | 13 | 13.02 | 3.91 |
| 4 | **新****公司 | 12 | 13.8 | 12.5 | 12 | 12 | 12.46 | 3.74 |
5.（2）所有投标人技术标评分情况(权重30%)
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 得分 | 权重得分(30%) |
| 1 | **** | 81.6 | 80.2 | 73.5 | 71 | 76.3 | 76.52 | 22.96 |
| 2 | ******公司 | 70.1 | 78.4 | 71 | 68.8 | 74.7 | 72.6 | 21.78 |
| 3 | ******公司 | 70 | 77 | 70 | 67.4 | 70.6 | 71 | 21.3 |
| 4 | **新****公司 | 69.5 | 76.8 | 70.5 | 66.8 | 70.1 | 70.74 | 21.22 |
5.（3）所有投标人或供应商总得分情况
| 序号 | 单位名称 | 报价权重得分 | 总得分 |
| 1 | **** | 67.16 | 98.4 |
| 2 | ******公司 | 67.15 | 96.34 |
| 3 | ******公司 | 67.14 | 95.75 |
| 4 | **新****公司 | 67.15 | 95.51 |
6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因
| 序号 | 投标人名称 | 否决原因 |
| 1 | ******公司 | 工伤假排版段落不符合招标文件3.6.5第四条首行缩进两个字符。 工伤假的排版不符合招标文件P22 3.6.5第四条排版要求：首行缩进2个字符。 投标文件中“工伤假 的排版不符合招标文件3.6.5首行缩进2个字符的要求 工伤假的排版不符合招标文件3.6.5第4条首行缩进2个字符的要求 不符合招标文件3.6.5第四条首行缩进2个字符 |
7.定标委员会采用票决定标法（直接票决定标），对各定标候选人进行评审比较后，进行一次性票决排名，按总分由高到低排序推荐中标候选人。
| 序号 | 单位名称 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 总分 | 中标候选人排名 |
| 1 | **** | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 15 | 1 |
| 2 | ******公司 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | 2 |
| 3 | ******公司 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | 3 |
8.提出异议的渠道和方式：书面形式递交至****，联系人：邵京京电话：0311-****5833。
联系方式
| 招标人：**** | 招标代理机构：**** |
| 地址：**北路67号 | 地址:**省**市**区裕东街道东岗路与雅清街路口东南角70-26号商铺 |
| 联系人：王主任 | 联系人：邵京京 |
| 电话：0311-****8616 | 电话：0311-****5833 |
| 电子邮箱：/ | 电子邮箱：/ |
换一批