评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对投标人的投标文件（商务及技术文件）进行初步评审（包含形式与响应性评审、资格审查评审），经评审， ****集团有限公司不通过资格评审，原因：提供的项目经理业绩截图无法证明是否满足招标文件第22页10.5条类似工程要求，不符合资格评审(6) 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认；****不通过资格评审，原因：项目总工业绩为二级公路，不满足招标文件第22页10.5条类似工程要求，不符合资格评审(6) 投标人的项目经理和项目总工资格（均含备选，如有）、在岗情况符合招标文件规定，并按规定在投标文件中签字确认。******公司、**路达****公司、****集团****公司、****、****集团有限公司、****公司、**能达****公司不通过形式评审与响应性评审，原因：投标文件未提供**市公共**交易一体化平台《**市公共**交易一体化平台保证金缴纳信息》页面截图，不符合招标文件第一信封形式评审与响应性评审标准(1)投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：c.投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。其余85家投标人均通过初步评审。评标委员会根据招标文件的要求对投标人第一个信封(商务及技术文件)进行初步评审（包含形式评审与响应性评审、资格审查评审）汇总（详细情况见附件5资格评审汇总表、附件6第一个信封形式评审、响应性评审汇总表）。

评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件（商务及技术文件）进行详细评审（详细情况见附件7其他因素（信用等级、履约情况）得分汇总表）。

****委员会完成第一个信封（商务及技术文件）的评审后，****中心的见证下由主持人对第二个信封（报价文件)进行电子唱标。电子唱标前主持人当众宣布通过第一个信封（商务及技术文件）评审结果的投标人名单（详细情况见附件8通过第一个信封（商务及技术文件）评审结果的投标人名单）。

本次招标最高投标限价为****7935.00元。根据招标文件要求，第二信**标前在开标现场采取摇珠方式确定本次招标最高投标限价下浮率摇珠操作方法为方法二及下浮率为1.733%，即本次招标的最高评标限价为****4828 元。然后进行了第二信封的电子唱标，由主持人宣读投标文件相关细节，并现场计算出的评标基准价为：****0780 元（详细情况见附件9下浮率抽取记录及评标基准价的确定表、附件10下浮率抽取记录及评标基准价评委核算表、附件11开标一览表（第二信封））。

根据招标文件的要求，评标委员会根据招标文件第三章评标办法前附表规定的标准对第二个信封（报价文件）进行形式评审与响应性评审标准。

1、形式评审与响应性评审标准，经评审，**省宏发****公司、******公司、****集团有限公司、江****集团有限公司、安****集团****公司、****集团有限公司、******公司、**省建筑****公司、**达通****公司、******公司、****公司、****集团有限公司、****公司、****集团有限公司、****集团有限公司、****集团****公司不通过第二个信封（报价文件）进行形式评审、响应性评审；原因：投标报价超过最高评标限价。不满足招标文件第二个信封（报价文件）评审标准：(3)投标总报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价 (如有)及最高评标限价(如有)。其余69家投标人的第二个信封（报价文件）均通过形式评审、响应性评审（详细情况见附件12第二个信封形式评审、响应性评审汇总表、附件13下浮率抽取记录及评标基准价评委核算表）。