**县柴桥港水闸重建工程

评标报告

评标委员会成员签名：

2024年04月10日

**县柴桥港水闸重建工程

评标报告

本招标项目 **县柴桥港水闸重****人民政府 以惠府办函[2024]38号文批准立项建设，招标人为 **** ，建设资金来自 财政拨款 ，项目已具备招标条件，现对该项目的施工采用资格后审方式进行公开招标。

（二）开标过程

1、本项目在递交投标文件截止时间（2024年04月10日 09时30分）“**市公共**电子平台”共显示有6家投标单位。

2、根据招标文件要求，按照宣布的开标顺序当众开标，对6家投标人的电子投标文件进行解密 ，公布投标人名称、投标保证金的递交情况、投标报价、工期及其他内容等。

（1）有效投标文件有6家。

（2）无效投标文件有0家，无效投标文件及理由如下：

三、评标委员会

评标委员会由招标人依法组建，评标委员会构成：5人，专家4人，业主专家1人。在2024年4月9日（抽取日期按招标文件要求填写）由招标人从**省综合评标专家库中随机抽取，并通过语音呼叫系统传达和确认。

组成如下：

四、评标情况

（一）评标时间及地点

1、评标时间：2024年04月10日 10时00分

2、评标地点：****中心

（二）评标过程封闭管理

****委员会在评标过程严格按照评标纪律要求实行封闭管理，评标委员会的成员到场后将所有通讯工具收交统一管理，断绝与外界的联系。评标委员会在开始评标工作之前，由招标人委托的招标****委员会成员研读招标文件，了解和熟悉招标文件规定的评标办法以及招标文件规定的其他与评标有关的内容，根据评标办法收集评标所需的其他重要信息与数据，做好评标前期准备。

（三）评标过程的原则性

评标活动的全过程遵循公平、公正，体现平等、科学和合法的原则，评审过程中不含有倾向或者排斥潜在投标人的因素，不存在妨碍和限制投标人之间竞争的情节。招标文件“评标办法”中没有规定的方法、评审因素和标准，评标委员会没有列入作为评标依据。

（四）评标程序的初步评审

本次评标采用合理低价评标法，评标委员会按照招标文件规定对开标后有效的6家投标文件进行初步评审。****委员会评审，通过初步评审的投标文件有6家，不通过初步评审的投标文件有0家。

不通过初步评审的投标文件及理由如下：

根据招标文件评审标准要求，以上0家不通过初步评审的投标人的投标文件，均作无效投标处理。

（五）评标程序的详细评审

评标委员会对通过初步评审的6家投标人的投标文件按照招标文件规定评审标准进行详细评审，通过详细评审的投标文件有6家，不通过详细评审的投标文件有 0家。

不通过详细评审的投标文件及理由如下：

根据招标文件评审标准要求，以上0家不通过详细评审的投标人的投标文件，均作无效投标处理。

本次评标，评标委员会未发出澄清、说明、补正事项纪要。

六、推荐中标候选人

评标委员会按照招标文件规定的评标办法对投标人的投标文件进行评审，推荐中标候选人如下，详见【推荐的中标候选人名单】：

评标委员会成员签名：

七、附件

附表1、………

附表2、………

附表3、………

附表4、………

附表5、………

………

评标委员会成员签名：