**** | ||
****监理 | ||
2024-04-09 19:11:19 |
****监理
评标报告
(脱敏)
**市三****公司
****
评 标 委 员 会
2024年4月 9日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点、规模:
本项目为****,项目总用地面积为 40600m2,一期总建筑面积为 11318.09m2;总处理规模 4.0 万 m3/d,分两期建设,其中一期粗格栅及进水泵房、辅助生产及管理用房等土建规模按 4.0 万 m3/d 设计,其余构筑物土建规模按 1.7 万 m3/d 设计,设备规模均按 1.7 万 m3/d 设计。污水处理主体工艺为:预处理+水解酸化+AAO 生反池+圆形二沉池+高效沉淀池+滤布滤池+紫外消毒。污泥处理规模为 755tDS/d,采用工艺为:污泥重力浓缩+板框机械脱水:配套**DN600-DN1200 进厂污水主管和尾水排放管约 0.16km。本项目**费为 9155.416348万元。
二、招标过程
按有关规定,本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**市公共**交易网、****交易中心****中心网上发布,进行公开招标。投标人可于2024年 3 月 19 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书发放情况
本招标项目于2023年3月27日发布****监理第 1 次答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间(**时间:2024年4月9日上午9:30时)止,本项目共有 12 家单位按时提交了投标文件,详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
4.1开标
开标会于2024年4月9日9:30时(**时间)****交易中心**中心开标四室 (地址:**市**区西南街道同福路10****中心大院2号楼)准时举行,**市****管理局、**市三****公司 、****交易中心****中心、 ****等有关代表参加了开标会议。
(1)宣布开标纪律,介绍参加开标会的人员;
(2)公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称;
(3)核验投标保证金递交及到账等情况,由招标代理工作人员查询投标保证金的缴交情况,经招标人代表核查,所有投标单位的投标保证金递交均符合招标文件要求。
(4)按照**市公共**交易信息化综合平台排列的投标人的开标顺序进行开标、唱标。
招标代理工作人员宣布并按照开标顺序进行开标,公布投标人名称、投标报价、增值税税率、监理服务期限、监理质量等情况。工作人员将现场情况记录在案,整个开标过程形成了开标记录,参加开标会的有关人员在开标记录表上签字确认,详见《工程建设项目开标情况登记表》。
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人,评标办法为评定分离办法,详见招标文件第四章评定分离办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成,5人均从专家库中抽取,0人为招标人代表。评标专家于2024年4月8日在**省综合评标评审专家库中随机抽取,评标专家于2024年4月9 日10 :50****交易中心****中心评标四室集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐定标候选人,评标委员会推荐 评委5 ****委员会主任委员,负责组织评标工作。
**市****管理局、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会成员名单如下: 评委1、评委2、评委3、评委4、评委5(组长)
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审:
3.1 初步评审
(1)形式评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对12家投标人的投标文件进行形式评审,经评审,所有投标人均通过形式评审。具体情况详见《形式评审汇总表》。
(2)资格评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对12家投标人的投标文件进行资格评审,经评审,****粤****公司《投标文件》中拟派的总监理工程师于本项目评审当天在**市水利工程建设管理系统(供排水信用信息平台)信用信息公开查询显示,在该平台中未查询到拟派的总监理工程师在投标人本单位人员中登记备案的信息,不符合“拟派总监理工程师必须在**市水利工程建设管理系统(供排水信用信息平台)登记的人员中选取,并且拟派总监理工程师必须在资格审查当日未被锁定”的要求,被认定为不通过资格评审,其余11家投标人均通过资格评审。具体情况详见《资格评审汇总表》。
(3)响应性评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对通过资格评审的11家投标人的投标文件进行响应性评审,经评审,通过资格评审的11家投标人均通过响应性评审。具体情况详见《响应性评审汇总表》。
3.2 详细评审
评标委员会根据评标办法前附表规定的评审因素和评审标准,对通过初步评审的2家投标人的投标文件进行详细评审,具体得分详见《技术标明标打分汇总表》、《资信标打分汇总表》、《经济标打分汇总表》。
3.3.算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
本次评标对“主:**市****公司;成:****”发出一次澄清,要求其对《投标文件》中对监理服务期前后描述不一致的问题根据《招标文件》要求进行澄清确认,“主:**市****公司;成:****”在规定时间内进行澄清回复,评审委员会对其澄清回复予以认可并认定其通过响应性评审。
四、否决投标的情况说明
****粤****公司《投标文件》中拟派的总监理工程师于本项目评审当天在**市水利工程建设管理系统(供排水信用信息平台)信用信息公开查询显示,在该平台中未查询到拟派的总监理工程师在投标人本单位人员中登记备案的信息,不符合“拟派总监理工程师必须在**市水利工程建设管理系统(供排水信用信息平台)登记的人员中选取,并且拟派总监理工程师必须在资格审查当日未被锁定”的要求,被认定为不通过资格评审。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分,并进行排名,推荐5名定标候选人,详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
七、中标候选人名单
****监理 ****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目定标候选人名单如下:
定标候选人 | 中标候选人名称 | 投标价(元) | 综合得分 |
第一定标候选人 | 主:**联盛****公司; | ****280.77 | 96.92 |
第二定标候选人 | **中信****公司 | ****187.49 | 96.58 |
第三定标候选人 | **市****公司 | ****433.30 | 94.80 |
第四定标候选人 | **斯美科汇****公司 | ****336.00 | 94.49 |
第五定标候选人 | 主:**市****公司; | ****356.77 | 92.73 |
八、其他需要说明的情况
无
评委1: | 评委2: |
评委3: | 评委4: |
评委5: |
****监理
****委员会
2024年4月9日