| ****新院区（ 一 期 ）工程项目 | ||
| ****新院区（一期）工程项目-提升工程勘察设计 | ||
| 2024-04-08 16:10:11 |
****新院区（一期）工程项目-提升工程勘察设计
评标报告
招标人：****
代建单位：**市**区丽雅****公司
招标代理：****
评 标 委 员 会
2024 年 4 月 8 日
一、项目概况与招标范围
1、建设地点：**市**区狮山镇桂丹路120号
2、项目建设规模：独立应急综合手术室建设；急救直升机停机坪建设；急诊手术室建设（含电梯改造）；连廊；电压改造；新增门楼、保安亭等为院区提升改造的相关工程，工程**费约为4000万元。（招标人根据实际情况分批委托，具体设计任务以招标人通知为准。）
3、招标内容：
勘察设计范围：
（1）本项目地质勘察包含：详细勘察，采用灌注桩时须进行超前钻勘察：超前钻必须每桩一孔。
（2）本项目设计工作内容为****新院区（一期）工程项目-提升工程勘察设计的方案设计、初步设计、施工图设计及后续服务等各阶段设计工作。具体设计任务如下：包含但不限于方案设计、初步设计、施工图设计、海绵城市设计、土石方平衡设计等，以及专项深化设计（包含但不限于亮化工程、智能化、污水处理系统、抗震支架等深化设计）。按相关规范配置包括建筑、结构、电气（包含高压部分）、给排水（排水全面考虑,包括空调排水、高低压给水等)、消防、防雷、通风空调、节能、室内外装修、围墙、门卫等专业设计，以及用地红线范围内的室外道路、给排水、排污、园林景观（绿化）、照明、综合管线（需包括建筑室内外布线统筹）；完成方案设计、初步设计、施工图设计、规划（含CPI）、消防等报审需要的一切图纸、资料以及配合招标人申报规划条件等工作进行报审的相关工作。
4、招标控制价（最高投标限价）￥910200元，投标最高上限费率为：2.276%
二、招标过程
按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。
1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载
本次招标公告同时在**省公共**交易平台（**市）、**省招标投标监管网上发布，进行公开招标。投标人可于 2024年 3 月 13 日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。
2、补遗书、答疑与澄清修改文件发放情况
本招标项目未发放补遗书、答疑与澄清修改文件。
3、投标文件的递交
至投标文件递交截止时间（**时间： 2024 年 4 月 8 日上午9:30时）止，本项目共有 4 家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交登记表》。
4、开标会
开标会于 2024 年 4 月 8 日9:30时（**时间）****交易中心****中心开标二室211（地址：**省**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，各相关单位代表参加了开标会议。
（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；
（2）投标截止时间前，共4家投标人按要求递交了投标文件资料；
（3）招标人和投标人代表检查投标文件的密封情况，经检查，所有投标单位的投标文件均按招标文件要求密封；
（4）4家单位均递交投标保证金；
（5）在各相关单位代表的监督见证下开启 4 家投标单位的投标文件（资信标（含资格审查资料）、经济标、技术标明标各正本1份，副本4份，投标文件电子版3份）、并宣读投标资料组成、投标报价等信息；
（6）招标代理对开标过程进行记录，各与会单位代表在《工程建设项目开标情况登记表》上签名确认开标情况；
（7）至此，共有4家投标单位的投标文件参与下一阶段的评审。
各投标人的投标报价如下：
| 序号 | 投标人名称 | 勘察设计费总价 | 备注 |
| 1 | **** | 908,000元 | 勘察设计费费率：2.270% |
| 2 | 主：******公司;成：****公司; | 840,400元 | 勘察设计费费率：2.101% |
| 3 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 910,000元 | 勘察设计费费率：2.275% |
| 4 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 909,600元 | 勘察设计费费率：2.274% |
三、评标工作
1、采用的资格审查方式及评标办法
本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为 综合评估法 ，详见招标文件第三章评标办法。
2、评标委员会组成
本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由 5 名评委组成，5人均从专家库中抽取。评标专家于2024年4月8日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于 2024 年 4 月8日 12 ：28****交易中心 ** 分中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐 专家五 ****委员会主任委员，负责组织评标工作。
********管理局（南****管理委员会办公室）、****交易中心 ** 分中心对整个评标过程进行了监督和见证。
评标委员会名单如下：
| 专家名称 | 专业 | 职称 | 备注 |
| 专家一 | 造价师 | 经济师 | |
| 专家二 | 建筑 | 高级工程师 | |
| 专家三 | 岩土 | 高级工程师 | |
| 专家四 | 结构 | 工程师 | |
| 专家五 | 给排水 | 高级工程师 | 组长 |
3、评标程序
评标委员会按如下程序进行了评审：
3.1 初步评审
评标委员会依据本项目招标文件中评标办法正文部分第2.1款规定的标准对投标文件进行初步评审（包括形式评审、资格评审和响应性评审）。
3.1.1 形式评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对4家投标人的投标文件进行形式评审，经评审，4家投标人均通过形式评审。
3.1.2 资格评审
评标委员会根据本项目招标文 件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过形式评审的4家投标人的投标文件进行资格评审，经评审，4家投标人均通过资格评审。
3.1.3 响应性评审
评标委员会根据本项目招标文件中评标办法规定的评审因素和评审标准，对通过资格评审的4家投标人的投标文件进行响应性评审，经评审，4家投标人均通过响应性评审。
初步评审评审意见见下表：
| 初步评审评审意见汇总 （含形式评审、资格评审、响应性评审） | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审汇总 |
| 1 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 2 | **** | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 3 | 主：******公司;成：****公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
| 4 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 | 通过 |
3.2 详细评审
评标委员会对通过了初步评审、被判定为合格投标的4家投标人按照本项目招标文件中评标办法规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对技术标明标、资信标、经济标（投标报价）评审和评分；
3.2.1技术标评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对4家通过初步评审的投标人的投标文件进行技术标评审和评分。各投标人技术标得分详见《技术标明标打分汇总表》。
| 技术标评审汇总表 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审汇总 |
| 1 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 53.50 | 55.00 | 53.50 | 53.50 | 53.50 | 53.80 |
| 2 | **** | 54.50 | 57.00 | 57.50 | 60.00 | 54.50 | 56.70 |
| 3 | 主：******公司;成：****公司; | 54.50 | 60.00 | 59.50 | 60.00 | 54.50 | 57.70 |
| 4 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 51.50 | 53.00 | 51.50 | 51.50 | 51.50 | 51.80 |
3.2.2资信标评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对4家通过初步评审的投标人的投标文件进行资信标评审和评分，各投标人资信标得分详见《资信标打分汇总表》。
| 资信标评审汇总表 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审汇总 |
| 1 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 | 11.00 |
| 2 | **** | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
| 3 | 主：******公司;成：****公司; | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 | 30.00 |
| 4 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 | 13.00 |
3.2.3 经济标（投标报价）评审和评分
评标委员会根据招标文件规定的分值设定、各项评分因素、评分标准，对4家通过初步评审的投标人的投标文件进行经济标（投标报价）评审和评分，各投标人经济标（投标报价）得分详见《经济标打分汇总表》。
| 经济标打分汇总表 | |||||||
| 序号 | 投标人名称 | 专家一 | 专家二 | 专家三 | 专家四 | 专家五 | 评审汇总 |
| 1 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 | 7.98 |
| 2 | **** | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 | 8.21 |
| 3 | 主：******公司;成：****公司; | 7.11 | 7.11 | 7.11 | 7.11 | 7.11 | 7.11 |
| 4 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 8.03 | 8.03 | 8.03 | 8.03 | 8.03 | 8.03 |
3.3 算术性修正
本次评标无需进行算术性修正。
3.4 澄清、说明、补正事项
在本项目评标过程中，未发生需投标人澄清、说明或补正的情况。
四、否决投标的情况说明
本项目评审过程中，未发生否决投标的情况。
五、串通投标情形的评审情况说明
本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。
六、经评审的投标人排序
评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐 1 名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。
各投标人综合得分及排名汇总具体如下表：
| 最终排名汇总表 | ||||||
| 序号 | 投标人名称 | 技术标明标得分 | 资信标得分 | 经济标得分 | 综合得分 | 排名 |
| 1 | **** | 56.70 | 30.00 | 8.21 | 94.91 | 1 |
| 2 | 主：******公司;成：****公司; | 57.70 | 30.00 | 7.11 | 94.81 | 2 |
| 3 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 51.80 | 13.00 | 8.03 | 72.83 | 3 |
| 4 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 53.80 | 11.00 | 7.98 | 72.78 | 4 |
| 推荐中标候选人表 | |||
| 序号 | 投标人名称 | 投标报价（元） | 中标候选人次序 |
| 1 | **** | 908000.00 | 第一候选人 |
| 2 | 主：******公司;成：****公司; | 840400.00 | 非候选人 |
| 3 | 主：广****设计院有限公司;成：******公司; | 909600.00 | 非候选人 |
| 4 | 主：中合元创****公司;成：**地质****公司; | 910000.00 | 非候选人 |
七、中标候选人名单
****新院区（一期）工程项目-提升工程****委员会根据各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：
| 中标候选人 | 投标人名称 | 投标价 | 综合得分 |
| 第一候选人 | **** | 908000.00 （勘察设计费费率：2.270%） | 94.91 |
八、其他需要说明的情况
本次评标的全过程按招标文件及有关法律法规的规定完成。
评委组长：
评标委员会成员：
****新院区（一期）工程项目-提升工程****委员会
2024 年 4月 8 日
换一批