威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

威海火炬高技术产业开发区财政金融局选定北山片区、枣山片区、凤凰山片区棚改项目造价咨询服务单位竞争性磋商成交结果公告

更新时间	2024年04月11日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	磋商
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

****选定北山片区、枣山片区、**山片区棚改项目造价咨询服务单位

成交公告

一、项目编号：****

二、项目（包段）名称：选定北山片区棚改项目1#~6#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目7#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定北山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目1#-5#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目6#-12#住宅楼等单体造价咨询服务单位、选定枣山片区棚改项目13#、14#住宅楼及车库等造价咨询服务单位、选定**山片区棚改项目9#-11#住宅楼及一期车库等造价咨询服务单位、选定**山片区棚改项目13#-17#住宅楼等造价咨询服务单位、选定**山片区棚改项目18#-22#住宅楼及二期车库等造价咨询服务单位

三、成交信息


标包	投标人（供应商）名称	地址	中标（成交）金额(单位：%)
A	****	**市戚家钦村118-6号	58.50
B	******公司	市区海滨中路-4号502	53.98
C	******公司**公司	**市海滨中路-4号-501	51.00
D	同力公司**公司	省市奈古山路古山五巷16号鼎顺商务五楼	58.80
E	******公司	**市古山五巷16号鼎顺商务大厦9楼	59.00
F	天勤**公司	市路148号二层	58.00
G	****	省市区竹岛街道路36号7楼701	55.00
H	******公司	省市文化西路175号	58.00
J	******公司	省开发区**十四中商住楼12号网点	58.70

四、主要标的信息

见公告内容

五、评审专家名单：王静、王吉法、杜云琦

六、代理服务费收费标准及金额：人民币3000.00元/包。由成交供应商在收到中****公司全额交纳。

七、公告期限

自本公告发布之日起1个工作日。

八、补充事宜

本项目（包段）按照综合评分法评审，各包综合得分排序第一的报价供应商为本项目的成交供应商，其余报价供应商均为未成交供应商。各报价供应商未成交的原因为：A包：******公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；********公司****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**市天垣****公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**裕达****公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。B包：****评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；********公司****公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**永****公司评审得分较低（同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、实施方案、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。C包：****评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**永****公司评审得分较低（实施方案、同类项目业绩、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。D包：******公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**天勤****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**市天垣****公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**省****公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。E包：**天勤****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；****评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。F包：******公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**科成****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。G包：******公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。H包：****为G包成交供应商；******公司评审得分较低（实施方案、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（同类项目业绩、实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。J包：****（质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**海飞****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；**富尔****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；东信****公司评审得分较低（实施方案、拟派参审人员、对服务响应时限、进度计划安排等情况、质量保证措施、廉洁与保密制度等评审因素不占优势）；******事务所有限公司未通过资格性审查。

各报价供应商综合得分由高到低排序如下：


包段	排序	投标人（供应商）名称	专家分	总分
A	1	****	88.32、88.32、91.32	89.32
A	2	******公司	86.23、86.23、88.23	86.90
A	3	******公司**公司	84.25、86.25、89.25	86.58
A	4	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
A	5	东信****公司	77.27、78.27、80.27	78.60
A	6	市天垣**公司	69.24、69.24、75.24	71.24
A	7	裕达**公司	65.27、66.27、72.27	67.94
A	8	富尔**公司	63.22、66.22、73.22	67.55
B	1	******公司	83.33、85.33、88.33	85.67
B	2	****	83.08、85.08、85.08	84.41
B	3	******公司**公司	81.10、83.10、86.10	83.44
B	4	海飞**公司	75.86、76.86、78.86	77.20
B	5	东信****公司	73.05、75.05、77.05	75.05
B	6	富尔**公司	70.50、75.50、77.50	74.50
B	7	永**公司	63.00、66.00、68.00	65.67
C	1	******公司**公司	81.53、86.53、88.53	85.53
C	2	****	84.05、85.05、85.05	84.72
C	3	******公司	83.16、84.16、85.16	84.16
C	4	海飞**公司	75.86、76.86、78.86	77.20
C	5	东信****公司	73.05、75.05、77.05	75.05
C	6	富尔**公司	70.50、75.50、77.50	74.50
C	7	永**公司	63.00、64.00、66.00	64.33
D	1	同力公司**公司	89.66、89.66、90.66	90.00
D	2	******公司	88.27、88.27、88.27	88.27
D	3	天勤**公司	85.22、86.22、88.22	86.55
D	4	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
D	5	富尔**公司	76.33、79.33、82.33	79.33
D	6	东信****公司	76.27、78.27、80.27	78.27
D	7	市天垣**公司	66.61、68.61、69.61	68.27
D	8	省**公司	64.60、65.60、70.60	66.93
E	1	******公司	88.27、88.27、91.27	89.27
E	2	天勤**公司	86.22、87.22、88.22	87.22
E	3	****	84.27、87.27、87.27	86.27
E	4	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
E	5	富尔**公司	77.25、80.25、82.25	79.92
E	6	东信****公司	76.27、78.27、80.27	78.27
F	1	天勤**公司	86.38、88.38、90.38	88.38
F	2	******公司	88.27、88.27、88.27	88.27
F	3	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
F	4	富尔**公司	77.25、80.25、82.25	79.92
F	5	东信****公司	76.27、78.27、80.27	78.27
F	6	科成**公司	73.21、74.21、81.21	76.21
G	1	****	84.73、88.73、91.73	88.39
G	2	******公司	83.27、87.27、88.27	86.27
G	3	******公司	82.32、86.32、88.32	85.66
G	4	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
G	5	富尔**公司	77.25、80.25、83.25	80.25
G	6	东信****公司	76.27、78.27、80.27	78.27
H	1	****	84.20、87.20、88.20	86.53
H	2	******公司	82.38、88.38、88.38	86.38
H	3	******公司	83.18、87.18、87.18	85.84
H	4	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
H	5	富尔**公司	77.25、80.25、83.25	80.25
H	6	东信****公司	76.27、78.27、80.27	78.27
H	7	******公司	62.21、64.21、73.21	66.54
J	1	******公司	83.30、87.30、90.30	86.97
J	2	****	84.22、88.22、88.22	86.89
J	3	******公司	82.18、88.18、88.18	86.18
J	4	海飞**公司	81.00、82.00、84.00	82.33
J	5	富尔**公司	77.25、80.25、83.25	80.25
J	6	东信****公司	76.27、78.27、80.27	78.27

九、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。

1．采购人信息

名称: ****

地址：**市文化西路288号高新大厦（****）

联系方式：0631-****226

2.采购代理机构

名称：******公司

地址：**省******开发区昌鸿小区K区-25号-402****集团办公楼**四楼）

联系方式：0631-****878
3.项目联系方式

项目联系人：林小洁、陈颖

电话：0631-****878

十、附件

中标（成交）企业公示材料

发布人：******公司

发布时间：2024年04月11日

****政府采购评审劳务报酬支付表


项目编号	****		项目名称	选定北山片区、枣山片区、**山片区棚改项目造价咨询服务单位			分包数量	9个
采购人	****		购代理机构	******公司
预算金额（元）	第A包：300,000.00 第B包：245,000.00 第C包：320,000.00 第D包：265,000.00 第E包：290,000.00 第F包：265,000.00 第G包：310,000.00 第H包：290,000.00 第J包：315,000.00	中标（成交）金额（%）	第A包：58.50 第B包：53.98 第C包：51.00 第D包：58.80 第E包：59.00 第F包：58.00 第G包：55.00 第H包：58.00 第J包：58.70		评审地点	评审室A（3人）
评审时间	2024年04月10日09时00分至 2024年04月10日16时38分


评审专家姓名及身份证号	开户银行及账号	评审劳务报酬（元）	误工补偿(元）	住宿费(元）	城市间交通费（元）	扣减(元）	支付金额（元）	评审专家确认签字	备注
王静		900	0	0	0	0	900		采购人
王吉法		900	0	0	0	0	900		采购人
合计		1800	0	0	0	0	1800
采购人代表：杜云琦			购代理机构项目负责人：******公司				购代理机构：******公司

附件: 成交公告附件

“*”、“略”仅会员可见，限时免费注册
免费注册咨询此项目

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告