根据法律、法规、规章和招标文件的规定, **区宋官灌区、 威**观风海灌区、 **文家桥灌区2024年续建配套与节水改造项目工程质量检测 (项目名称)(入场登记号E520********001YN )投资项目统一代码：（2309-520500-04-01-264846)已于2024年04月11日****交易中心开标评标,****委员会出具的评标报告,现公示下列内容:
第一中标候选人: ****
| 中标候选人资质：水利工程质量检测资质等级证书(岩土工程类甲级、混凝土 工程类甲级、量测类甲级、金属结构类甲级、机械电气乙级) |
| 投标报价：****000.00元 |
| 质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。 |
| 服务期限：工程开工之日起至工程竣工验收合格止（施工工期约12个月） 项目负责人(职称证书编号)：刘后军（黔特高201****980535） |
第二中标候选人: 贵****设计研究院有限公司
| 中标候选人资质：水利工程质量检测资质等级证书（混凝土工程乙级、岩土工程乙级、金属结构乙级、机械电气乙级、量测专业乙级） | ||||
| 投标报价：890000.00元 | ||||
| 质量标准: 满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。 | ||||
| 服务期限：工程开工之日起至工程竣工验收合格止（施工工期约12个月） 项目负责人(职称证书编号)：郭昌海（黔高200****040100） 第三中标候选人: **黔水科研试验****公司
|
招标文件规定公示的其他内容：
中标结果公示2024年04月12日至2024年04月15日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向,****水务局 （行业监督部门名称）（电话：0857-****100） 投诉。
招标人：**** 联系电话：132****2888
招标代理机构：**** 联系电话：151****3985
重要提示： 根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵****公司 |
| 2 | **** |
| 3 | ******公司 |
| 4 | **黔水科研试验****公司 |
| 5 | 贵****设计研究院有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 贵****设计研究院有限公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.信誉情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.检测工作程序(0分-6分) | 4 | 5 | 4.8 | 4.5 | 4.4 | 4.2 | 5 | |
| 3.质量控制措施(0分-6分) | 4.6 | 5 | 4.7 | 4.3 | 4.5 | 4.2 | 4.8 | |
| 4.投入的试验检测设备(0分-6分) | 3.6 | 4 | 4.7 | 4.4 | 4.5 | 4 | 5 | |
| 5.投标人业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.对工程认识的全面性(0分-6分) | 4.7 | 5 | 4.8 | 4.1 | 4.3 | 4.1 | 4.6 | |
| 7.文件和资料的控制与管理(0分-6分) | 4 | 5 | 4.7 | 4.7 | 4.3 | 4.5 | 4.6 | |
| 商 务 | 1.相关人员岗位设置(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目负责人的资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 88.5 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **黔水科研试验****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.信誉情况(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.检测工作程序(0分-6分) | 3.8 | 4 | 4.2 | 3 | 4 | 4.3 | 4.8 | |
| 3.质量控制措施(0分-6分) | 4.2 | 4 | 4.2 | 3 | 4 | 4.3 | 4.6 | |
| 4.投入的试验检测设备(0分-6分) | 3.5 | 4 | 4.1 | 3 | 3.9 | 3 | 4.8 | |
| 5.投标人业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.对工程认识的全面性(0分-6分) | 4.5 | 4 | 4.3 | 3 | 4.1 | 4.3 | 4.5 | |
| 7.文件和资料的控制与管理(0分-6分) | 3.9 | 3 | 4.1 | 3 | 4 | 4.5 | 4.4 | |
| 商 务 | 1.相关人员岗位设置(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人的资历(0分-4分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 最终得分 | 81.66 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.信誉情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.检测工作程序(0分-6分) | 4.1 | 5 | 4.7 | 4.4 | 4.6 | 4.8 | 5.2 | |
| 3.质量控制措施(0分-6分) | 4.6 | 4 | 4.7 | 4.2 | 4.5 | 4.8 | 5 | |
| 4.投入的试验检测设备(0分-6分) | 3.7 | 5 | 4.6 | 4.5 | 4.7 | 5 | 5.4 | |
| 5.投标人业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.对工程认识的全面性(0分-6分) | 4.8 | 5 | 4.6 | 4 | 4.5 | 5 | 4.8 | |
| 7.文件和资料的控制与管理(0分-6分) | 4.1 | 4 | 4.6 | 4.8 | 4.6 | 4.8 | 4.8 | |
| 商 务 | 1.相关人员岗位设置(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
| 2.项目负责人的资历(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 最终得分 | 93.09 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.信誉情况(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.检测工作程序(0分-6分) | 3.9 | 4 | 4.2 | 3.2 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 3.质量控制措施(0分-6分) | 4.3 | 4 | 4.2 | 3.1 | 4.1 | 4.3 | 4.2 | |
| 4.投入的试验检测设备(0分-6分) | 3.4 | 3 | 4.5 | 3.3 | 4 | 4.2 | 4 | |
| 5.投标人业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.对工程认识的全面性(0分-6分) | 4.6 | 3 | 4.5 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
| 7.文件和资料的控制与管理(0分-6分) | 3.9 | 3 | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.5 | 4 | |
| 商 务 | 1.相关人员岗位设置(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人的资历(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 80.42 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ******公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.信誉情况(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.检测工作程序(0分-6分) | 3.7 | 3 | 4.3 | 3.3 | 4.1 | 4 | 4.4 | |
| 3.质量控制措施(0分-6分) | 4.5 | 4 | 4.3 | 3.2 | 4 | 4.2 | 4.5 | |
| 4.投入的试验检测设备(0分-6分) | 3.5 | 3 | 4.3 | 3.3 | 4.2 | 4.2 | 4.2 | |
| 5.投标人业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.对工程认识的全面性(0分-6分) | 4.5 | 4 | 4.1 | 3.3 | 4 | 4 | 4.3 | |
| 7.文件和资料的控制与管理(0分-6分) | 4 | 3 | 4.2 | 3.3 | 4 | 4.3 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.相关人员岗位设置(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人的资历(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 最终得分 | 80.51 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 49.96 | 33.13 | 10 | 93.09 | ****000 | 1 | |
| 贵****设计研究院有限公司 | 45.99 | 32.51 | 10 | 88.5 | 890000 | 2 | |
| **黔水科研试验****公司 | 49.9 | 24.76 | 7 | 81.66 | ****000 | 3 | |
| ******公司 | 49.88 | 24.63 | 6 | 80.51 | ****000 | 4 | |
| 贵****公司 | 49.98 | 24.44 | 6 | 80.42 | ****500 | 5 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****（****管理处）
地 址： **省**市**区洪南路
联系人： 宋鑫
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： **市金**区**世纪城E****中心第2栋4单元25层4号
联系人： 姚敏
文件预览：
**区宋官灌区、威**观风海灌区、**文家桥灌区2024年续建配套与节水改造项目工程质量检测-中标候选人公示.pdf
中标公示.pdf
相关公告
换一批