根据法律、法规、规章和招标文件的规定,****的威**草海中型灌区续建配套与节水改造工程勘察、设计
(入场登记号：E520********001L4）投资项目统一代码：2310-520526-04-01-515879已于2024年04月09日10时00分****交易中心公示开标评标，****委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：****
资质条件：工程勘察专业（岩土工程）乙级和水利行业专业设计丙级
评审得分：85.23
投标总报价(元)：按4.1％费率计取（以经审批的初步设计（实施方案批复）列明的直接工程费为基数）
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。
服务期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：潘国发具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号黔特高****00878
第二中标候选人：贵****公司
资质条件：工程勘察专业（岩土工程）丙级和水利行业设计丙级
评审得分：73.67
投标总报价(元)：按4.12％费率计取（以经审批的初步设计（实施方案批复）列明的直接工程费为基数）
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。
服务期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：伍振杰具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号黔高 180****040027
第三中标候选人：****公司
资质条件：工程勘察专业（岩土工程）丙级和水利行业设计丙级
评审得分：67.02
投标总报价(元)：按3.98％费率计取（以**工程费作为计算基数）
工程质量：满足国家及行业现行相关规程规范和技术标准。
服务期：30日历天
项目负责人 (项目经理) ：袁地金具备水利水电工程专业高级工程师，证书编号黔特高 189****980004
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2024年 4 月 15 日至2024年 4 月 18 日，在公示期内，对上述中标情况持有****水务局（0857-****100）（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | ****公司 |
| 2 | 贵****公司 |
| 3 | **** |
| 4 | **鸿程景秀****公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | **鸿程景秀****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 11 | 11 | 6 | 10 | 8 | 9.1 | 6 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 3.7 | 4.2 | 2.5 | 2.8 | 2 | 3.3 | 2.8 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 4.3 | 4.2 | 2.5 | 4 | 2.5 | 3.8 | 2.9 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 4.1 | 4.5 | 3 | 4.2 | 2.5 | 3.8 | 2.5 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 5.5 | 5.6 | 3.5 | 5 | 4.5 | 4.9 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
| 最终得分 | 64.19 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | ****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 11.5 | 12 | 7 | 12 | 9 | 10 | 7 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 3.8 | 3.9 | 3 | 3 | 3 | 4.2 | 3 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 4.5 | 5.1 | 3.2 | 4.5 | 3 | 4.7 | 3 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 4.2 | 5.2 | 3.5 | 4.5 | 3 | 4.8 | 2.7 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 5.7 | 5.8 | 4.5 | 6 | 5 | 6.2 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 67.02 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | **** | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 12 | 14 | 7.5 | 13 | 12 | 12 | 9 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 4 | 4.8 | 3.3 | 4 | 3 | 4.1 | 3.5 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 4.8 | 5.6 | 3.6 | 5 | 3.5 | 4.8 | 3.5 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 4.5 | 5.6 | 3.8 | 5 | 3.5 | 4.7 | 3.2 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 6 | 7.3 | 4.8 | 7 | 5 | 6.4 | 5 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 85.23 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
| 投标单位名称 | 贵****公司 | |||||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技 术 | 1.工程设计技术方案设想及技术创新(0分-15分) | 10 | 10 | 5.5 | 10 | 8 | 9 | 4 |
| 2.项目管理及勘察设计质量保证措施(0分-5分) | 3.5 | 3.1 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 3.1 | 2.5 | |
| 3.勘察设计工作大纲(0分-6分) | 3.9 | 3.7 | 2.8 | 3.5 | 2.5 | 3.6 | 2.7 | |
| 4.工程项目总体进度计划安排(0分-6分) | 3.9 | 3.8 | 3 | 4.1 | 3 | 3.6 | 2.3 | |
| 5.对工程的认识及分析(0分-8分) | 5.1 | 5.1 | 3.2 | 5 | 4.5 | 4.8 | 4 | |
| 商 务 | 1.非实质性不响应细微偏差(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 2.拟投入本项目主要项目负责人资历及业绩(0分-20分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 3.服务承诺(0分-2分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 4.拟投入本项目设计组人员构成(0分-20分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 最终得分 | 73.67 | |||||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
| **** | 15 | 30.23 | 40 | 85.23 | / | 1 | |
| 贵****公司 | 14.9 | 23.77 | 35 | 73.67 | / | 2 | |
| ****公司 | 14.71 | 27.31 | 25 | 67.02 | / | 3 | |
| **鸿程景秀****公司 | 14.51 | 24.18 | 25.5 | 64.19 | / | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名 称： ****
地 址： 威**六桥街道人民南路22号
联系人： 普廷荣
2.代理机构信息
名 称： ****
地 址： /
联系人： 江淑芹
文件预览：
威**草海中型灌区续建配套与节水改造工程勘察、设计-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf
换一批