编号:**** | 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定, **** 的 **高新区****侧、丁泾**侧商住用房**项目监理评标工作已经结束,现将中标候选人公示如下: | |
/ | 第一中标候选人 | 第二中标候选人 | 第三中标候选人 | 中标候选人名称 | **** | ******公司 | 中咨****公司 | 资质证书号码 | E****60143 | E****09448 | E****01691 | 资质等级 | 甲级 | 甲级 | 不分等级 | 项目负责人 | 沈洪春 | 孙文亚 | 沈雁井 | 资质证书号码 | ****6422 | ****3153 | ****2035 | 执业资格等级 | 国家级 | 国家级 | 国家级 | 中标价(万元) | 645.5250 | 626.5600 | 618.0000 | 中标工期 | 1370天 | 1370天 | 1370天 | 建设地点 | **高新区****侧、丁泾**侧 | 工程规模 | 总建筑面积103424㎡,最大单体地下车库40110.3㎡,最大建筑高度78米,最大单跨跨度9.2米,基坑开挖深度最大10.46米(占比约30%),其余基坑开挖深度为10.16米(占比约70%)。 | 结构类型 | / | 暂列金额 (万元) | 0 | 暂估价 (万元) | 0 | 中标质量要求 | 合格 | 公示开始时间 | 2024-04-15 | 公示结束时间 | 2024-04-18 | 招标方式 | 公开招标 | 拟中标人 | **** | |
评标结果列表: ****园区智宏****公司 | 项目负责人 | 张和春 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.9400 | 备注 | | 报价(万元) | 345.4912 | 报价得分 | 26.41 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.30 | 16.90 | 15.70 | 16.70 | 16.59 | 16.53 | **全****公司 | 项目负责人 | 刘绪彩 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 62.3900 | 备注 | | 报价(万元) | 358.6000 | 报价得分 | 27.04 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.55 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.10 | 17.10 | 15.70 | 16.90 | 16.65 | 16.55 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 陈建青 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.1300 | 备注 | | 报价(万元) | 329.8800 | 报价得分 | 25.67 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.56 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | -0.10 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.10 | 16.90 | 15.80 | 16.90 | 16.68 | 16.56 | **鼎诚项目****公司 | 项目负责人 | 李良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.1900 | 备注 | | 报价(万元) | 331.0000 | 报价得分 | 25.73 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 17.30 | 15.80 | 16.50 | 16.87 | 16.46 | **市恒鼎****公司 | 项目负责人 | 黄** | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.8200 | 备注 | | 报价(万元) | 698.2488 | 报价得分 | 34.71 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.11 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 16.30 | 16.00 | 16.10 | 16.24 | 16.11 | **易中****公司 | 项目负责人 | 王永晶 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.1200 | 备注 | | 报价(万元) | 329.2478 | 报价得分 | 25.64 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.30 | 17.00 | 15.90 | 16.50 | 16.63 | 16.48 | ****公司 | 项目负责人 | 丁在友 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.7900 | 备注 | | 报价(万元) | 366.9388 | 报价得分 | 27.43 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.46 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.70 | 17.30 | 16.00 | 16.90 | 16.47 | 16.46 | **市恒昌****公司 | 项目负责人 | 孙彦飞 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 66.8800 | 备注 | | 报价(万元) | 473.7000 | 报价得分 | 32.51 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 16.70 | 15.40 | 16.50 | 16.60 | 16.37 | **衡泰****公司 | 项目负责人 | 黄在全 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 72.4200 | 备注 | | 报价(万元) | 589.9500 | 报价得分 | 38.03 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.39 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 17.90 | 15.70 | 16.70 | 16.66 | 16.39 | **开发区****公司 | 项目负责人 | 冯忠超 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 59.9800 | 备注 | | 报价(万元) | 328.0000 | 报价得分 | 25.58 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.4 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 16.80 | 16.30 | 16.50 | 16.40 | 16.40 | ******公司 | 项目负责人 | 翟金艾 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.1600 | 备注 | | 报价(万元) | 331.3300 | 报价得分 | 25.74 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.42 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 17.20 | 16.00 | 16.50 | 16.57 | 16.42 | ******公司 | 项目负责人 | 杨勇 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.5500 | 备注 | | 报价(万元) | 339.3068 | 报价得分 | 26.12 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.43 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 17.20 | 15.60 | 16.70 | 16.80 | 16.43 | **市建苑****公司 | 项目负责人 | 陈庆 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.2000 | 备注 | | 报价(万元) | 480.1820 | 报价得分 | 32.81 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.39 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 17.40 | 15.70 | 16.60 | 16.58 | 16.39 | **中昱琨****公司 | 项目负责人 | 管万华 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.5700 | 备注 | | 报价(万元) | 509.3660 | 报价得分 | 34.20 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.47 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 17.00 | 15.70 | 16.60 | 16.91 | 16.47 | **市****公司 | 项目负责人 | 杨植林 | 是否废标(废标原因) | 是(投标报价低于成本价,做无效标处理。) | 总分 | 0 | 备注 | | 报价(万元) | 299.2500 | 报价得分 | 0.00 | 总监情况 | 0.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 0.00 | 监理大纲 | 0 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | ******公司 | 项目负责人 | 孙文亚 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.8400 | 备注 | | 报价(万元) | 626.5600 | 报价得分 | 39.77 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.07 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 16.40 | 15.80 | 16.20 | 16.21 | 16.07 | **汇筑****公司 | 项目负责人 | 顾春燕 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.9300 | 备注 | | 报价(万元) | 475.0000 | 报价得分 | 32.57 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.36 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.70 | 17.50 | 15.80 | 16.80 | 16.47 | 16.36 | **市****公司 | 项目负责人 | 洪乔 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 70.8200 | 备注 | | 报价(万元) | 538.2800 | 报价得分 | 35.57 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.25 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 17.20 | 15.90 | 16.20 | 16.54 | 16.25 | **加林****公司 | 项目负责人 | 王锋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.6300 | 备注 | | 报价(万元) | 341.1450 | 报价得分 | 26.21 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.42 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 18.20 | 15.70 | 16.80 | 16.57 | 16.42 | ******公司 | 项目负责人 | 丁乃军 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 62.7900 | 备注 | | 报价(万元) | 388.3125 | 报价得分 | 28.45 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.34 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 18.10 | 16.00 | 16.40 | 16.43 | 16.34 | **市恒信****公司 | 项目负责人 | 刘春国 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.1800 | 备注 | | 报价(万元) | 356.2500 | 报价得分 | 26.93 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.25 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.70 | 17.00 | 15.80 | 16.60 | 16.35 | 16.25 | **市瀚云****公司 | 项目负责人 | 茅罗云 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.2600 | 备注 | | 报价(万元) | 458.2800 | 报价得分 | 31.77 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.49 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 17.60 | 16.20 | 16.80 | 16.47 | 16.49 | **宝厦****公司 | 项目负责人 | 卞庆年 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 60.1800 | 备注 | | 报价(万元) | 334.8720 | 报价得分 | 25.91 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.27 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.70 | 16.80 | 15.90 | 16.50 | 16.42 | 16.27 | 中咨****公司 | 项目负责人 | 沈雁井 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 74.4700 | 备注 | | 报价(万元) | 618.0000 | 报价得分 | 39.36 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.11 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 16.50 | 15.90 | 16.10 | 16.23 | 16.11 | ******公司 | 项目负责人 | 晏长成 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 62.0300 | 备注 | | 报价(万元) | 345.5626 | 报价得分 | 26.42 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.61 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.30 | 17.50 | 15.60 | 16.80 | 16.73 | 16.61 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 高怀齐 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.7300 | 备注 | | 报价(万元) | 471.9600 | 报价得分 | 32.42 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.31 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.60 | 17.90 | 16.00 | 16.50 | 16.42 | 16.31 | ****集团有限公司 | 项目负责人 | 施进梅 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 66.8700 | 备注 | | 报价(万元) | 515.2300 | 报价得分 | 34.48 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 6.00 | 监理大纲 | 16.39 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 17.30 | 15.90 | 16.70 | 16.47 | 16.39 | **市建工****公司 | 项目负责人 | 姜永朝 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.3600 | 备注 | | 报价(万元) | 485.0000 | 报价得分 | 33.04 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.32 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 16.80 | 15.70 | 16.50 | 16.66 | 16.32 | **城市****公司 | 项目负责人 | 费跃 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 65.7000 | 备注 | | 报价(万元) | 448.8660 | 报价得分 | 31.32 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.48 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.10 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 16.70 | 16.10 | 16.80 | 16.64 | 16.48 | **荣威项目****公司 | 项目负责人 | 方惠标 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 66.1500 | 备注 | | 报价(万元) | 442.3200 | 报价得分 | 31.02 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.13 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.10 | 16.10 | 16.00 | 16.20 | 16.49 | 16.13 | ******公司 | 项目负责人 | 张正茂 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.4100 | 备注 | | 报价(万元) | 507.6562 | 报价得分 | 34.12 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.29 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 17.20 | 15.80 | 16.60 | 16.48 | 16.29 | **** | 项目负责人 | 沈洪春 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 75.7700 | 备注 | | 报价(万元) | 645.5250 | 报价得分 | 38.89 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.80 | 17.80 | 16.30 | 16.90 | 16.93 | 16.88 | **正信****公司 | 项目负责人 | 张凤男 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.0000 | 备注 | | 报价(万元) | 500.0000 | 报价得分 | 33.75 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.25 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 16.20 | 15.80 | 16.70 | 16.64 | 16.25 | **市****公司 | 项目负责人 | 蔡文良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 68.9300 | 备注 | | 报价(万元) | 492.0456 | 报价得分 | 33.38 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.55 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.40 | 17.70 | 16.20 | 16.80 | 16.45 | 16.55 | ******公司 | 项目负责人 | 刘国良 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.2700 | 备注 | | 报价(万元) | 374.0625 | 报价得分 | 27.77 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 7.00 | 监理大纲 | 16.5 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 17.20 | 15.70 | 16.80 | 16.70 | 16.50 | **精勤德****公司 | 项目负责人 | 李彬 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 59.5900 | 备注 | | 报价(万元) | 317.2024 | 报价得分 | 25.07 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.52 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 17.00 | 15.80 | 16.70 | 16.67 | 16.52 | ******公司 | 项目负责人 | 高德祥 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 66.7000 | 备注 | | 报价(万元) | 448.8750 | 报价得分 | 31.33 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.37 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 17.70 | 15.80 | 16.70 | 16.52 | 16.37 | **东科****公司 | 项目负责人 | 韩士全 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.2700 | 备注 | | 报价(万元) | 354.1125 | 报价得分 | 26.82 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.45 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.60 | 17.20 | 15.80 | 17.00 | 16.54 | 16.45 | ******公司 | 项目负责人 | 李梦蛟 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.1500 | 备注 | | 报价(万元) | 476.6625 | 报价得分 | 32.65 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.5 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 16.90 | 15.70 | 16.90 | 16.59 | 16.50 | **钜源****公司 | 项目负责人 | 沈建民 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.8800 | 备注 | | 报价(万元) | 463.1220 | 报价得分 | 32.00 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.88 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.70 | 17.60 | 15.90 | 17.00 | 16.93 | 16.88 | ******公司 | 项目负责人 | 李正山 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.4700 | 备注 | | 报价(万元) | 461.7000 | 报价得分 | 31.94 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.53 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.00 | 17.40 | 15.60 | 17.10 | 16.48 | 16.53 | ****建设****公司 | 项目负责人 | 李昆 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 71.9300 | 备注 | | 报价(万元) | 555.3500 | 报价得分 | 36.39 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.54 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.60 | 17.20 | 16.00 | 16.90 | 16.72 | 16.54 | **省华厦****公司 | 项目负责人 | 乔玉虎 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.2200 | 备注 | | 报价(万元) | 480.9375 | 报价得分 | 32.85 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.57 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.20 | 17.90 | 15.80 | 17.00 | 16.50 | 16.57 | **泰盛建设****公司 | 项目负责人 | 时凯杰 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 61.3300 | 备注 | | 报价(万元) | 444.6000 | 报价得分 | 31.12 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 4.00 | 监理大纲 | 16.21 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 17.20 | 15.90 | 16.40 | 16.32 | 16.21 | ******公司 | 项目负责人 | 周远民 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 67.9400 | 备注 | | 报价(万元) | 468.1120 | 报价得分 | 32.24 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.7 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.10 | 17.60 | 15.80 | 16.80 | 17.20 | 16.70 | ******公司 | 项目负责人 | 金晓秋 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 63.8600 | 备注 | | 报价(万元) | 413.2800 | 报价得分 | 29.64 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.22 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 16.40 | 15.80 | 16.40 | 16.35 | 16.22 | **新世纪工程****公司 | 项目负责人 | 夏浩 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.1200 | 备注 | | 报价(万元) | 475.9500 | 报价得分 | 32.61 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.51 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.10 | 17.40 | 16.00 | 16.70 | 16.73 | 16.51 | **市鼎森****公司 | 项目负责人 | 张兵 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 65.3400 | 备注 | | 报价(万元) | 391.8750 | 报价得分 | 28.62 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.72 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 2.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 16.10 | 17.20 | 15.80 | 17.10 | 16.97 | 16.72 | **华盛****公司 | 项目负责人 | 胡志雄 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 69.6300 | 备注 | | 报价(万元) | 539.0775 | 报价得分 | 35.61 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.22 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 0.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | -0.20 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.90 | 16.30 | 16.20 | 16.20 | 16.27 | 16.22 | **建龙****公司 | 项目负责人 | 沈建斌 | 是否废标(废标原因) | 否 | 总分 | 65.5300 | 备注 | | 报价(万元) | 428.4975 | 报价得分 | 30.36 | 总监情况 | 10.00 | 人员素质 | 0.00 | 检测设备 | 8.00 | 监理大纲 | 16.17 | 信誉考核分 | 0.00 | 企业业绩分 | 0.0000 | 总监业绩分 | 1.00 | 综合考评分 | 0.00 | 诚信扣分 | 0.00 | 总监答辩分 | 0.00 | 监理大纲详细评分表 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 得分 | 15.80 | 16.10 | 16.10 | 16.30 | 16.51 | 16.17 | 注:监理大纲得分=去掉一个最高分和一个最低分后的平均值(保留两位小数) |
本公示期自:2024-04-15起,至2024-04-18,对中标结果有异议的,请以书面形式向招标人或其委托的招标代理机构提出或点击下方(用CA锁进入),对中标结果没有异议的,招标人将签发中标通知书。 招标人或其委托的招标代理机构: ******事务所****公司 2024-04-15
|