| **省工程建设项目评标结果公示 |
| 编号**** |
| 根据工程招标投标的有关法律、法规、规章和该工程招标文件的规定，********学院新校区西南校区运动场工程的评标工作已经结束，中标候选人已经确定。本项目采用综合评估法的评标办法，现将评标结果公示如下： |
| 1、中标候选人情况 |
| 第一名 | 第二名 | 第三名 | | 中标候选人名称 | **** | ****集团****公司 | ****集团有限公司 | | 投标报价（万元） | 1459.49 | 1452.26 | 1495.55 | 暂估价
（万元） | 工程 | | | 材料 | | | 项目负责人 | 何志国 | 欧阳家琼 | 王宝峰 | | 负责人证号 | 苏232****09501 | 沪231********04356 | 辽221****25893 | | 项目负责人业绩 | | | | | 企业业绩 | | | | |
|
| 1.1、中标候选人项目管理人员情况 |
| 单位名称 | 人员类别 | 姓名 | 职务 | 身份证号码 | 职业资格证书 | 证书编号 | |
| |
|
| 1.1、中标候选人企业业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) | |
| |
|
| 1.2、中标候选人项目经理业绩 |
| 单位名称 | 工程名称 | 建设单位 | 中标时间 | 中标金额(万元) | |
| |
|
| 2.1、资格预审结果名单及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 项目负责人 | 项目负责人奖项 | 资审是否通过 | 不通过原因 | 得分 | |
| |
|
| 2、资格后审不合格名单及原因 |
| |
| |
|
| 3.废标及原因 |
| 序号 | 单位名称 | 废标原因 | | 1 | 百信****公司 | 投标人资质条件不符合国家有关规定，或者不满足招标文件规定的资格条件的（未提供项目负责人业绩）。 | |
| |
|
| 4、报价修正 |
| 序号 | 单位名称 | 修正原因 | 修正依据 | 修正前报价 | 修正后报价 | |
| |
|
| 5、所有投标人技术标评分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | | 1 | **泛华******公司 | 8.9 | 7.7 | 8.8 | 8.8 | 8.75 | | | | 2 | **钦成****公司 | 9.0 | 9.9 | 10.45 | 9.9 | 9.8 | | | | 3 | ****公司 | 8.8 | 8.4 | 8.4 | 9.1 | 8.7 | | | | 4 | ****集团有限公司 | 9.1 | 9.9 | 10.4 | 9.7 | 10.3 | | | | 5 | ******公司 | 8.9 | 7.7 | 8.25 | 8.0 | 8.1 | | | | 6 | ****公司 | 9.1 | 9.25 | 9.55 | 9.45 | 8.8 | | | | 7 | **** | 8.8 | 8.95 | 9.6 | 9.0 | 9.25 | | | | 8 | ******公司 | 9.4 | 9.35 | 9.25 | 9.9 | 8.5 | | | | 9 | **市****公司 | 9.0 | 9.7 | 9.35 | 9.9 | 8.95 | | | | 10 | ******公司 | 8.8 | 8.2 | 8.85 | 8.8 | 9.45 | | | | 11 | **绿地****公司 | 7.4 | 7.7 | 8.8 | 7.4 | 7.8 | | | | 12 | ****公司 | 8.4 | 8.75 | 8.45 | 9.1 | 8.05 | | | | 13 | **宏****公司 | 8.7 | 8.4 | 8.4 | 9.5 | 9.0 | | | | 14 | ****体育场****公司 | 8.8 | 8.2 | 8.25 | 9.2 | 8.1 | | | | 15 | ****公司 | 9.0 | 8.0 | 8.4 | 8.0 | 8.65 | | | | 16 | ******公司 | 8.8 | 7.9 | 8.85 | 8.0 | 8.45 | | | | 17 | ******公司 | 8.4 | 7.7 | 8.3 | 7.9 | 8.35 | | | | 18 | 江****公司 | 9.1 | 9.2 | 9.0 | 9.9 | 9.1 | | | | 19 | ****集团****公司 | 8.8 | 8.1 | 8.7 | 8.8 | 9.6 | | | | 20 | ******公司 | 8.4 | 8.1 | 9.55 | 9.55 | 8.75 | | | | 21 | **奥翔体育****公司 | 8.9 | 8.4 | 9.15 | 9.65 | 8.2 | | | | 22 | ****公司 | 8.7 | 8.45 | 8.85 | 8.9 | 9.05 | | | | 23 | ******公司 | 8.7 | 8.5 | 8.45 | 9.0 | 8.9 | | | | 24 | ******公司 | 8.4 | 8.0 | 9.05 | 8.6 | 7.8 | | | |
| |
|
| 6、所有投标人及其拟派项目负责人类似工程业绩、奖项、投标报价、投标报价合理性等得分情况 |
| 序号 | 单位名称 | 投标报价(元) | 其他评审 | 施工组织设计 | 综合标评审 | 投标报价 | 合计 | | 1 | **** | ****4900 | 0.0 | 9.07 | 1.0 | 85.4 | 95.47 | | 2 | ****集团****公司 | ****2600 | 0.0 | 8.77 | 1.0 | 85.57 | 95.34 | | 3 | ****集团有限公司 | ****5500 | 0.0 | 9.97 | 1.0 | 83.88 | 94.85 | | 4 | ******公司 | ****2600 | 0.0 | 8.42 | 2.0 | 84.23 | 94.65 | | 5 | **钦成****公司 | ****0200 | 0.0 | 9.87 | 0.0 | 84.28 | 94.15 | | 6 | ****公司 | ****3900 | 0.0 | 9.27 | 2.0 | 82.79 | 94.06 | | 7 | **奥翔体育****公司 | ****3500 | 0.0 | 8.82 | 2.0 | 83.21 | 94.03 | | 8 | ****公司 | ****1300 | 0.0 | 8.53 | 0.0 | 85.08 | 93.61 | | 9 | ****公司 | ****9500 | 0.0 | 8.82 | 1.0 | 83.78 | 93.60 | | 10 | ******公司 | ****7800 | 0.0 | 8.82 | 0.0 | 84.67 | 93.49 | | 11 | **泛华******公司 | ****4300 | 0.0 | 8.78 | 2.0 | 82.49 | 93.27 | | 12 | ******公司 | ****5000 | 0.0 | 9.33 | 2.0 | 81.85 | 93.18 | | 13 | ****公司 | ****4900 | 0.0 | 8.63 | 1.0 | 83.54 | 93.17 | | 14 | ******公司 | ****7600 | 0.0 | 8.12 | 0.0 | 84.52 | 92.64 | | 15 | ******公司 | ****9500 | 0.0 | 8.9 | 2.0 | 81.41 | 92.31 | | 16 | **宏****公司 | ****6600 | 0.0 | 8.7 | 0.0 | 83.4 | 92.1 | | 17 | ******公司 | ****9600 | 0.0 | 8.7 | 1.0 | 81.16 | 90.86 | | 18 | **市****公司 | ****5300 | 0.0 | 9.35 | 0.0 | 80.84 | 90.19 | | 19 | 江****公司 | ****7700 | 0.0 | 9.13 | 1.0 | 79.56 | 89.69 | | 20 | ****公司 | ****7200 | 0.0 | 8.35 | 0.0 | 79.99 | 88.34 | | 21 | ******公司 | ****0900 | 0.0 | 8.33 | 0.0 | 78.04 | 86.37 | | 22 | ****体育场****公司 | ****0100 | 0.0 | 8.42 | 2.0 | 75.75 | 86.17 | | 23 | ******公司 | ****9700 | 0.0 | 8.18 | 0.0 | 72.59 | 80.77 | | 24 | **绿地****公司 | ****3700 | 0.0 | 7.63 | 0.0 | 72.88 | 80.51 | |
| |
|
| 7、拟确定中标人：**** |
|
| 8、备注： |
| 本评标结果公示期自：2024/4/16起，至2024/4/19止。投标人或者其他利害关系人对上述评标结果有异议的，应当在公示期间向招标人提出。公示期满对评标结果没有异议的，招标人将发布中标公告并签发中标通知书。 |
| |
|
换一批
换一批