X435鲜花岭至全山段道路升级改造项目中标候选人公示
项目名称 | X435鲜花岭至全山段道路升级改造项目 | |||||||||
项目编号 | E(略) | |||||||||
标段名称 | X435鲜花岭至全山段道路升级改造项目 | |||||||||
标段编号 | E(略) | |||||||||
招标人 | (略) | |||||||||
最高限价 | (略).59 | |||||||||
代理机构 | 安徽和润基建工程造价有限公司 | |||||||||
代理机构地址和联系方式 | 地址:(略) 联系电话:(略) | |||||||||
招标方式 | 公开招标 | 评标方式 | 合理低价法 | |||||||
开标时间 | (略)0时00分 | 计划工期 | 35日历天 | |||||||
被否决的投标人名称 | 安徽中旭(略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中未提交免交投标保证金承诺函,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1条款。 | |||||||
安徽干匠建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中提交(略),不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1条款。 | ||||||||
安徽绿洲建设工程有限公司 | 被否(略) | 投标文件中未提交免交投标保证金承诺函,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1条款。 | ||||||||
安徽紫嘉建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中(略),不满足招标文(略).4.1条款。 | ||||||||
安徽鹤东建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中未提交免交投标保证金承诺函,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1条款。 | ||||||||
安徽玉翔市政建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中(略),不满足招(略).4.1条款。 | ||||||||
安徽恒岳建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件承诺(略),不符合招标(略) 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽易城建筑(略) | 被否(略) | 投标文件中提交的免交投标保证金承诺函金额未填写,不满足招标文件投标人须知前附表3.4.1条款。 | ||||||||
安徽中翊建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件授权委托书中项目名称错误,不符合招标(略) 2.1.1 2.1.3要求。 | ||||||||
安徽省迅腾交通设施工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽安杰路桥建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价工程量清单与招标人发布的工程量清单不一致,不符合招标文件(略) 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽长泰建筑有限公司 | 被否(略) | 该公司投标文件的报价文件中投标函法定代表人或(略).1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽丰港建筑工程有限公司 | 被否(略) | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽丰林建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽禹迹建(略) | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽有维建筑工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽万华建设科技集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件的报价文件中投标函法定代表人或委托代理人未签字,不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽鸿之越建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 提交的投(略),且大写金额超过最高限价,不符合招标(略) 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽舒盛建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽众宇建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中(略) 2.1.1 2.1.3要求, | ||||||||
安徽安耕建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求, | ||||||||
安徽金寨顺达道路建设有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件中商务报价不可竞争费不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求, | ||||||||
安徽首彩建设有限公司 | 被否(略) | 投标文件中商务报价工程量清单与招标人发布的工程量清单不一致,不符合招标文件第三章评分办法 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
福建省五洲建设集团有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件的(略),不符合招标(略) 2.1.1 2.1.3要求 | ||||||||
安徽君唐建设工程有限公司 | 被否决的依据和原因 | 投标文件(略) 2.1.1 2.1.3要求, | ||||||||
第一中标 候选人 | 名 称 | 云南坦途建设工程有限公司 | ||||||||
响应招标(略) | 公路工程施工总承包二级 | 投标工期 | 35日历天 | |||||||
地 址 | 云南省昆明市五华区黑林铺建发曦城购物中心4号楼1002号 | |||||||||
投标价(元) | (略).47 | |||||||||
项目负责人(项目经理) | 李丽芳 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师 | |||||||
云(略) | ||||||||||
项目技术负责人 | 高丽芬 | 质量标准 | 合格 | |||||||
项目经理获奖 | / | |||||||||
项目经理业绩 | / | |||||||||
技术负责人获奖 | / | |||||||||
技术负责人业绩 | / | |||||||||
企业获奖 | / | |||||||||
企业业绩 | / | |||||||||
第二中标 候选人 | 名 称 | 安徽楚江环境建设工程有限公司 | ||||||||
响应招标文件的资格能力 | 公路工程施工总承包三级 | 投标工期 | 35日历天 | |||||||
地 址 | 安徽省马鞍山(略) | |||||||||
投标价(元) | (略).21 | |||||||||
项目负责人(项目经理) | 付为华 | 资格证书名称及编号 | 公路工程二级建造师 | |||||||
皖(略) | ||||||||||
项目技术负责人 | 偰林 | 质量标准 | 合格 | |||||||
项目经理获奖 | / | |||||||||
项目经理业绩 | / | |||||||||
技术负责人获奖 | / | |||||||||
技术负责人业绩 | / | |||||||||
企业获奖 | / | |||||||||
企业业绩 | / | |||||||||
第三中标 候选人 | 名 称 | 河南路(略) | ||||||||
响应招标(略) | 公路工程(略) | 投标工期 | 35日历天 | |||||||
地 址 | 河南省新乡市获嘉县黄堤镇人民政府院内 | |||||||||
投标价(元) | (略).11 | |||||||||
项目负责人(项目经理) | 杨涛 | 资格证书名称及编号 | 公路工程一级建造师 | |||||||
豫(略) | ||||||||||
项目技术负责人 | 冯勤光 | 质量标准 | 合格 | |||||||
项目(略) | / | |||||||||
项目经理业绩 | / | |||||||||
技术负责人获奖 | / | |||||||||
技术负责人业绩 | / | |||||||||
企业获奖 | / | |||||||||
企业业绩 | / | |||||||||
公示时间 | 2024(略) | |||||||||
提出(略) 渠道和方式 | 1、本项目所有中标候选人均已公示,若投标人或者其他利害关系人对评标结果有异议,应当在中标候选人公示期间以书面形式或通过电子交易系统在线向招标人提出。 异议受理单位:(略) 地址:(略) 联系电话:(略) 2、对异议处理意见不满意的,在规定时间内(略)督管理局提出投诉,投诉书面材料递交至金寨县公共资源交易监督管理局监督股。 地址:金寨经济开发区(现代产业园)金梧桐创业园县(略) 联系人:(略) 联系电话:(略) 3、对异议处理投诉条件和书面材料等详见《中华人民共和国招标投标法实施条例》(中华人民共和国国务院令第 613 号)第五十四条第二款、第六十条和《工程建设项目招(略)第 11 号)。 | |||||||||
1、投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的,可在规定时间内向金寨县公共资源交易监督管理局提出投诉,投诉书面材料递交至金寨县公共资源交易监督管理局监督股或通过电子交易系统在线提交金寨县公共资源交易监督管理局监督股。 地址:金寨县经济开发区(现代产业园)金梧桐创业园县政务服务中心16楼 联系人:(略) 联系电话:(略) 2、投诉条件和书面材(略)(中华人民共和国(略))第六十(略)(中华人民共和国国家发展和改革委员会等七部委令第11号)。 |