佛山仙湖实验室二期基础设施建设工程项目（1期）监理及全过程造价咨询服务评标报告

华北北京天津河北山西内蒙古

华中河南湖北湖南江西

华南广东广西海南

东北吉林辽宁黑龙江

西北陕西甘肃宁夏青海新疆

华东山东安徽上海江苏浙江福建

西南云南贵州四川重庆西藏

佛山仙湖实验室二期基础设施建设工程项目（1期）监理及全过程造价咨询服务评标报告

更新时间	2024年04月18日
招标单位	请登录查看
截止时间	请登录查看
关键信息	实验室基础设施建设工程监理
招标文件	请登录查看

还不是会员？马上注册吧！
免费注册咨询此项目

公告信息

招标项目名称标段（包）名称评标结束时间

****二期基础设施建设工程项目
****二期基础设施建设工程项目（1期）监理及全过程造价咨询服务
2024-04-17 18:45:17

公告内容

****二期基础设施建设工程项目（1期）监理及全过程造价咨询服务评标报告

一、项目概况与招标范围

1、建设地点、规模：拟建建筑面积约2.7万平方米，****实验室，具体包括新****实验室、氨****实验室、****实验室、氢****实验室、综合动力站房、公共能源站等。

二、招标过程

按有关规定，本项目采用资格后审的方式公开招标。

1、招标公告发布及招标文件、图纸等资料的下载

本次招标公告同时在**省招标投标监管网、**省公共**交易平台（粤公平）上发布，进行公开招标。投标人可于2024年3月27日至投标截止时间前登录**市公共**交易信息化综合平台下载招标文件、图纸等资料。

2、补遗书发放情况

本项目无补遗书发放事项。

3、投标文件的递交

至投标文件递交截止时间（**时间：2024年4月17日上午9:30）止，本项目共有17家单位按时提交了投标文件，详见《投标文件递交情况记录表》。

4、开标会

4.1开标会于2024年4月17日9:30（**时间）****交易中心****中心开标四室（地址：**市**区桂城街道夏南路58号****中心大楼2层）准时举行，********管理局、**市******公司、****交易中心****中心、****参加了开标会议。

（1）宣布开标纪律，介绍参加开标会的人员；

（2）公布在投标截止时间前递交投标文件的投标人名称；

（3）按照投标人须知前附表规定检查投标文件的密封情况；

（4）按照投标人须知前附表的规定确定并宣布投标文件开标顺序；

（5）设有标底的，公布标底；

（6）核验投标保证金递交等情况；

（7）按照宣布的开标顺序当众开标，公布投标人名称、标段名称、投标报价及相关内容，并记录在案；

（8）开标结束。

招标代理公布标段名称、投标人名称、投标报价及相关内容，交易中心工作人员将开标现场情况记录在案，整个开标过程形成了开标记录，参加开标会的有关人员在开标记录上签字确认，详见《工程建设项目开标情况登记表》。报价如下：

序号	投标单位名称	投标报价（元）
1	省**公司	3,980,578.36
2	******公司	3,983,589.4
3	省**公司	3,995,633.5
4	**粤**公司	3,986,600.42
5	国际**公司	4,633,971.33
6	******公司	3,989,611.45
7	主：市公司;成：****公司;	4,636,982.36
8	******公司	3,989,611.45
9	****公司	4,671,103.32
10	建诚**公司	3,989,611.45
11	主：**;成：正大鹏安**公司;	4,085,964.33
12	方大国际****公司	4,621,927.22
13	主：**公司;成：正信伟业**公司;	4,670,103.66
14	****公司	4,405,133.24
15	市吉盈**公司	3,992,622.47
16	市合创**公司	4,510,519.2
17	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	****056.05

三、评标工作

1、采用的资格审查方式及评标办法

本项目采用资格后审的方式确定合格投标人，评标办法为综合评估法，详见招标文件第四章评标办法。

2、评标委员会组成

本项目的评标工作由招标****委员会负责。评标委员会由5名评委组成，5人均从专家库中抽取， 0 人为招标人代表。评标专家于2024年4月17日在**省综合评标评审专家库中随机抽取，评标专家于2024年4月17日11：45****交易中心****中心集中并开展评标工作。****委员会负责评标并向招标人推荐中标候选人，评标委员会推荐评委4****委员会主任委员，负责组织评标工作。

********管理局、**市******公司、****交易中心****中心对整个评标过程进行了监督和见证。

评标委员会成员名单如下：评委1、评委2、评委3、评委4、评委5。

3、评标程序

评标委员会按如下程序进行了评审：

3.1 初步评审

3.1.1形式评审

评标委员会对所有投标人的投标文件进行了形式评审，经审查，17家投标人均通过形式评审。详见《形式评审汇总表》及《评委形式评审评审表》。

形式评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	国际**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市合创**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
3	主：**公司;成：正信伟业**公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主：市公司;成：****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	建诚**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	方大国际****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	市吉盈**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	主：**;成：正大鹏安**公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	**粤**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
17	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.1.2资格评审

评标委员会对通过形式评审的投标人进行资格审查，经审查，**市合创****公司的类似项目业绩不符合招标公告4.8条的要求，作资格审查不通过处理。****公司未提供拟派项目总监理工程师证书，作资格审查不通过处理。其余15家投标人均通过资格评审。详见《资格评审汇总表》及《评委资格评审评审表》。

资格评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	国际**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	市合创**公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
3	主：**公司;成：正信伟业**公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	主：市公司;成：****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	建诚**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	方大国际****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	市吉盈**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	主：**;成：正大鹏安**公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	**粤**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
16	****公司	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过	不通过
17	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.1.3响应性评审

评标委员会对通过资格评审的投标人进行响应性审查。15家投标人均通过响应性评审。详见《响应性评审汇总表》及《评委响应性评审评审表》。

响应性评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	国际**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
2	主：**公司;成：正信伟业**公司;
3	主：市公司;成：****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
4	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
5	建诚**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
6	****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
7	方大国际****公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
8	市吉盈**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
9	省**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
10	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
11	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
12	******公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
13	主：**;成：正大鹏安**公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过
14	**粤**公司	通过	通过	通过	通过	通过	通过
15	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	通过	通过	通过	通过	通过	通过

3.2 详细评审

3.2.1技术标详细评审

评标委员会对通过初步评审的技术标进行综合评分，详见《技术标明标打分汇总》及《技术标明标评委个人打分表》。

技术标评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	国际**公司	57	56.4	56.4	56.4	56.8	56.6
2	主：**公司;成：正信伟业**公司;	58.6	58.4	58.4	58.4	58.4	58.44
3	主：市公司;成：****公司;	56.4	56.4	56.4	56.4	56.4	56.4
4	省**公司	58.4	58.6	57.4	57.4	57.6	57.88
5	建诚**公司	57.9	59.3	57.9	57.9	57.9	58.18
6	****公司	58.4	58.4	58.4	58.4	58.4	58.4
7	方大国际****公司	56.4	56.4	56.4	56.4	56.6	56.44
8	市吉盈**公司	56.4	56.4	56.4	56.4	56.4	56.4
9	省**公司	57.6	57.4	57.4	57.6	58	57.6
10	******公司	56.1	57.3	55.9	55.9	55.9	56.22
11	******公司	57.6	57.4	57.4	57.4	57.4	57.44
12	******公司	56.9	56.9	56.9	56.9	56.9	56.9
13	主：**;成：正大鹏安**公司;	59	60	58.4	58.8	58.8	59
14	**粤**公司	57.1	56.9	56.9	56.9	57.1	56.98
15	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	58.8	59.2	58.4	58.6	58.8	58.76

3.2.2资信标详细评审

评标委员会对通过初步评审的资信标进行综合评分，详见《资信标打分汇总表》及《资信标评委个人打分表》。

资信标打分汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	国际**公司	22	22	22	22	22	22
2	主：**公司;成：正信伟业**公司;	16.5	16.5	16.5	16.5	16.5	16.5
3	主：市公司;成：****公司;	20	20	20	20	20	20
4	省**公司	19.5	19.5	19.5	19.5	19.5	19.5
5	建诚**公司	19	19	19	19	19	19
6	****公司	18	18	18	18	18	18
7	方大国际****公司	18.5	18.5	18.5	18.5	18.5	18.5
8	市吉盈**公司	17.5	17.5	17.5	17.5	17.5	17.5
9	省**公司	19.5	19.5	19.5	19.5	19.5	19.5
10	******公司	19.5	19.5	19.5	19.5	19.5	19.5
11	******公司	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5	13.5
12	******公司	17	17	17	17	17	17
13	主：**;成：正大鹏安**公司;	30	30	30	30	30	30
14	**粤**公司	12.5	12.5	12.5	12.5	12.5	12.5
15	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	26.5	26.5	26.5	26.5	26.5	26.5

3.2.3经济标详细评审

评标委员会对通过初步评审的经济标进行综合评分，详见《经济标打分汇总表》及《经济标个人打分表》。

经济标评审汇总
序号	单位名称	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	汇总
1	国际**公司	0.92	0.92	0.92	0.92	0.92	0.92
2	主：**公司;成：正信伟业**公司;	0.06	0.06	0.06	0.06	0.06	0.06
3	主：市公司;成：****公司;	0.84	0.84	0.84	0.84	0.84	0.84
4	省**公司	6.85	6.85	6.85	6.85	6.85	6.85
5	建诚**公司	6.96	6.96	6.96	6.96	6.96	6.96
6	****公司	0.04	0.04	0.04	0.04	0.04	0.04
7	方大国际****公司	1.20	1.20	1.20	1.20	1.20	1.20
8	市吉盈**公司	6.99	6.99	6.99	6.99	6.99	6.99
9	省**公司	7.03	7.03	7.03	7.03	7.03	7.03
10	******公司	6.96	6.96	6.96	6.96	6.96	6.96
11	******公司	6.89	6.89	6.89	6.89	6.89	6.89
12	******公司	6.96	6.96	6.96	6.96	6.96	6.96
13	主：**;成：正大鹏安**公司;	8.09	8.09	8.09	8.09	8.09	8.09
14	**粤**公司	6.92	6.92	6.92	6.92	6.92	6.92
15	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	6.80	6.80	6.80	6.80	6.80	6.80

3.3.算术性修正

本次评标无需进行算术性修正。

3.4 澄清、说明、补正事项

本次评标无澄清、说明、补正事项。

四、否决投标的情况说明

资格审查阶段，**市合创****公司的类似项目业绩不符合招标公告4.8条的要求，作资格审查不通过处理。****公司未提供拟派项目总监理工程师证书，作资格审查不通过处理。

五、串通投标情形的评审情况说明

本项目评审过程并未发现投标人之间存在围标、串标的情形。

六、经评审的投标人排序

评标委员会对通过详细评审的的投标文件进行汇总得分，并进行排名，推荐1名中标候选人，详见《最终排名汇总表》、《推荐中标候选人表》。

最终排名汇总
序号	单位名称	经济标评审得分	技术标评审得分	资信标打分得分	总分	排名
1	主：**;成：正大鹏安**公司;	8.09	59	30	97.09	1
2	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	6.8	58.76	26.5	92.06	2
3	省**公司	6.85	57.88	19.5	84.23	3
4	建诚**公司	6.96	58.18	19	84.14	4
5	省**公司	7.03	57.6	19.5	84.13	5
6	******公司	6.96	56.22	19.5	82.68	6
7	市吉盈**公司	6.99	56.4	17.5	80.89	7
8	******公司	6.96	56.9	17	80.86	8
9	国际**公司	0.92	56.6	22	79.52	9
10	******公司	6.89	57.44	13.5	77.83	10
11	主：市公司;成：****公司;	0.84	56.4	20	77.24	11
12	****公司	0.04	58.4	18	76.44	12
13	**粤**公司	6.92	56.98	12.5	76.4	13
14	方大国际****公司	1.2	56.44	18.5	76.14	14
15	主：**公司;成：正信伟业**公司;	0.06	58.44	16.5	75	15

推荐中标候选人
序号	单位名称	评审报价（元）	中标候选人次序
1	主：**;成：正大鹏安**公司;	****964.33	第一候选人
2	主：**集团有限公司;成：衡泰****公司;	****056.05	非候选人
3	省**公司	****578.36	非候选人
4	建诚**公司	****611.45	非候选人
5	****公司	****103.32	非候选人
6	方大国际****公司	****927.22	非候选人
7	市吉盈**公司	****622.47	非候选人
8	省**公司	****633.5	非候选人
9	******公司	****611.45	非候选人
10	******公司	****589.4	非候选人
11	******公司	****611.45	非候选人
12	**粤**公司	****600.42	非候选人
13	国际**公司	****971.33	非候选人
14	主：**公司;成：正信伟业**公司;	****103.66	非候选人
15	主：市公司;成：****公司;	****982.36	非候选人

七、中标候选人名单

****二期基础设施建设工程项目（1期）监理及全过程造价****委员会根据本标段各投标人排名推荐本项目中标候选人名单如下：

中标候选人	中标候选人名称	投标价（元）	综合得分
中标候选人	主：**;成：正大鹏安**公司;	****964.33	97.09

八、其他需要说明的情况

无其他需要说明的情况。

评委组长：评委4

评标委员会成员：评委1、评委2、评委3、评委5

****二期基础设施建设工程项目（1期）监理及全过程****委员会

2024年4月17日

填写关注行业，每日相关信息主动推送至邮箱

相关公告