招标项目名称:(略)乡村振兴示范区项目 (一期)EPC 招标项目编号:I(略) 公示名称:(略)乡村振兴示范区项目 (一期)EPC一标段中标候选人公示 公示编号:I(略) 公示内容:
标段:(略)乡村振兴示范区项目 (一期)EPC一标段 | 所属专业:(略) | 所属地区:(略) | 开标时间:(略) | 开标地点:(略) | 公示开始日期:(略) | 公示截止日期:(略) | 1.中标候选人名单 排序 | 中标(略) | 投标价格(单位:(略) | 评标价格(单位:(略) | 质量标准 | 工期(交货期) | 1 | **通平公路工程建筑有限公司 | 0 | 0 | 设计要求的质量标准:合格,符合国家设计规范要求;施工要求的质量标准:合格。 | 计划工期:222日历天计划开工日期:(略)划竣工日期:(略)其中:设计周期30日历天内提交施工图设计成果,根据工程推进情况至工程竣工验收全程提供技术服务) | 2 | **寇唐(略) | 0 | 0 | 设计(略):合格,符合国家设计规范要求;施工要求的质量标准:合格。 | 计划工期:222日历天计划开工日期:****年4月22日计划竣工日期:****年11月30日(其中:设计周期30日历天内提交施工图设计成果,根据工程(略)) | 3 | **银玺建(略) | 0 | 0 | 设计要求的质量标准:合格,符合国家设计规范要求;施工要求的质量标准:合格。 | 计划工期:222日历天;计划开工日期:(略)计划竣工日期:(略)(其中:设计周期30日历天内提交施工图设计成果,根据工程推进情况至工程竣工验收全程提供技术服务) | 2.中标候选人项目负责人 排序 | 中标候选人单位名称 | 项目负责人姓名 | 职称 | 相关(略) | 相关证书编号 | 1 | **通平公(略) | 于文瑞 | / | 二级建造师 | 冀 (略) | 2 | **寇唐建设工程有限公司 | 李雪双 | / | 二级建造师 | 豫 (略) | 3 | **银玺建筑工程有限公司 | 郭志杰 | / | 二级建造师 | 豫 (略) | 3.中标候选人响应招标文件要求的资格能力条件 排序 | 中标候选人名称 | 响应情况 | 1 | **通平公路工程建筑有限公司 | 符合(略) | 2 | **寇唐(略) | 符合招标文件要求 | 3 | **银玺建筑(略) | 符合招标文件要求 | 4.(1)中标候选人企业业绩 序号 | 中标候选人名称 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:(略) | 4.(2)中标候选人项目负责人业绩 序号 | 中标(略) | 项目负责人 | 中标工程名称 | 建设单位 | 合同签订时间 | 合同签订金额(单位:(略) | 5.(1)所有投标人商务(略) 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | **通平公路(略) | 5 | 4.3 | 4.5 | 4.6 | 5 | 4.5 | 3.9 | 2 | **寇唐建设工程有限公司 | 4.8 | 3.9 | 4.3 | 4.5 | 4 | 4 | 3.2 | 3 | **银玺建筑(略) | 4.5 | 3.8 | 4.1 | 4.4 | 3 | 4 | 3.1 | 5.(2)所有投标人(略) 序号 | 单位名称 | 评委A | 评委B | 评委C | 评委D | 评委E | 评委F | 评委G | 1 | **通平公路工程建筑有限公司 | 53.3 | 51.4 | 50.5 | 50.1 | 50.6 | 52.4 | 44.9 | 2 | **寇唐建设(略) | 40.8 | 45.2 | 34.2 | 48.9 | 46 | 43.3 | 40.5 | 3 | **银玺建筑工程有限公司 | 38.6 | 42.1 | 32.6 | 47.5 | 36.6 | 38 | 39.5 | 5.(3)所有投标人或供应商总得分情况 序号 | 单位名称 | 报价得分 | 总得分 | 1 | **通平公路工程建筑有限公司 | 35.00 | 90.00 | 2 | **寇唐建设工程有限公司 | 35.00 | 81.80 | 3 | **银玺建筑(略) | 35.00 | 78.11 | 6.投标文件被否决的投标人名称、否决原因 7.提出异议的渠道和方式:(略),联系人:桑博健,电话:(略) 联系方式 招标人:(略)农业农村局 | 招标代理机构:(略) | 地址:(略) | 地址:(略) | 联系人:(略) | 联系人:(略) | 电话:(略) | 电话:(略) | 电子邮箱:/ | 电子邮箱:/ | 8.其他公示内容:
第一候选人:投标报价(单位:%)99.96%,设计费报价(单位:%)99.96%; 第二候选人:投标报价(单位:%)99.98%,设计费报价(单位:%)99.98%; 第三候选人:投标报价(单位:%)99.94%,设计费报价(单位:%)99.94%; |