**** 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类）（6-9）标段（不见面开标）
评标公示
一、项目概况及招标情况
（一） 项目概况
1.项目名称：2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展
类）（6-9）标段；
2.项目编号：****；
3.建设地点：该项目分别位于**县马坊镇、陶城镇、马栏镇；
4.建设规模：本项目对**县马坊镇厂房、****养殖场、陶城镇明理村厂房、****社区厂房建设施工（具体详见工程量清单文件）；
5.标段划分：本次招标共分为 4 个标段；
六标段：2024年**县马坊镇厂房建设项目
七标段：2024年鄢****养殖场建设项目
八标段：2024年**县陶城镇明理村厂房建设项目
九标段：2024年鄢****社区厂房建设项目
6.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
7.招标控制价：六标段：****656.46元，七标段：863736.9元，八标段：929026.86元，九标段：479776.27元；
8.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
9.计划工期：合同签订后60日历天/标段；
10.评标办法：综合评标法；
11.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年3月29日至2024年4月19日在《**公共**交易平台（**省◆**市）》和《**省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位六标段共有 9 家，其中本地企业 3 家，分别是：******公司、****集团有限公司、******公司 ，外地企业 6 家，分别是：****公司、****、******公司、**省四海****公司、**省****公司、****公司 ；七标段共有 4 家，其中本地企业 0 家，外地企业 4 家，分别是：中盛豪泰****公司、******公司、****集团有限公司、**省****公司；八标段共有4家，其中本地企业 1 家，分别是：中泰****公司，外地企业 3 家，分别是：****公司、天地****公司、****集团有限公司 ；九标段共有 4 家，其中本地企业1家，分别是：******公司 ，外地企业3 家，分别是：******公司、****公司、**省****公司。
项目开标情况表
| 招标人名称 | **** | ||
| 招标代理 机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | 2024年**县第一批中省及市财政衔接资金项目（产业发展类） （6-9）标段 | ||
| 开标时间 | 2024年4月19日上午 09:30分 | 开标地点 | ****交易中心 |
| 评标时间 | 2024年4月19日上午 12:30分 | 评标地点 | ****交易中心 评标一室 |
| 投标人名单 | 六标段： ****公司 **** ******公司 ******公司 **省四海****公司 **省****公司 ****公司 ****集团有限公司 ******公司 七标段： 中盛豪泰****公司 ******公司 ****集团有限公司 **省****公司 八标段： ****公司 天地****公司 ****集团有限公司 中泰****公司 九标段： ******公司 ****公司 **省****公司 ******公司 | ||
二、开标记录
六标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****公司 | ****411.42 | 60 | 赵艳丽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **** | ****958.94 | 60 | 郑亚巾 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****389.25 | 60 | 刘志辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****273.51 | 60 | 杨新磊 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **省四海****公司 | ****824.09 | 60 | 毛亚杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **省****公司 | ****199.7 | 60 | 王爱武 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | ****132.04 | 60 | 刘小伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****集团有限公司 | ****031.2 | 60 | 王明伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | ****316.25 | 60 | 赵战鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | ****656.46 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
七标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 中盛豪泰****公司 | 859428.38 | 60 | 高华 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 836961.81 | 60 | 汪春 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****集团有限公司 | 849917.46 | 60 | 崔卫民 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **省****公司 | 855963.7 | 60 | 李志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | 863736.9 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
八标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ****公司 | 868631.68 | 60 | 李帅 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 天地****公司 | 918963.76 | 60 | 李付伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****集团有限公司 | 925006.58 | 60 | 袁洋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 中泰****公司 | 923422.41 | 60 | 孟东亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | 929026.86 | 抽取的权重 系数K值 | 0.45 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
九标段：
| 投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
| ******公司 | 477133.16 | 60 | 尚艳峰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ****公司 | 474068.96 | 60 | 魏颖敏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| **省****公司 | 477591.89 | 60 | 秦军星 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| ******公司 | 467751.94 | 60 | 范鹏举 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
| 招标控制价（元） | 479776.27 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | ||
| 工 期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、 评标办法或评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标单位硬件特征码：
六标段：
雷同性分特析：****公司与******公司CPU序号一致、****与****集团有限公司CPU序号一致、******公司与**省四海****公司CPU序号一致、******公司与**省****公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
七标段：
雷同性分特析：中盛豪泰****公司与******公司 CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
八标段：
雷同性分特析：****公司****集团有限公司CPU序号一致、中泰****公司与天地****公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
九标段：
雷同性分特析：******公司与******公司CPU序号一致，其他硬件特征码及其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，****委员会评审，所有投标人均进入下一步评审。
（一） 清标
六标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| ****公司 **** ******公司 ******公司 **省四海****公司 **省****公司 ****公司 ****集团有限公司 ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
七标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| 中盛豪泰****公司 ******公司 ****集团有限公司 **省****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
八标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| ****公司 天地****公司 ****集团有限公司 中泰****公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
九标段：
| 通过清标的投标人名称 |
| ******公司 ****公司 **省****公司 ******公司 |
| 未通过清标的投标人名称及原因 |
| 无 |
（二） 初步评审
六标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| ****公司 **** ******公司 ******公司 **省四海****公司 **省****公司 ****公司 ****集团有限公司 ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| **** | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ******公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ******公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| **省四海****公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| **省****公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ****公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ****集团有限公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ******公司 | / | / | 47000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
七标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| 中盛豪泰****公司 ******公司 ****集团有限公司 **省****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| 中盛豪泰****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ******公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ****集团有限公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| **省****公司 | / | / | 17000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
八标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| ****公司 天地****公司 ****集团有限公司 中泰****公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ****公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 天地****公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ****集团有限公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| 中泰****公司 | / | / | 18000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
九标段：
| 通过初步评审的投标人名称 |
| ******公司 ****公司 **省****公司 ******公司 |
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
保证金审查：
| 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
| ******公司 | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ****公司 | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| **省****公司 | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
| ******公司 | / | / | 9000.00 | / | / | / | 投标保证金承诺函（中小微企业提供） |
（三） 详细评审
六标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.4 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 8.3 |
| 评委2 | 18.1 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 8 |
| 评委3 | 17 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 8 |
| 评委4 | 15.8 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 7.5 |
| 评委5 | 22.1 | 16.3 | 2.0 | 2.766 | 1.0 | 9 |
| 最终得分 | 48.51 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 13.2 |
| 评委2 | 18.2 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 13 |
| 评委3 | 16.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 12.7 |
| 评委4 | 17.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 13.2 |
| 评委5 | 21.4 | 29.54 | 5.0 | 5.0 | 2.5 | 14.8 |
| 最终得分 | 73.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 20.2 |
| 评委2 | 18.7 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 20 |
| 评委3 | 12.4 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 18.3 |
| 评委4 | 17.1 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 20.2 |
| 评委5 | 19.7 | 24.92 | 8.0 | 5.0 | 3.0 | 21.1 |
| 最终得分 | 77.96 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **省四海****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.4 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.2 |
| 评委2 | 18.7 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.1 |
| 评委3 | 12.3 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 19.8 |
| 评委4 | 17.4 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.2 |
| 评委5 | 18.6 | 26.06 | 8.75 | 4.815 | 3.5 | 22.5 |
| 最终得分 | 81.77 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22.2 |
| 评委2 | 18.6 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22.2 |
| 评委3 | 12.3 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 20.4 |
| 评委4 | 17.1 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22 |
| 评委5 | 18.6 | 25.26 | 9.0 | 4.699 | 2.0 | 22.5 |
| 最终得分 | 79.64 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 20.2 |
| 评委2 | 18.5 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 20 |
| 评委3 | 13 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 18.1 |
| 评委4 | 16.9 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 19.8 |
| 评委5 | 18.6 | 27.4 | 5.25 | 5.0 | 2.75 | 21.1 |
| 最终得分 | 77.14 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 22 |
| 评委2 | 18 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 22 |
| 评委3 | 11.8 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 19.4 |
| 评委4 | 16.6 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 21.5 |
| 评委5 | 19.2 | 27.24 | 9.25 | 5.0 | 3.5 | 22.6 |
| 最终得分 | 83.11 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.4 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8.1 |
| 评委2 | 18 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8 |
| 评委3 | 20.2 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 9.7 |
| 评委4 | 16.1 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8 |
| 评委5 | 23 | 16.6 | 2.0 | 2.288 | 1.5 | 8.5 |
| 最终得分 | 49.99 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **** | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 19.5 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 23.4 |
| 评委2 | 20.1 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 23.6 |
| 评委3 | 23.9 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 24.7 |
| 评委4 | 21.4 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 23.9 |
| 评委5 | 24.7 | 23.0 | 7.75 | 3.473 | 3.0 | 24.9 |
| 最终得分 | 83.24 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | 中盛豪泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 6.2 |
| 评委2 | 18.3 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 6 |
| 评委3 | 15 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 5 |
| 评委4 | 17.1 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 5.5 |
| 评委5 | 19.5 | 18.88 | 10.0 | 2.544 | 5.0 | 6.5 |
| 最终得分 | 59.74 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 23.3 |
| 评委2 | 19.5 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 24 |
| 评委3 | 21.7 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 24.3 |
| 评委4 | 20.4 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 23.6 |
| 评委5 | 20.7 | 21.26 | 9.5 | 5.0 | 5.0 | 23.7 |
| 最终得分 | 84.76 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20.2 |
| 评委2 | 18.6 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20 |
| 评委3 | 13.4 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 18.5 |
| 评委4 | 17.6 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20 |
| 评委5 | 19.7 | 24.26 | 10.0 | 5.0 | 5.0 | 20.5 |
| 最终得分 | 81.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.1 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20.2 |
| 评委2 | 18.8 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20.4 |
| 评委3 | 15.6 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20 |
| 评委4 | 18.2 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 19.5 |
| 评委5 | 20.3 | 19.1 | 9.75 | 3.228 | 5.0 | 20.6 |
| 最终得分 | 75.42 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
八标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | ****集团有限公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.7 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6.2 |
| 评委2 | 18.4 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6 |
| 评委3 | 14.6 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 5 |
| 评委4 | 16.8 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6.2 |
| 评委5 | 19.7 | 18.22 | 8.25 | 3.0 | 5.0 | 6.5 |
| 最终得分 | 57.89 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 天地****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.8 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.4 |
| 评委2 | 19.5 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.3 |
| 评委3 | 20.7 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.8 |
| 评委4 | 19 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.6 |
| 评委5 | 20.6 | 19.52 | 9.0 | 4.042 | 5.0 | 11.5 |
| 最终得分 | 68.80 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | 中泰****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.8 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6.2 |
| 评委2 | 18.5 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6.1 |
| 评委3 | 17 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6 |
| 评委4 | 17.5 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6 |
| 评委5 | 19.7 | 18.54 | 7.0 | 4.393 | 5.0 | 6.5 |
| 最终得分 | 59.19 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 19.6 |
| 评委2 | 19.1 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 19.2 |
| 评委3 | 14.9 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 18 |
| 评委4 | 18.5 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 19.2 |
| 评委5 | 20.5 | 28.38 | 6.5 | 5.0 | 5.0 | 20.5 |
| 最终得分 | 82.62 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
九标段：
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 8.1 |
| 评委2 | 18.5 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 8 |
| 评委3 | 16 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 7 |
| 评委4 | 17.5 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 7.5 |
| 评委5 | 19.7 | 19.56 | 10.0 | 2.948 | 4.0 | 8.5 |
| 最终得分 | 62.17 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ******公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 19.2 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.5 |
| 评委2 | 19.4 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.5 |
| 评委3 | 19.2 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23 |
| 评委4 | 19.7 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.4 |
| 评委5 | 20.2 | 23.6 | 9.5 | 3.107 | 4.75 | 23.5 |
| 最终得分 | 83.88 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | **省****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 18.6 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 12.3 |
| 评委2 | 18.9 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 12.1 |
| 评委3 | 16.6 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 11 |
| 评委4 | 17.6 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 11.5 |
| 评委5 | 19.9 | 19.36 | 9.5 | 2.896 | 5.0 | 12.5 |
| 最终得分 | 66.96 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 评委 投标人 得分情 况 | ****公司 | |||||
| 技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
| 报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价 得分 | |||
| 评委1 | 17.5 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 10.1 |
| 评委2 | 18.6 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 10 |
| 评委3 | 16.6 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 9 |
| 评委4 | 17.4 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 9.7 |
| 评委5 | 19.7 | 20.86 | 9.5 | 2.942 | 5.0 | 10.5 |
| 最终得分 | 66.12 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
六标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| **** | 83.24 | 1 |
| ****集团有限公司 | 83.11 | 2 |
| **省四海****公司 | 81.77 | 3 |
| ****公司 | 79.64 | 4 |
| ******公司 | 77.96 | 5 |
| **省****公司 | 77.14 | 6 |
| ****公司 | 73.58 | 7 |
| ******公司 | 49.99 | 8 |
| ******公司 | 48.51 | 9 |
七标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| ****集团有限公司 | 84.76 | 1 |
| ******公司 | 81.58 | 2 |
| **省****公司 | 75.42 | 3 |
| 中盛豪泰****公司 | 59.74 | 4 |
八标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| ****公司 | 82.62 | 1 |
| 天地****公司 | 68.8 | 2 |
| 中泰****公司 | 59.19 | 3 |
| ****集团有限公司 | 57.89 | 4 |
九标段：
| 投标单位 | 综合得分 | 名次 |
| ******公司 | 83.88 | 1 |
| **省****公司 | 66.96 | 2 |
| ****公司 | 66.12 | 3 |
| ******公司 | 62.17 | 4 |
六、 推荐的中标候选人评审得分
六标段
| 第一中标候选人 | **** | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1. 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.9 | 2.8 | 3 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.9 | 2.7 | 3 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.9 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.9 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 2 | |
| 小计 | 19.5 | 20.1 | 23.9 | 21.4 | 24.7 | |
| 技术标平均得分 | 21.92 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 | 23.0 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.473 | 3.473 | 3.473 | 3.473 | 3.473 | |
| 小计 | 37.223 | 37.223 | 37.223 | 37.223 | 37.223 | |
| 商务标得分 | 37.22 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.3 | 3.8 | 3.4 | 3.9 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2.9 | 2.5 | 3 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.4 | 23.6 | 24.7 | 23.9 | 24.9 | |
| 综合标平均得分 | 24.10 | |||||
| 最终得分 | 83.24 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.3 | 1.2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.2 | 1.1 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 0.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 0.6 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.4 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.1 | 0.6 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 18 | 11.8 | 16.6 | 19.2 | |
| 技术标平均得分 | 16.62 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 | 27.24 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.99 | 44.99 | 44.99 | 44.99 | 44.99 | |
| 商务标得分 | 44.99 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 1.3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2 | 1.1 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 22 | 22 | 19.4 | 21.5 | 22.6 | |
| 综合标平均得分 | 21.50 | |||||
| 最终得分 | 83.11 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **省四海****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.5 | 2.2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 1.1 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.4 | 0.7 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 0.7 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 0.6 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.4 | 18.7 | 12.3 | 17.4 | 18.6 | |
| 技术标平均得分 | 16.88 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 | 26.06 |
| 2.分部分项分（10分） | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.815 | 4.815 | 4.815 | 4.815 | 4.815 | |
| 小计 | 43.125 | 43.125 | 43.125 | 43.125 | 43.125 | |
| 商务标得分 | 43.13 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.1 | 1.5 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 1.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 22.2 | 22.1 | 19.8 | 22.2 | 22.5 | |
| 综合标平均得分 | 21.76 | |||||
| 最终得分 | 81.77 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七标段：
| 第一中标候选人 | ****集团有限公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |
| 小计 | 18.8 | 19.5 | 21.7 | 20.4 | 20.7 | |
| 技术标平均得分 | 20.22 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 | 21.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.76 | 44.76 | 44.76 | 44.76 | 44.76 | |
| 商务标得分 | 44.76 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.5 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.4 | 2.7 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.3 | 24 | 24.3 | 23.6 | 23.7 | |
| 综合标平均得分 | 23.78 | |||||
| 最终得分 | 84.76 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.4 | 1.2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.1 | 18.6 | 13.4 | 17.6 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.48 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 | 24.26 |
| 2.分部分项分（10分） | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | 10.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.26 | 44.26 | 44.26 | 44.26 | 44.26 | |
| 商务标得分 | 44.26 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 20.2 | 20 | 18.5 | 20 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.84 | |||||
| 最终得分 | 81.58 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.4 | 0.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.1 | 18.8 | 15.6 | 18.2 | 20.3 | |
| 技术标平均得分 | 18.2 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.1 | 19.1 | 19.1 | 19.1 | 19.1 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | 3.228 | |
| 小计 | 37.078 | 37.078 | 37.078 | 37.078 | 37.078 | |
| 商务标得分 | 37.08 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.6 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 20.2 | 20.4 | 20 | 19.5 | 20.6 | |
| 综合标平均得分 | 20.14 | |||||
| 最终得分 | 75.42 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
八标段
| 第一中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 0.7 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 19.1 | 14.9 | 18.5 | 20.5 | |
| 技术标平均得分 | 18.44 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 | 28.38 |
| 2.分部分项分（10分） | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 小计 | 44.88 | 44.88 | 44.88 | 44.88 | 44.88 | |
| 商务标得分 | 44.88 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 19.6 | 19.2 | 18 | 19.2 | 20.5 | |
| 综合标平均得分 | 19.30 | |||||
| 最终得分 | 82.62 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | 天地****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
| 小计 | 18.8 | 19.5 | 20.7 | 19 | 20.6 | |
| 技术标平均得分 | 19.72 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 | 19.52 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.042 | 4.042 | 4.042 | 4.042 | 4.042 | |
| 小计 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | 37.562 | |
| 商务标得分 | 37.56 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 11.4 | 11.3 | 11.8 | 11.6 | 11.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.52 | |||||
| 最终得分 | 68.80 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | 中泰****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 小计 | 17.8 | 18.5 | 17 | 17.5 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 18.1 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 18.54 | 18.54 | 18.54 | 18.54 | 18.54 |
| 2.分部分项分（10分） | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | 7.0 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 4.393 | 4.393 | 4.393 | 4.393 | 4.393 | |
| 小计 | 34.933 | 34.933 | 34.933 | 34.933 | 34.933 | |
| 商务标得分 | 34.93 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2.1 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 6.2 | 6.1 | 6 | 6 | 6.5 | |
| 综合标平均得分 | 6.16 | |||||
| 最终得分 | 59.19 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
九标段
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.8 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
| 小计 | 19.2 | 19.4 | 19.2 | 19.7 | 20.2 | |
| 技术标平均得分 | 19.54 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 | 23.6 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
| 4.措施项目分（5分） | 3.107 | 3.107 | 3.107 | 3.107 | 3.107 | |
| 小计 | 40.957 | 40.957 | 40.957 | 40.957 | 40.957 | |
| 商务标得分 | 40.96 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 小计 | 23.5 | 23.5 | 23 | 23.4 | 23.5 | |
| 综合标平均得分 | 23.38 | |||||
| 最终得分 | 83.88 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第二中标候选人 | **省****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.7 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 18.6 | 18.9 | 16.6 | 17.6 | 19.9 | |
| 技术标平均得分 | 18.32 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 | 19.36 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | |
| 小计 | 36.756 | 36.756 | 36.756 | 36.756 | 36.756 | |
| 商务标得分 | 36.76 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.项目负责人业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3.1 | 3.1 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 12.3 | 12.1 | 11 | 11.5 | 12.5 | |
| 综合标平均得分 | 11.88 | |||||
| 最终得分 | 66.96 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
| 第三中标候选人 | ****公司 | |||||
| 评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
| 2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | |
| 6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 7.拟投入**配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.施工进度表与网络计划图（0.5-2） | 1.4 | 1.4 | 1 | 1 | 1.5 | |
| 9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | |
| 10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
| 13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
| 小计 | 17.5 | 18.6 | 16.6 | 17.4 | 19.7 | |
| 技术标平均得分 | 17.96 | |||||
| 商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 |
| 2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
| 3.主要材料分（5分） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
| 4.措施项目分（5分） | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | 2.942 | |
| 小计 | 38.302 | 38.302 | 38.302 | 38.302 | 38.302 | |
| 商务标得分 | 38.30 | |||||
| 综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| 2.项目负责人业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 2 | 2.5 | 3 | |
| 4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.1 | 2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
| 5.企业信用（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 7.招标人意见（0-2分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
| 小计 | 10.1 | 10 | 9 | 9.7 | 10.5 | |
| 综合标平均得分 | 9.86 | |||||
| 最终得分 | 66.12 | |||||
| 备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）中标候选人名单：
六标段：
第一中标候选人：****
企业注册地：**省**市**市河顺镇**物流园 6 号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价： ****958.94 元
大写：贰佰贰拾陆万叁仟玖佰伍拾捌元玖角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 郑亚巾
证书名称、编号：二级建造师 豫241****54270
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：******办事处药检所家属院等 7 个老旧小区配套基础设施项目一标段
工程地点： **市**区
开竣工时间：2021.6.1---2021.8.30
业绩二名称：黄河鲲鹏信息产业园综合楼部分楼层提升改造工程（EPC+F）
工程地点：**市
开竣工时间： 2022.****.10--2023.1.20
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：许****小学附属幼儿园维修改造项目
工程地点：**市**区
开竣工时间： 2022.****.8-2022.****.7
业绩二名称：****学校****医院医疗服务能力提升项目周转用房改造项目
工程地点：**市
开竣工时间： 2023.4.1 -2023.6. 30
业绩三名称：****学校操场提升改造项目
工程地点：**市
开竣工时间：2021.****.26-2021.****.8
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： ****集团有限公司
企业注册地： **市**路中段
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****031.20 元
大写：贰佰贰拾壹万玖仟零叁拾壹元贰角整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王明伟
证书名称、编号：一级建造师 豫 141********00904
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： ****配送中心项目军民融合军粮供应工程一标段
工程地点： **市
开竣工时间： 2021.9.10-2022.5.10
业绩二名称：**污泥无害化处置扩建工程污泥干化车间
工程地点：**市
开竣工时间： 2023.7.6-2023.9.30
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： ****公司35KV古桥站等38座变电站防汛设施大修
工程地点：**市
开竣工时间： 2021.****.15-2021.****.31
业绩二名称：****社区101地块围墙等施工项目
工程地点：**市
开竣工时间： 2023.****.19-2024.1.8
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： **省四海****公司
企业注册地： **省安****中心大街1号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：****824.09 元
大写：贰佰贰拾叁万壹仟捌佰贰拾肆元零玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人:毛亚杰
证书名称、编号：二级建造师 豫241****94429
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： ****幼儿园装饰装修工程
工程地点： **市
开竣工时间： 2022.****.19-2022.****.17
业绩二名称：******办事处“延中小区老旧小区提升改造工程”二标段
工程地点：**市
开竣工时间： 2021.8.15-2021.9.16
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：******公司年产 100 万吨复合微生物肥料项目钢结构生产厂房及办公楼工程一标段
工程地点：**
开竣工时间： 2022.10
业绩二名称：某单位“党支部书记之家”建设
工程地点：**市
开竣工时间： 2023.10
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
七标段：
第一中标候选人：****集团有限公司
企业注册地： **省**市**市石板岩圣相北路28号 3006室
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价：849917.46 元
大写： 捌拾肆万玖仟玖佰壹拾柒元肆角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 崔卫民
证书名称、编号： 二级建造师 豫241****52053
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： Y2021GZ167 2021 年**县第二批财政衔接推进乡村**补助资金厂房建设项目第二标段
工程地点：**县
开竣工时间： 2021.****.13-2021.****.12
业绩二名称：**市**区桂村乡五福休闲观光农业提升改造项目
工程地点：**市**区
开竣工时间： 2021.8.12-2021.****.11
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：Y2021GZ****020 年**县望田镇农业产业强镇建设项目
工程地点：**县
开竣工时间：2021.8.16-2021.****.14
业绩二名称：******公司扩建厂区七车间建设工程
工程地点：**市
开竣工时间：2023.1.7-2023.4.30
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：
是否具备独立法人资格：
第二中标候选人： ******公司
企业注册地： **省**市**市石板岩镇圣相北路28号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价：836961.81 元
大写：捌拾叁万陆仟玖佰陆拾壹元 捌角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 汪春
证书名称、编号： 二级建造师 豫241****95175
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 2021年**市后河****园区项目
工程地点： **市
开竣工时间： 2021.7.26-2021.****.23
业绩二名称： ****体育局****小学****学校建设项目二标段
工程地点： **市
开竣工时间： 2021.7.25-2021.9.25
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：****办事处****中心提升改造工程项目
工程地点：**市
开竣工时间： 2022.8.10-2022.9.9
业绩二名称： 2023 年**县中省及市财政衔接资金项目（10-14 标段）十标段
工程地点：**县
开竣工时间： 2023.3.29-2023.5.29
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： **省****公司
企业注册地：**省安****人民政府 院内158号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价：855963.7 元
大写：捌拾伍万伍仟玖佰陆拾叁元柒角
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李志伟
证书名称、编号： 二级建造师 豫241****49672
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2022年**县老旧小区改造项目、七标段
工程地点：**县
开竣工时间：2022.7.1-2022.9.30
业绩二名称：**市**区果园小区老旧小区改造提升工程（二次）一标段
工程地点：**市
开竣工时间：2021.6.22-2021.7.21
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：****教育中心实习实训教学楼项目
工程地点：**县
开竣工时间：2021.8.1--2021.****.27
业绩二名称：校舍维修项目（包2）
工程地点：**市
开竣工时间：2021.7.16--2021.8.16
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
八标段：
第一中标候选人： ****公司
企业注册地： ****示范区白璧镇锦泰东大街与**路交叉口东南角建工大厦16层06号
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价： 868631.68 元
大写： 捌拾陆万捌仟陆佰叁拾壹元陆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 李帅
证书名称、编号：一级建造师 豫 141********28893
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：****医院儿科综合楼附属用房项目
工程地点：**县
开竣工时间： 2021.1.15--2022.****.20
业绩二名称：****健身中心项目
工程地点：**市**县
开竣工时间： 2021.1.12-2021.6.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：****电厂 2X350MW 热电机组项目
工程地点：****市
开竣工时间： 2023.2.15-2023.9.4
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包壹级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：天地****公司
企业注册地：**省**市**市建筑总部大厦N0170号
企业性质： ****公司（自然人独资）
投标报价：918963.76 元
大写：玖拾壹万捌仟玖佰陆拾叁元柒角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李付伟
证书名称、编号： 二级建造师 豫241****90637
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：**县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目（产业发展类）第三标段
工程地点：**县
开竣工时间：2023.9-13-2023.****.12
业绩二名称： ****农业农村局2023年**县扶持发展新型农村集体经济项目一标段
工程地点：**县
开竣工时间：2023.9-28---2023.****.7
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中泰****公司
企业注册地：**省**市**县柏梁****花园商铺1号
企业性质：****公司（自然人独资）
投标报价： 923422.41 元
大写：玖拾贰万叁仟肆佰贰拾贰元肆角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：孟东亚
证书名称、编号：二级建造师 豫241****14138
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：**县2023年度第二批中省及县级财政衔接资金项目（产业发展类）
工程地点： **县
开竣工时间： 2023.9.13-2023.****.12
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
九标段：
第一中标候选人：******公司
企业注册地：**省**市**区天宝路中奥鑫天 A座1713室
企业性质： ****公司（自然人投资或控股）
投标报价：467751.94元
大写：肆拾陆万柒仟柒佰伍拾壹元玖角肆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 范鹏举
证书名称、编号：一级建造师 豫141********04050
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： 2023****学校维修改扩建项目
工程地点：**市
开竣工时间：2023.7.20--2023.8.19
业绩二名称：****办事处**26号院、干休所家属院等17个院老旧小区改造项目、三标
工程地点： **市
开竣工时间： 2023.7.24--2023.****.22
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称： ****办事处糖烟酒家属院、市政府家属院 2 个院老旧小区改造项目
工程地点：**市
开竣工时间：2023.7.21 --2023.****.22
业绩二名称： **县 2023 年农机存放设施项目
工程地点：**县
开竣工时间：2023.****.21--2024.2
投标企业资质等级：建筑工程总承包叁级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： **省****公司
企业注册地：**八里营乡**金御苑瓜菜交易市场 大院内
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：477591.89 元
大写：肆拾柒万柒仟伍佰玖拾壹元捌角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 秦军星
证书名称、编号：二级建造师 豫241****42758
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：扎赉****公司风灾彩钢屋面维修工程
工程地点：**市
开竣工时间： 2023.6.29-2023.7.18
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人： ****公司
企业注册地：**省**市******服务中心 727 号
企业性质：****公司（自然人投资或控股）
投标报价：474068.96 元
大写：肆拾柒万肆仟零陆拾捌元玖角陆分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：魏颖敏
证书名称、编号：二级建造师 豫241********09934
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称： ****农业农村局2023年**县扶持发展新型农村集体经济项目三标段
工程地点：**县
开竣工时间： 2023.9.28--2023.****.6
业绩二名称： ****总局****税务局办公室改造项目
工程地点： **市
开竣工时间： 2023.****.22-2023.****.10
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标企业资质等级：建筑工程总承包贰级
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年 4 月 24 日至2024年 4 月 27 日
十、联系方式
招标人名称：****
联系人：贾先生
联系方式：0374-****528
监督部门：**县****服务中心
联 系 人：程女士
联系电话：0374-****658
代理机构：****
联 系 人：辛女士
联系电话：135****8466
地 址：****中心D座
附件下载：评标报告-PDF
评标公示-PDF (2)
换一批