一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1. 项目编号：****
2.建设地点：**市**县库庄镇，紫云大道以东，襄业路以北，金襄大道以西。
3.项目概况：项目规划总用地面积252823.87㎡，其中建设用地面积 230941.16㎡， 城市绿地面积21882.71㎡;项目总建筑面积149840.47㎡，其中地上建筑面积139337.53㎡， 地下建筑面积10502.94㎡。建筑基底面积 28394.81 ㎡，****广场、地面停场用地面积63398. 24㎡，运动场 23080.00 ㎡，****中心用地面积35215.61㎡，绿地面积80852.50㎡，容积率0.59，建筑密度12.30%，绿地率35.01%，设计机动车停车位220个， 非机动车停车位 3979 个。地上建筑工程包括教学楼、报告厅、综合训练馆、实训楼、餐厅、 ****中心、学生宿舍、图书馆、教师公寓、变电室、大门、培训公寓。地下建筑工程包括人防工程及地下停车库。项目投资额约47440.93万元。
4.标段划分：
本次招标共划分为两个标段：一标段：****园区建设项目（EPC）； 二标段：****园区建设项目监理。
5.招标范围：
一标段：包含但不限于勘察、方案设计、修建性详细规划、施工图设计、施工、材料设 备、竣工验收和工程缺陷责任期内的缺陷修复、保修服务等，并对工程的质量、安全、工期 和造价等全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
二标段：****园区建设项目工程总承包阶段及保修期的全过程监理服务。
6.计划工期：一标段：总工期 390 日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照 招标人安排执行) ；二标段：监理服务期同工程总承包工期及保修期。
7.质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8.招标控制价：
一标段：勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100%；工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；
二标段：监理费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%。
9.评标办法：一标段综合评标法；二标段综合评估法。
10.资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年4月3日至 2024年 04月24日在《**省电子招标投标公共服务平台》和《**公共**交易平台(**省◆**市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传并按时解密电子投标文件的投标单位有：一标段 4 家；二标段 6 家。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | **** | ||
| 代理机构名称 | **** | ||
| 工程名称 | ****园区建设项目（EPC）及监理（不见面开标） | ||
| 开标时间 | 2024年4月24日09时00分 | 开标地点 | ****交易中心 开标二室 |
| 评标时间 | 2024年4月24日11时40分 | 评标地点 | 主场：****交易中心评标三室 副场：****交易中心 |
二、开标记录
一标段：
| 投标人名称 | 勘察费费率（%） | 设计费费率（%） | 工程费用费率（%） | 勘察负责人 | 设计负责人 | 施工总承包负责人 | 质量要求 | 工期(日历天） | 对本次开标过程是否有异议 |
| （****集团有限公司、 （联合体成员）中勘（河****公司、****设计院有限公司 | 99.69 | 98.39 | 98.43 | 贾志强 | 李俊杰 | 王振亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）**** （联合体成员）******公司 | 98.75 | 98.80 | 98.80 | 姜开兴 | 范丽 | 臧培洪 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）****公司 （联合体成员）**鑫联****公司、**建工****公司 | 97.44 | 98.66 | 99.08 | 吕华剑 | 杨芳 | 党中伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| （牵头人）******公司 （联合体成员）**省****公司、****公司 | 98.98 | 99.45 | 99.26 | 王铁军 | 王锋 | 王一鸣 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 无 |
| 招标控制价 | 勘察费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%；设计费招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标控制费率为100%；工程费用招标控制价：以最终财政或第三方审计机构评审金额为基数，招标控制费率为100%； | ||||||||
| 计划工期 | 390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行) | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
| 投标报价修正 情况 | / | ||||||||
二标段：
| 投标单位 | 投标报价费率（%） | 监理服务周期 | 总监理 工程师 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 | ||
| ******公司 | 98.3 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 李明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **鑫****公司 | 98.7 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 尹中娟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 98 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 鹿恒 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ****设计院有限公司 | 99.00 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 张延强 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| **省****公司 | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 白元斌 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| ******公司 | 99 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 许海江 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | ||
| 招标控制价 | 以最终财政或第三方审计机构评审确定的取费系数为基数，招标 控制费率为100% | 抽取的权重系数α值 | 0.5 | ||||
| 计划工期 | 监理服务期同工程总承包工期及保修期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况如下：
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：
一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
二标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标，可进行下一步评审。
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | （****集团有限公司、 （联合体成员）中勘（河****公司、****设计院有限公司 | ||
| 2 | （牵头人）**** （联合体成员）******公司 | ||
| 3 | （牵头人）****公司 （联合体成员）**鑫联****公司、**建工****公司 | ||
| 4 | （牵头人）******公司 （联合体成员）**省****公司、****公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
| 1 | ******公司 | ||
| 2 | **鑫****公司 | ||
| 3 | ******公司 | ||
| 4 | ****设计院有限公司 | ||
| 5 | **省****公司 | ||
| 6 | ******公司 | ||
| 未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
| 序 号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 招标文件相应条款 |
| 1 | 无 | 无 | 无 |
（二）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
| 企业得分 评委 | （****集团有限公司 （联合体成员）中勘（河****公司、****设计院有限公司 | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.1 | 73.91 |
| 评委2 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 36 | 77.81 |
| 评委3 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35 | 76.81 |
| 评委4 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.81 |
| 评委5 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.8 | 74.61 |
| 评委6 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.81 |
| 评委7 | 19.81 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37 | 78.81 |
| 最终得分 | 75.99 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）**** （联合体成员）******公司 | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 37 | 85.99 |
| 评委2 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 44.3 | 93.29 |
| 评委3 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 39.5 | 88.49 |
| 评委4 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 41 | 89.99 |
| 评委5 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 35.5 | 84.49 |
| 评委6 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 5 | 39 | 88.99 |
| 评委7 | 19.99 | 3 | 3 | 9 | 10 | 4 | 40.5 | 89.49 |
| 最终得分 | 88.59 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）****公司 （联合体成员）**鑫联****公司、**建工****公司 | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.1 | 74.93 |
| 评委2 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 35.3 | 77.13 |
| 评委3 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.83 |
| 评委4 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 24 | 65.83 |
| 评委5 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 33.7 | 75.53 |
| 评委6 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 34 | 76.83 |
| 评委7 | 19.83 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 38 | 79.83 |
| 最终得分 | 75.65 | |||||||
| 企业得分 评委 | （牵头人）******公司 （联合体成员）**省****公司、****公司 | |||||||
| 投标报价 （20 分） | 勘察业绩 （3 分） | 设计业绩 （3 分） | 施工业绩 （9 分） | 企业实力及人员 （10 分） | 服务承诺 5 分 | 承包人 实施方 案（50 分） | 合计得分（100分） | |
| 评委1 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 31.7 | 73.57 |
| 评委2 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.2 | 74.07 |
| 评委3 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 34.5 | 76.37 |
| 评委4 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32 | 73.87 |
| 评委5 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 32.6 | 74.47 |
| 评委6 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 4 | 32 | 74.87 |
| 评委7 | 19.87 | 3 | 3 | 9 | 4 | 3 | 37.5 | 79.37 |
| 最终得分 | 74.73 | |||||||
二标段：
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.3 | 14.46 | 63 | 93.76 |
| 评委2 | 18.3 | 14.46 | 63 | 95.76 |
| 评委3 | 17.3 | 14.46 | 64 | 95.76 |
| 评委4 | 19 | 14.46 | 63 | 96.46 |
| 评委5 | 15.7 | 14.46 | 63 | 93.16 |
| 评委6 | 15.7 | 14.46 | 63.5 | 93.66 |
| 评委7 | 15.8 | 14.46 | 64 | 94.26 |
| 最终得分 | 94.64 | |||
| 企业得分 评委 | **鑫****公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.4 | 15 | 33.5 | 62.9 |
| 评委2 | 12.8 | 15 | 33.5 | 61.3 |
| 评委3 | 15.6 | 15 | 36 | 66.6 |
| 评委4 | 15 | 15 | 32.5 | 62.5 |
| 评委5 | 15.5 | 15 | 34.5 | 65 |
| 评委6 | 13.6 | 15 | 34.5 | 63.1 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 36 | 65.8 |
| 最终得分 | 63.86 | |||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 16.3 | 14.31 | 62 | 92.61 |
| 评委2 | 15.1 | 14.31 | 62 | 91.41 |
| 评委3 | 16.5 | 14.31 | 63.5 | 94.31 |
| 评委4 | 13 | 14.31 | 61 | 88.31 |
| 评委5 | 15.6 | 14.31 | 62.5 | 92.41 |
| 评委6 | 13.8 | 14.31 | 63 | 91.11 |
| 评委7 | 15.9 | 14.31 | 64 | 94.21 |
| 最终得分 | 92.35 | |||
| 企业得分 评委 | ****设计院有限公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 15 | 34 | 63.2 |
| 评委2 | 12.1 | 15 | 34 | 61.1 |
| 评委3 | 14.3 | 15 | 36 | 65.3 |
| 评委4 | 10 | 15 | 33 | 58 |
| 评委5 | 13.2 | 15 | 34 | 62.2 |
| 评委6 | 13 | 15 | 35 | 63 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 36.5 | 66.3 |
| 最终得分 | 62.96 | |||
| 企业得分 评委 | **省****公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 14.2 | 15 | 27 | 56.2 |
| 评委2 | 11.9 | 15 | 27 | 53.9 |
| 评委3 | 12.9 | 15 | 29 | 56.9 |
| 评委4 | 10 | 15 | 26 | 51 |
| 评委5 | 13.2 | 15 | 27 | 55.2 |
| 评委6 | 12.6 | 15 | 28 | 55.6 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 29.5 | 59.3 |
| 最终得分 | 55.56 | |||
| 企业得分 评委 | ******公司 | |||
| 得分 情况 | 技术标（20分） | 商务标（80分） | 合计得分 （100分） | |
| 监理大纲（20分） | 监理取费（15分） | 资信业绩及其他因素（65分） | ||
| 评委1 | 13.9 | 15 | 8 | 36.9 |
| 评委2 | 11.1 | 15 | 7.5 | 33.6 |
| 评委3 | 12.7 | 15 | 10 | 37.7 |
| 评委4 | 10 | 15 | 7 | 32 |
| 评委5 | 12.7 | 15 | 8 | 35.7 |
| 评委6 | 16.2 | 15 | 9 | 40.2 |
| 评委7 | 14.8 | 15 | 10.5 | 40.3 |
| 最终得分 | 36.82 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| （牵头****集团有限公 司 （联合体成员）**同济建筑设计有 限公司 | 88.59 | 1 |
| （****集团有限公司、 （联合体成员）中勘（河****公司、****设计院有 限公司 | 75.99 | 2 |
| （牵头人）****公司 （联合体成员）**鑫联****公司、**建工建筑设计研究 有限公司 | 75.65 | 3 |
| （牵头人）**华隆建设工程有限公 司 （联合体成员）**省****公司、****公司 | 74.73 | 4 |
二标段：
| 单位名称 | 综合得分 | 排序 |
| ******公司 | 94.64 | 1 |
| ******公司 | 92.35 | 2 |
| **鑫****公司 | 63.86 | 3 |
| ****设计院有限公司 | 62.96 | 4 |
| **省****公司 | 55.56 | 5 |
| ******公司 | 36.82 | 6 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
| 第一中标候选人 | （牵头人）**** （联合体成员）******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 | 19.99 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 37 | 44.3 | 39.5 | 41 | 35.5 | 39 | 40.5 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 5 | 4 |
| 小计 | 85.99 | 93.29 | 88.49 | 89.99 | 84.49 | 88.99 | 89.49 | |
| 最终得分 | 88.59 | |||||||
| 第二中标候选人 | （****集团有限公司、 （联合体成员）中勘（河****公司、**华 ****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 | 19.81 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 32.1 | 36 | 35 | 24 | 32.8 | 34 | 37 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小计 | 73.91 | 77.81 | 76.81 | 65.81 | 74.61 | 76.81 | 78.81 | |
| 最终得分 | 75.99 | |||||||
| 第三中标候选人 | （牵头人）****公司 （联合体成员）**鑫联****公司、**建 工****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 投标报价 （20分） | 投标报价（20分） | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 | 19.83 |
| 承包人实施方 案（50分） | 承包人实施方案（50分） | 33.1 | 35.3 | 32 | 24 | 33.7 | 34 | 38 |
| 资信业绩评分标准 （25 分） | 勘察业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
| 设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
| 施工业绩（9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
| 企业实力及人员（10分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 其他因素 （5 分） | 服务承诺（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 3 |
| 小计 | 74.93 | 77.13 | 73.83 | 65.83 | 75.53 | 76.83 | 79.83 | |
| 最终得分 | 75.65 | |||||||
| 第一中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 4.2 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 2 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 | 14.46 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | |
| 小计 | 93.76 | 95.76 | 95.76 | 96.46 | 93.16 | 93.66 | 94.26 | |
| 最终得分 | 94.64 | |||||||
| 第二中标候选人 | ******公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 4.2 | 4 | 4.3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 4.2 |
| 2.进度控制（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.9 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 | 14.31 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 5 | 5 | 6.5 | 4 | 5.5 | 6 | 7 | |
| 小计 | 92.61 | 91.41 | 94.31 | 88.31 | 92.41 | 91.11 | 94.21 | |
| 最终得分 | 92.35 | |||||||
| 第三中标候选人 | **鑫****公司 | |||||||
| 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
| 技术标 | 1.质量控制（5分） | 3.5 | 3.5 | 4 | 4 | 4 | 3.2 | 4 |
| 2.进度控制（2分） | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 3.造价控制（3分） | 2.2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.1 | 2 | |
| 4.安全措施（3分） | 2.2 | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | |
| 5.旁站监理措施（2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |
| 6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.1 | 1.7 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 7.工作制度（1分） | 0.8 | 0.5 | 0.8 | 1 | 0.7 | 0.6 | 0.8 | |
| 8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
| 商务标 | 1.监理取费（15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
| 2.监理企业业绩（20分） | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | 17.5 | |
| 3.监理企业荣誉（10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.总监理工程师业绩（15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 5.总监理工程师荣誉（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 6.项目监理机构人员配备（7 分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
| 7.服务承诺（8分） | 4 | 4 | 6.5 | 3 | 5 | 5 | 6.5 | |
| 小计 | 62.9 | 61.3 | 66.6 | 62.5 | 65 | 63.1 | 65.8 | |
| 最终得分 | 63.86 | |||||||
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：****、******公司
牵头人：****
统一社会信用代码（牵头人）：914********763026N
联合体成员1：******公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：914********231602C
投标报价（费率）：勘察费费率：98.75%；
设计费费率：98.80%；
工程费用费率：98.80%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：臧培洪
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫141********29458
设计负责人：范丽
证书名称及编号：壹级注册建筑师 200****0630
勘察负责人：姜开兴
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY****01323
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：****合实验区八岗办****服务中心建设；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：巨源壹号院；
业绩2：****中心设计咨询项目；
业绩3：**县2022年教育重点项目前期手续费（1个小学、2个幼儿园）设计项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：****创业基地****中心、共享中心项目；
业绩2：****中心(疫情防控应急隔离点) 一期(C标段)；
业绩3：**市**区科技创新产业园建设项目；
业绩4：嘉****社区****中心项目；
业绩5：****小学建设项目勘察设计施工(EPC)项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质；(2)建筑行业(建筑工程)甲级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包特级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：****公司、中勘（河****公司、****设计院有限公司
牵头人：****公司
统一社会信用代码（牵头人）：914********1739805
联合体成员1：中勘（河****公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：****0105MA9N1BWE81
联合体成员2：****设计院有限公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：914********211653Q
投标报价（费率）：勘察费费率：99.69%；
设计费费率：98.39%；
工程费用费率：98.43%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：王振亚
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫141********21152
设计负责人：李俊杰
证书名称及编号：壹级注册建筑师 201****1073
勘察负责人：贾志强
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY****00663
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：中深DN3-5-5-1地块；
业绩2：年产20亿粒(颗粒剂、胶囊剂、片剂)固体制剂项目；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：**西十里铺新村小区二期建设项目；
业绩2：**县****学校建设项目；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：**区**路尚恩科技大楼；
业绩2：****医院发热门诊改造工程；
业绩3：****电厂2*350MW热电机组项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质；(2)建筑行业(建筑工程)甲级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：****公司、**鑫联****公司、**建工****公司
牵头人：****公司
统一社会信用代码（牵头人）：914********062744G
联合体成员1：**鑫联****公司
统一社会信用代码（联合体成员1）：914********236913M
联合体成员2：**建工****公司
统一社会信用代码（联合体成员2）：914********92476XN
投标报价（费率）：勘察费费率：97.44%；
设计费费率：98.66%；
工程费用费率：99.08%
工期：总工期390日历天（含勘察、设计周期，各阶段实施计划按照招标人安排执行)
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工总承包负责人：党中伟
证书名称及编号：建筑工程专业壹级注册建造师 豫141********11578
设计负责人：杨芳
证书名称及编号：壹级注册建筑师 202****1181
勘察负责人：吕华剑
证书名称及编号：注册土木工程师（岩土）AY****00942
投标文件中填报的勘察业绩项目名称：
业绩1：**县乡村**综合提升项目（地质勘察）；
投标文件中填报的设计业绩项目名称：
业绩1：**县2021年三个棚户区改造项目（勘察、设计等服务）；
业绩2：****保健院妇幼综合楼建设项目（EPC模式）；
投标文件中填报的施工业绩项目名称：
业绩1：******中学教师周转宿舍改建工程；
业绩2：**数字动漫产业园动漫工业孵化大楼装修改造项目；
业绩3：****中学**教学楼项目；
业绩4：****学校综合楼建设项目；
企业资质：(1)工程勘察专业类岩土工程（勘察）乙级资质；(2)建筑行业(建筑工程)甲级资质；(3)建设行政主管部门颁发的建筑工程施工总承包壹级资质。
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********699617H
投标报价（费率）：98.3%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:李明
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****5988
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：****医院西院区门急诊及医技楼、综合病房楼建设项目；
业绩2：****医院门（急）诊、医技、住院综合楼建设项目；
业绩3：****中心敬老院建设项目；
业绩4：**县第一职业高中建设项目（EPC）；
业绩5：**市G2020-76地块教****花园）；
业绩6：杜诗路以南、**路以**域建设项目（原仲景路以东，信臣路以北建设项目D地块）第二标段；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**市孔明西路两侧、**路以**域**村改造2号地块9#、13#建设项目四标段；
业绩2：翰林学府三期润泽园二号7号楼；
业绩3：**智慧双创园基础设施建设项目；
业绩4：**县老旧小区改造项目（三期）监理；
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：******公司
统一社会信用代码：914********5144X0
投标报价（费率）：98%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：鹿恒
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****3944
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：**大学科技实验创新楼监理项目；
业绩2：******中学新校区建设项目；
业绩3：****小学宿舍楼建设项目；
业绩4：****医院中医康复综合楼建设项目；
业绩5：**县职业教育技能培训学 校建设项目监理；
业绩6：****办事处****幼儿园建设项目施工监理服务；
业绩7：****小学及幼儿园项目；
业绩8：****学院****中心监理项目；
业绩9：****体育馆工程监理；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**县2020年、2021年农村教室周转宿舍项目；
业绩2：****医院病房综合楼精装修工程监理项目；
业绩3：****中学项目；
企业资质：工程监理综合资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：**鑫****公司
统一社会信用代码：****1100MA3XGPB16Q
投标报价（费率）：98.7%
服务期：监理服务期同工程总承包工期及保修期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监:尹中娟
证书名称及编号：房屋建筑工程专业注册监理工程师 ****0018
投标文件中填报的单位业绩项目名称：
业绩1：**市汜水镇周沟村灾后重建项目；
业绩2：****医院传染病病房楼建设项目；
业绩3：**市垭口街道******村民组棚户区改造项目建设（EPC模式）设计施工总承包及监理项目；
投标文件中填报的总监理工程师业绩名称：
业绩1：**市汜水镇周沟村灾后重建项目；
企业资质：房屋建筑工程监理甲级资质；
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2024年4月25日-2024年4月28日
十、联系方式
招 标 人：****
地 址：**省**县汇丰路与八七路交叉口东南
联 系 人：赵先生
联系电话：0374-****869
代理机构名称：****
地址：**市**区半截****商铺十号楼二楼
项目负责人：丁先生
电 话：0374-****600、176****5190
监督单位：****建设局
联 系 人：姚先生
联系电话：0374-****778
各有关当事人对评审结果有异议的，可以在公示发布之日起三日内，以书面形式同时向招标人和招标代理机构提出质疑(加盖单位公章且法定代表人亲笔签字，注明法定代表人手机联系方式)，由法定代表人或其授权代表携带企业营业执照（原件）、本人身份证件（原件）及《中华人民**国招标投标法实施条例》中要求的资料一并提交（匿名反映等不予受理），并以质疑函受理确认日期作为受理时间。逾期未提交或未按照要求提交的质疑函将不予受理。
2024年4月25日
相关公告
换一批